La "semaine crypto" du Congrès ajoute un nouvel événement ; Trump ajoute un nouveau jeton

Le Congrès continue d'ajouter plus d'événements à la ‘Crypto Week’, tandis que la famille du président Trump continue d'ajouter plus d'opportunités de gains en crypto.

• Plus d'audiences, plus de demandes d'inclusion
• Les plans de jetons utilitaires de Trump Media prennent forme
• Justin Sun et le fonds fantôme des Émirats
• L'IRS purge la règle de « courtier DeFi » ; le leader de l'OCC confirmé
• Stablecoins, bons du Trésor et un avenir incertain

Le 16 juillet, le sous-comité de surveillance du Comité des voies et moyens de la Chambre des représentants tiendra une audience intitulée ‘Faire de l'Amérique le capital Crypto du monde : garantir une politique d'actifs numériques conçue pour le 21e siècle.’

Selon le président du Comité Jason Smith (R-MO), l'audience se concentrera sur "les étapes affirmatives nécessaires pour mettre en place un cadre de politique fiscale sur les actifs numériques." L'audience fera partie d'une période axée sur la crypto que la Chambre a surnommée 'semaine crypto' et qui verra des votes en plénière sur la législation sur la structure du marché (la loi CLARITY de la Chambre), les stablecoins (la loi GENIUS du Sénat) et la législation anti-monnaie numérique de banque centrale (CBDC) de Tom Emmer.

La Chambre n'a pas encore proposé de propositions fiscales spécifiques sur les crypto-monnaies, mais la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a récemment présenté un projet de loi qui aborde plusieurs aspects de la fiscalité des crypto-monnaies. Bien que la Chambre ait son propre projet de loi sur les stablecoins (STABLE Act), elle semble prête à voter sur GENIUS tel quel, il est donc possible qu'elle puisse adopter le plan fiscal de Lummis, à condition qu'elle puisse d'abord le faire passer dans sa propre chambre.

Alors que le Sénat est maintenant censé abandonner un projet de discussion sur la structure du marché la semaine prochaine, la chambre pourrait également adopter le CLARITY sans trop de révisions. Le Sénat n'a pas encore introduit de projet de loi sur la structure du marché, mais seulement un ensemble de 'principes', ce qui a rendu l'audience de mercredi du Comité bancaire du Sénat sur la réglementation de la structure du marché plutôt insignifiante.

La possibilité que le Sénat s'appuie sur CLARITY pour finaliser la structure du marché dans un délai raisonnable a reçu un coup de pouce mercredi de la part du membre du Comité John Kennedy (R-LA), qui a déclaré à Semafor que "[i] en ce qui concerne le Sénat partant de zéro pour rédiger un projet de loi sur la structure du marché, cela n'a pas de sens pour moi."

Dans le cadre de toute cette refonte réglementaire, les régulateurs des valeurs mobilières des États demandent aux dirigeants du Sénat de ne pas les exclure de leur rôle dans la supervision des cryptomonnaies. Le 7 juillet, l'Association des administrateurs de valeurs mobilières nord-américains (NASAA) a envoyé une lettre aux sénateurs Tim Scott (R-SC) et Elizabeth Warren (D-MA), respectivement président et membre classé du Comité bancaire du Sénat.

La lettre demande que, alors que le Sénat examine la législation sur la structure du marché, il « préserve le rôle crucial que jouent les régulateurs des valeurs mobilières des États dans nos marchés de capitaux en tant que combattants de la fraude, de la manipulation du marché et d'abus similaires. » Ne pas le faire « aurait des conséquences nettement négatives et significatives pour les Américains. »

Le problème auquel la NASAA est confrontée est que le plan de structure du marché que le Congrès promeut ne prévoit pas de rôle majeur pour la fédérale Commission des valeurs mobilières et des échanges (SEC), laissant plutôt la majeure partie de la supervision des crypto-monnaies à la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC), bien que cette dernière agence soit plutôt épuisée actuellement.

Ainsi, la présidente de la NASAA, Leslie Van Buskirk, peut très bien estimer qu'elle n'a « aucune raison de croire que nos partenaires fédéraux seraient proches de compenser la différence si mes collègues d'État et moi étions privés de l'opportunité de poursuivre et de traiter la fraude. » Malheureusement, cela pourrait ne pas avoir beaucoup d'importance.

Trump Media propose un token non-woke (woken?)

Les démocrates ont tenté d'amender chaque projet de loi sur la crypto avec un langage qui restreindrait la capacité du président Trump et de sa famille à tirer profit des entreprises crypto. Mais ces efforts ont tous échoué jusqu'à présent, et l'empire crypto de Trump ne cesse de croître.

Le 9 juillet, Trump Media & Technology Group (TMTG) a annoncé qu'il avait commencé « le test BETA public du nouveau plan de streaming TV par abonnement Truth+ , le Patriot Package. » Ce package est un mélange soigneusement sélectionné de « chaînes d'actualités premium, non-woke » et d'autres goodies, mais pour nos besoins, nous nous concentrerons sur la nouvelle selon laquelle les abonnés « accumuleront des [gems liés à l'activité] sur leurs comptes Truth Social. Ceux-ci seront finalement liés à un token utilitaire à la fois sur Truth Social et Truth+. »

TMTG a révélé en avril qu'il "explorait l'introduction d'un token utilitaire", sans aucun doute encouragé par l'accueil enthousiaste ( et lucratif ) donné au memecoin $TRUMP du président et également à WLFI, le token de gouvernance de la plateforme de finance décentralisée (DeFi) World Liberty Financial (WLF).

Alors que TMTG a demandé trois fonds négociés en bourse axés sur les crypto-monnaies (ETFs) et a levé 2,4 milliards de dollars pour commencer son ‘trésor’ basé sur le BTC, le produit phare de l'entreprise (la plateforme Truth Social) reste une ville fantôme.

Le New York Times a rapporté cette semaine que 80 % du trafic de Truth Social provient de personnes consultant les publications du président, et que l'entreprise a eu du mal à vendre de la publicité, entraînant une perte nette de 31 millions de dollars au premier trimestre de 2025. Truth Social n'a pas encore réalisé de bénéfice depuis son introduction en bourse et ses actions ont chuté de près de 45 % depuis le début de l'année.

Retour en haut ↑

Inconnus inconnus achetant des jetons Trump

La nouvelle de mercredi selon laquelle Justin Sun, fondateur du réseau TRON, prévoyait d'acheter pour 100 millions de dollars de $TRUMP n'était pas si surprenante, étant donné les autres gestes de fidélité de Sun envers les projets crypto de Trump. Sun avait précédemment acheté pour 20 millions de dollars de $TRUMP et pour 75 millions de dollars de WLFI, cet achat ayant valu à Sun un rôle de conseiller WLF.

S'exprimant auprès de Coindesk, Sun a qualifié $TRUMP de "memecoin très important et de [propriété intellectuelle] reconnue mondialement." TRON a récemment annoncé qu'il se préparait à lancer $TRUMP, qui était auparavant disponible uniquement sur la chaîne Solana. Sun a qualifié $TRUMP de "la devise du [mouvement Make America Great Again de Trump]" et a affirmé que TRON "rendrait le token TRUMP très populaire en Asie et dans le reste du monde." À la fin du mois dernier, WLF a annoncé avoir vendu pour 100 millions de dollars de WLFI à la Fondation Aqua1, un « fonds natif du Web3 » basé aux Émirats arabes unis. WLF a déclaré que les deux entités partageaient un objectif de « contribuer à accélérer la création d'un écosystème financier alimenté par la blockchain centré sur le développement de la blockchain, la tokenisation des Actifs du Monde Réel (RWA) et l'intégration des stablecoins. » (La stablecoin en question est probablement le USD1 de WLF, qui a été lancé ce printemps.)

Mais le critique des crypto-monnaies Jacob Silverman vient de publier un rapport dans The Nation détaillant son incapacité à déterminer qui ou quoi compose Aqua1. Silverman a affirmé qu'il y a "très peu de preuves que la Fondation Aqua 1 existe vraiment," y compris aucune inscription d'entreprise ou d'autres dépôts officiels dans les dossiers publics des Émirats arabes unis.

Silverman a eu un manque de chance similaire à obtenir des informations sur le prétendu co-fondateur d'Aqua1, Dave Lee, qui semble partager le manque de documentation officielle d'Aqua1. Personne de WLF n'a non plus répondu aux questions de Silverman.

En juin, avant l'annonce de l'achat de 100 millions de dollars de WLFI, le portefeuille crypto officiel de WLF a envoyé des tokens d'une valeur de 800 millions de dollars à un portefeuille numérique étiqueté aqua1.eth. Ce portefeuille a ensuite renvoyé 80 millions de dollars de USDT (Tether) à WLF. Les USDT provenaient d'un portefeuille inconnu sur Bybit, un échange basé aux Émirats arabes unis qui vient d'annoncer son soutien pour USD1.

Silverman a reconnu qu'Aqua1 pourrait effectivement être une entreprise légitime des Émirats, bien qu'il note également que "[s]quelqu'un peut créer un site Web et un communiqué de presse et envoyer 80 millions de dollars de crypto aux associés du président des États-Unis sans quitter le canapé."

Le jeton WLFI est actuellement utilisé uniquement pour voter sur les propositions de gouvernance WLF, mais une nouvelle proposition a été lancée cette semaine sur la question de savoir s'il faut lever les restrictions sur le trading de WLFI sur le marché crypto ouvert. Le 9 juillet, WLF a tweeté que "[a] après avoir reçu un soutien écrasant sur le forum, il est clair que la communauté est prête" à libérer WLFI.

Retour en haut ↑

Les succursales du Trésor abandonnent les règles, ajoutent des dirigeants

Dans d'autres nouvelles américaines, l'Internal Revenue Service (IRS) a officiellement supprimé, jeudi, la soi-disant règle du ‘courtier DeFi’ du code fiscal américain. Cette règle profondément impopulaire exigeait que les plateformes non custodiales collectent et soumettent le même niveau d'informations sur les clients que les courtiers traditionnels.

Suite aux élections de novembre dernier, les deux chambres du Congrès se sont rapidement mobilisées pour finaliser et approuver des résolutions qui supprimeraient le langage DeFi du manuel de l'IRS. Le président Trump a signé la législation en avril, rendant l'annonce de jeudi quelque peu formelle, mais néanmoins bienvenue.

L'IRS est une branche du Département du Trésor, tout comme l'Office du Contrôleur de la Monnaie (OCC), qui a officiellement accueilli leur nouveau leader jeudi. Jonathan Gould, ancien directeur juridique de la société d'infrastructure blockchain Bitfury, qui a occupé le poste de conseiller adjoint de l'OCC, a été nommé comme le prochain chef de l'OCC en février et approuvé par le Sénat jeudi.

Étrangement, la sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis (R-WY) a initialement indiqué qu'elle s'opposait à la confirmation de Gould. Lummis aurait souhaité avoir "d'autres conversations" avec Gould concernant ses positions sur les stablecoins "et la préemption fédérale des lois bancaires des États." Quelles que soient ses préoccupations, Lummis a finalement voté pour approuver Gould.

Retour en haut ↑

Stablecoins, bons du Trésor et un avenir incertain

La valeur totale de tous les bons du Trésor américain détenus par les émetteurs de stablecoins a apparemment dépassé 182 milliards de dollars cette semaine, ce qui, si le secteur était un pays, le placerait entre l'Arabie saoudite et la Norvège. Nous disons « apparemment » car certains émetteurs de stablecoins n'ont jamais permis à des tiers respectés de vérifier que les bons du Trésor qu'ils revendiquent détenir comme actifs de réserve existent réellement.

L'un des principaux moteurs de la législation sur les stablecoins aux États-Unis est le mantra selon lequel leur adoption plus large sur des marchés en dehors de l'Amérique contribuera à préserver le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. On s'attend également à ce que les stablecoins renforcent les finances douteuses de l'Amérique en raison des exigences pour les émetteurs approuvés par les États-Unis de détenir leurs réserves dans une gamme étroite d'actifs fiat, principalement des bons du Trésor.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a suggéré que les émetteurs devraient finalement acheter 2 trillions de dollars de T-bills d'ici 2028 et 3,7 trillions de dollars d'ici 2030. Des opinions moins partisanes estiment que cette fourchette pourrait être aussi basse qu'un demi-trillion.

La réalité est que personne ne sait vraiment, mais une chose est sûre : les émetteurs ne vont pas acheter des bons du Trésor à long terme ( le type que l'Amérique préfère vendre ) en raison du besoin des émetteurs de pouvoir faire face à un volume important de rachat sans délai, juste au cas où. La plupart des émetteurs optent pour des bons du Trésor avec des dates d'échéance de 90 jours ou moins.

C'est peut-être pour cela que le Trésor a annoncé cette semaine qu'il augmentait son émission de bons du Trésor, en se concentrant sur les bons de quatre, six et huit semaines, pour un total de nouvelle émission d'environ 190 milliards de dollars. Le gouvernement les aime car ils paient des taux d'intérêt plus bas que ceux de cinq et dix ans, mais cela expose également le gouvernement à la possibilité de coûts de financement plus élevés si les taux d'intérêt devaient soudainement augmenter.

L'accent mis par le Trésor sur les bons du Trésor à court terme est également le reflet de l'inquiétude croissante du reste du monde concernant l'état des finances américaines, en particulier sa capacité à rembourser ses dettes dans un an, sans parler de cinq ou dix ans. Si ce scénario catastrophe devait se manifester, la capacité des stablecoins à faire quoi que ce soit pour sauver l'Amérique ne serait qu'une goutte d'eau dans l'océan. Allez, entrez, l'eau est, euh, chaude ?

Retour en haut ↑

Regardez : Teranode est l'épine dorsale numérique du Bitcoin