Proposition de gouvernance urgente de MakerDAO suscite des controverses : transparence et équité remises en question

Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une "proposition de gouvernance d'urgence" sans préavis, qui a été adoptée par vote en peu de temps et est entrée en période de verrouillage. Cette initiative a suscité une large attention, car le contenu de la proposition implique des modifications majeures des paramètres de prêt des tokens MKR, y compris l'augmentation des plafonds de prêt et la réduction des exigences de garantie.

Contenu principal de la proposition

Cette proposition a apporté des ajustements à plusieurs paramètres clés :

• Le plafond de la dette maximale passe de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
• Le taux fixe a été augmenté de 12 % à 20 %
• Le taux de liquidation passe de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5% à 0%

En outre, le temps de suspension de la gouvernance a également été réduit de 30 heures à 18 heures. Ces changements permettent essentiellement aux détenteurs de jetons MKR d'obtenir des limites de prêt et des taux de levier plus élevés, tout en réduisant considérablement les coûts de liquidation.

Points de litige

Le promoteur de la proposition affirme que cette action vise à "prévenir les attaques potentielles contre la gouvernance", mais plusieurs membres de la communauté ont signalé qu'aucun comportement d'attaque spécifique n'avait été observé. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que pendant la période de vote, certains utilisateurs et institutions ayant une attitude opposée ou sceptique ont été soumis à des interdictions de parole ou des bannissements sur les canaux de communication officiels, ce qui a encore exacerbé les inquiétudes de la communauté concernant la transparence et l'équité de la gouvernance.

Analyse des influences multiples

À court terme, les détenteurs de grandes quantités de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient en tirer profit, car ils peuvent bénéficier d'un effet de levier plus important et d'une plus grande flexibilité d'opération. Cependant, à long terme, cela peut entraîner les problèmes suivants :

1. La concentration de la gouvernance augmente, la transparence diminue
2. Augmentation du risque systémique
3. La confiance dans la communauté est endommagée

Certains estiment que cette proposition pourrait être liée au mécontentement de certains détenteurs de MKR concernant la direction du développement du protocole et les sources de profit, reflétant ainsi une demande interne de réforme. Cela pourrait également être une manifestation de la lutte pour le pouvoir décisionnel entre différents groupes d'intérêt au niveau de la gouvernance.

Perspectives d'avenir

L'événement MakerDAO a suscité une réflexion approfondie sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté devra se concentrer sur les questions suivantes :

1. Comment améliorer le processus de gouvernance pour garantir la transparence et le caractère démocratique des décisions importantes.
2. Améliorer le mécanisme de divulgation des informations et renforcer la surveillance de la communauté
3. Chercher un équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle

Conclusion

L'incident de la "proposition d'urgence de gouvernance" a exposé les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. En tant que pionnier de l'industrie, l'expérience de MakerDAO a sonné l'alarme pour l'ensemble du secteur. Il n'est possible de favoriser le développement sain et durable des protocoles qu'en établissant des mécanismes de gouvernance solides et en garantissant des canaux de dialogue ouverts au sein de la communauté.