Ethereum et Solana : deux voies de développement du Blockchain

La technologie blockchain est confrontée à une transformation majeure. Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre, tandis que Solana s'efforce d'élargir les scénarios de demande de consommation. Ces deux grandes plateformes de blockchain adoptent des stratégies de développement différentes, montrant deux chemins radicalement différents pour le développement de la technologie blockchain.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, réajuste sa stratégie. Après avoir renoncé au rêve d'une expansion infinie, il se concentre sur l'optimisation des performances au niveau L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" pour le réseau principal d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, et le passage à l'architecture Risc-V n'est que le début de ce processus. À l'avenir, comment dépasser même Solana en termes d'efficacité deviendra l'objectif principal d'Ethereum.

Dans le même temps, Solana s'engage sur la voie de "devenir un L1 puissant". Lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow développé par l'équipe Anza a suscité un large intérêt. Ce nouveau protocole vise à atteindre l'ambitieux objectif de "l'ordinateur mondial", en parfaite adéquation avec la vision finale d'Éther.

Le protocole Alpenglow propose une idée audacieuse : dans un réseau de nœuds à grande échelle, le seuil de consensus de sécurité peut être réduit à 20 %. Cette idée repose sur l'hypothèse suivante : dans un vaste réseau de nœuds, même un ratio de consensus de 20 % nécessite d'énormes capitaux pour être contrôlé, rendant ainsi la probabilité d'attaques malveillantes très faible.

Le protocole divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Le mécanisme Rotor est une profonde refonte du mécanisme Turbine existant de Solana, visant à réaliser une propagation des informations de bloc plus efficace. Votor est un nouveau mécanisme de confirmation des nœuds qui permet de valider rapidement des blocs avec un ratio de consensus plus faible.

L'objectif principal d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc, ce qui permet d'augmenter considérablement la vitesse de traitement des transactions. Des tests préliminaires montrent que, dans des conditions idéales, ce protocole peut réduire le temps de génération de bloc à 100 millisecondes, bien en dessous du niveau actuel de 10 secondes.

Cependant, cette réforme radicale est également confrontée à des défis. La réduction du seuil de consensus pourrait entraîner des risques de sécurité, et il est nécessaire de trouver un équilibre entre l'efficacité et la sécurité. De plus, il reste à prouver si le protocole peut maintenir une haute efficacité dans des applications pratiques à grande échelle.

Il est important de noter que l'application du protocole Alpenglow ne se limite pas à Solana. En théorie, toute blockchain utilisant un mécanisme de preuve d'enjeu (PoS), y compris Ethereum, peut s'inspirer de ce mécanisme. Cela reflète le fait que la recherche sur la technologie blockchain a déjà atteint les limites de la technologie existante, et qu'à l'avenir, des idées novatrices provenant des domaines de l'informatique et même de la sociologie pourraient être nécessaires.

Dans le processus d'évolution continue de la technologie Blockchain, Ethereum et Solana représentent deux voies de développement différentes. Ethereum a choisi une stratégie d'optimisation plus prudente, tandis que Solana a adopté un plan d'expansion plus agressif. La concurrence entre ces deux voies fera avancer l'ensemble de l'industrie Blockchain, et finalement, qui réussira à se démarquer, nous le verrons.