Mouvement Airdrop devient "Da Mao" par accident, reconsidérer la stratégie d'Airdrop

Dans le domaine des cryptomonnaies, les airdrops sont souvent considérés comme une opportunité d'obtenir des gains potentiels. Cependant, le récent cas d'airdrop de Movement a surpris beaucoup de gens, y compris moi-même. Cette expérience m'a poussé à réfléchir à ma stratégie de participation aux airdrops.

J'ai précédemment élaboré un ensemble de critères pour participer à un Airdrop :

1. Évitez les projets de testnet : Les retours lors de la phase de test sont généralement inférieurs à ceux des projets après le lancement sur le mainnet.
2. Éviter les tâches complexes : Un système de tâches encombrant peut réduire l'enthousiasme des participants, et les résultats finaux de l'airdrop sont souvent indépendants du degré d'achèvement des tâches.
3. Se concentrer sur les projets principaux : dans un domaine très concurrentiel, le potentiel d'airdrop des projets non leaders est relativement limité.

Selon ces critères, le Movement ne semble pas répondre aux conditions de participation :

Tout d'abord, il est toujours en phase de test. L'expérience historique montre que les projets de test net ont rarement des airdrops de grande valeur. La plupart des projets ont tendance à effectuer une distribution massive de jetons lors du lancement sur le réseau principal ou à l'approche de la publication officielle.

Deuxièmement, Movement a mis en place de nombreuses tâches, et ce mécanisme de participation complexe ne correspond pas au principe de simplicité des airdrops de haute valeur. En regardant les succès passés, peu de projets ont adopté des règles d'airdrop aussi compliquées.

Enfin, parmi les nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas particulièrement remarquable. L'écosystème Move comprend déjà des projets connus tels que Sui et Aptos, selon le principe "ne participer qu'aux projets de premier plan", la probabilité d'un airdrop massif pour Movement, en tant que nouvel arrivant, devrait être relativement faible.

Néanmoins, les résultats de l'Airdrop de Movement sont inattendus, ce qui indique qu'il y a encore de la place pour améliorer ma stratégie. Mais cela signifie-t-il que je dois ajuster complètement ma méthode ? Je pense que le cas de Movement pourrait être une exception, et que la probabilité de ce genre de situation n'est pas très élevée.

Compte tenu des limites de temps et d'énergie personnelles, une stratégie de "filet" qui consiste à participer aveuglément à tous les projets pourrait être contre-productive. Cependant, je dois vraiment améliorer ma sensibilité à certains projets spéciaux, en particulier ceux qui ont un solide soutien.

À l'avenir, je pourrais adopter une approche plus flexible : pour des projets ayant un solide bagage d'investissement, même s'ils ne correspondent pas entièrement à mes critères, il vaut la peine d'y participer à petite échelle. Cela permettra au moins d'éviter de manquer complètement des opportunités de rendement élevé potentielles et de réduire les regrets par la suite.

Dans l'ensemble, participer à un Airdrop nécessite non seulement une stratégie, mais aussi une certaine flexibilité et intuition. Tout en restant prudent, participer modérément à certains projets prometteurs pourrait être une approche plus équilibrée.