Le ministère de la Justice clarifie : les différences de peine proviennent de la gravité des crimes, non des lignes directrices.

Récemment, un dialogue sur les lignes directrices en matière de peine a suscité l'intérêt des gens. Au tribunal, le juge a posé une question acerbe au procureur du ministère de la Justice, demandant si les lignes directrices de peine doublées entraîneraient des disparités dans les peines. En réponse, le ministère de la Justice a donné une réponse claire.

Le ministère de la Justice a déclaré qu'aucun des accusés ne devrait assumer une telle responsabilité. Ils ont souligné que la peine elle-même ne devrait pas varier, la véritable différence résidant dans la gravité des actes criminels. Ce point de vue reflète l'engagement du ministère de la Justice envers les principes d'équité et de justice.

Cette conversation révèle la complexité à laquelle le système judiciaire est confronté lorsqu'il s'agit de traiter des questions de peine. Cela implique non seulement l'application stricte de la loi, mais nécessite également de prendre en compte les circonstances spécifiques de chaque affaire. La réponse du ministère de la Justice indique qu'il s'engage à maintenir la cohérence des peines tout en tenant pleinement compte de la nature et de la gravité spécifiques des actes criminels.

Cette approche équilibrée est essentielle pour maintenir la justice judiciaire. Elle garantit à la fois le pouvoir dissuasif de la loi et laisse de la place pour des jugements appropriés en fonction des circonstances spécifiques de chaque affaire. Cette pratique contribue à établir un système judiciaire à la fois rigoureux et flexible, capable de mieux répondre aux attentes de la société en matière d'équité et de justice.