REV, en tant que nouvel indicateur des données off-chain, révèle les véritables activités économiques des chaînes publiques et la demande d'espace de bloc, tentant de capturer plus fidèlement la vitalité économique de L1. Cependant, la domination de Solana a également suscité des critiques de la part de la communauté de chiffrement, principalement composée de partisans d'Ethereum, qui estiment que cela simplifie trop les choses. Cette lutte pour l'indicateur pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans les critères d'évaluation des chaînes publiques.
Qu'est-ce que REV ? Révéler la "valeur réelle" de l'économie off-chain.
REV, ou Valeur Économique Réelle, est un nouvel indicateur qui mesure le revenu des protocoles de blockchain. Contrairement à l'approche traditionnelle qui se concentre uniquement sur les frais de transaction de base (Base Transaction Fees), REV prend en compte tous les revenus directement liés à la concurrence pour l'espace de bloc, y compris :
Frais de base ( frais de base ) : coûts d'exécution de transaction de base
Frais prioritaires ( : frais supplémentaires que les utilisateurs paient pour être prioritaires sur la chaîne.
MEV Tips ) pour les validateurs : revenus supplémentaires gagnés par les validateurs grâce au tri des transactions, par exemple les frais Jito sur Solana.
Son but est de refléter de manière plus authentique la demande du marché pour l'espace bloc et de servir d'outil unifié pour comparer « l'activité économique » entre les chaînes publiques.
Quelles chaînes publiques se démarquent sur le champ de bataille REV ?
Selon les trois graphiques de Blockworks Research "Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats", les blockchains publiques les plus performantes au cours des 30 jours de données de mai 2025 sont les suivantes :
Solana
Le REV du réseau atteint 121 millions de dollars, représentant 48,2 % de la chaîne entière, tandis que le revenu des applications atteint 226 millions de dollars, représentant 65,9 % des revenus globaux des applications. Il est évident que Solana est actuellement le double champion du REV et des revenus de la couche applicative, surpassant largement les autres blockchains.
Tron
Les revenus de la couche de protocole s'élèvent à 53,48 millions de dollars, représentant 21,3 % de la chaîne, tandis que les revenus d'application ne s'élèvent qu'à 686 000, enregistrant une baisse de 9,1 %, ce qui montre que les activités économiques sur la chaîne sont concentrées sur des usages non liés aux applications.
Ethereum
Le REV du réseau s'élève à 36,66 millions de dollars, représentant 14,6 % de la chaîne entière, les revenus des applications s'élèvent à 49,31 millions, représentant 14,3 % des revenus totaux des applications. La part de REV semble conservatrice par rapport à Solana, démontrant une base économique solide et un écosystème d'applications mature.
D'autres, y compris BNB Chain, Base, Arbitrum et Polygon PoS, affichent un faible REV Share, ce qui indique une activité réseau relativement faible, mais les revenus des applications restent à un certain niveau, tandis que les revenus au niveau des protocoles restent à un niveau relativement bas.
Les avantages et les points faibles de l'indicateur REV : s'agit-il d'un nouvel indicateur de valeur ou est-il trop biaisé ?
Avantage
Une mesure des revenus plus complète : inclure le MEV et les pourboires afin que les activités économiques off-chain ne soient plus sous-estimées.
Demande d'espace de bloc quantifié : un REV élevé représente une forte concurrence, et peut également indiquer une forte activité.
Aide à la comparaison inter-chaînes : fournit des bases mesurables, permettant aux investisseurs et aux chercheurs de juger rapidement de l'activité économique en temps réel des blockchains publiques.
Inconvénient
Simplification excessive de la valeur du réseau : se concentrer uniquement sur les revenus à court terme et les fortes fluctuations ne peut pas refléter la communauté des développeurs, les effets de réseau et le potentiel de développement de l'écosystème.
La controverse autour de l'MEV : L'MEV est souvent considéré comme défavorable aux utilisateurs, son inclusion dans le REV pourrait amplifier ses effets négatifs.
Ignorer la conception des mécanismes à long terme : comme la politique de combustion des frais EIP-1559 d'Ethereum, qui contribue à la rareté à long terme, mais ne se reflète pas dans REV.
(Qu'est-ce que la limite de Gas ? Vitalik a annoncé que l'Ethereum augmentera considérablement la limite de Gas en 2026, avec pour objectif de ne pas sacrifier la décentralisation)
Pourquoi les gardes E s'opposent-ils en masse à REV ?
Y compris sassal.eth et d'autres opposants comme Mary, tous ont exprimé sur X les trois principales critiques du REV :
Trop axé sur les données à court terme, sous-estimant le potentiel à long terme d'Ethereum : l'adoption par les développeurs du réseau, la construction d'infrastructures, l'écosystème L2, etc. ne peuvent pas être mesurés par REV.
Considérer le MEV comme un revenu indû : le MEV est considéré comme une « taxe cachée », nuisible à l'expérience utilisateur et au développement économique à long terme du réseau, il devrait être aussi faible que possible.
Comparer ETH et Solana de manière déséquilibrée : REV met l'accent sur le volume des transactions et les frais, ce qui est désavantageux pour Ethereum, qui met l'accent sur la sécurité et la conception décentralisée, et n'a pas de signification comparative. La communauté le considère comme un outil d'"évaluation injuste", voire de "dépréciation de l'ETH".
Mais il y a aussi des opinions neutres comme celle de Matt Huang, co-fondateur de Parrdigm, qui souligne que REV, bien qu'imparfait, reste un indicateur de l'activité économique de chiffrement, mais qu'il faut éviter de tomber dans le biais lors de son utilisation.
(Les revenus des frais de transaction en baisse sont-ils un signe de déclin ? Ignas : La valeur intrinsèque d'Ethereum a déjà été redéfinie au cours de l'évolution ).
REV est-il un nouveau standard d'évaluation L1 ou un indicateur trompeur ?
REV sans aucun doute apporte une nouvelle réflexion sur l'analyse et l'évaluation des chaînes publiques, tout en fournissant une base quantitative pour mesurer l'utilisation réelle du réseau. Mais tout comme d'autres indicateurs tels que TVL ou App Revenue, ce n'est pas une norme universelle.
Pour Solana, REV est un témoignage de succès glorieux ; pour les partisans d'Ethereum, REV est une méthode d'évaluation encore immature. À l'avenir, s'il peut être associé à des données sur les activités des développeurs, les effets de réseau et la déflation des protocoles, cela pourrait constituer un modèle d'évaluation on-chain plus complet.
Cet article Solana a-t-il déjà dépassé Ethereum ? Comprendre la véritable valeur des blockchains à travers le nouveau indicateur off-chain REV. Publié pour la première fois par les nouvelles off-chain ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Solana a-t-elle déjà dépassé Ethereum ? Comprendre la véritable valeur des blockchains à travers le nouveau indicateur off-chain REV.
REV, en tant que nouvel indicateur des données off-chain, révèle les véritables activités économiques des chaînes publiques et la demande d'espace de bloc, tentant de capturer plus fidèlement la vitalité économique de L1. Cependant, la domination de Solana a également suscité des critiques de la part de la communauté de chiffrement, principalement composée de partisans d'Ethereum, qui estiment que cela simplifie trop les choses. Cette lutte pour l'indicateur pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans les critères d'évaluation des chaînes publiques.
Qu'est-ce que REV ? Révéler la "valeur réelle" de l'économie off-chain.
REV, ou Valeur Économique Réelle, est un nouvel indicateur qui mesure le revenu des protocoles de blockchain. Contrairement à l'approche traditionnelle qui se concentre uniquement sur les frais de transaction de base (Base Transaction Fees), REV prend en compte tous les revenus directement liés à la concurrence pour l'espace de bloc, y compris :
Frais de base ( frais de base ) : coûts d'exécution de transaction de base
Frais prioritaires ( : frais supplémentaires que les utilisateurs paient pour être prioritaires sur la chaîne.
MEV Tips ) pour les validateurs : revenus supplémentaires gagnés par les validateurs grâce au tri des transactions, par exemple les frais Jito sur Solana.
Son but est de refléter de manière plus authentique la demande du marché pour l'espace bloc et de servir d'outil unifié pour comparer « l'activité économique » entre les chaînes publiques.
Quelles chaînes publiques se démarquent sur le champ de bataille REV ?
Selon les trois graphiques de Blockworks Research "Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats", les blockchains publiques les plus performantes au cours des 30 jours de données de mai 2025 sont les suivantes :
Solana
Le REV du réseau atteint 121 millions de dollars, représentant 48,2 % de la chaîne entière, tandis que le revenu des applications atteint 226 millions de dollars, représentant 65,9 % des revenus globaux des applications. Il est évident que Solana est actuellement le double champion du REV et des revenus de la couche applicative, surpassant largement les autres blockchains.
Tron
Les revenus de la couche de protocole s'élèvent à 53,48 millions de dollars, représentant 21,3 % de la chaîne, tandis que les revenus d'application ne s'élèvent qu'à 686 000, enregistrant une baisse de 9,1 %, ce qui montre que les activités économiques sur la chaîne sont concentrées sur des usages non liés aux applications.
Ethereum
Le REV du réseau s'élève à 36,66 millions de dollars, représentant 14,6 % de la chaîne entière, les revenus des applications s'élèvent à 49,31 millions, représentant 14,3 % des revenus totaux des applications. La part de REV semble conservatrice par rapport à Solana, démontrant une base économique solide et un écosystème d'applications mature.
D'autres, y compris BNB Chain, Base, Arbitrum et Polygon PoS, affichent un faible REV Share, ce qui indique une activité réseau relativement faible, mais les revenus des applications restent à un certain niveau, tandis que les revenus au niveau des protocoles restent à un niveau relativement bas.
Les avantages et les points faibles de l'indicateur REV : s'agit-il d'un nouvel indicateur de valeur ou est-il trop biaisé ?
Avantage
Une mesure des revenus plus complète : inclure le MEV et les pourboires afin que les activités économiques off-chain ne soient plus sous-estimées.
Demande d'espace de bloc quantifié : un REV élevé représente une forte concurrence, et peut également indiquer une forte activité.
Aide à la comparaison inter-chaînes : fournit des bases mesurables, permettant aux investisseurs et aux chercheurs de juger rapidement de l'activité économique en temps réel des blockchains publiques.
Inconvénient
Simplification excessive de la valeur du réseau : se concentrer uniquement sur les revenus à court terme et les fortes fluctuations ne peut pas refléter la communauté des développeurs, les effets de réseau et le potentiel de développement de l'écosystème.
La controverse autour de l'MEV : L'MEV est souvent considéré comme défavorable aux utilisateurs, son inclusion dans le REV pourrait amplifier ses effets négatifs.
Ignorer la conception des mécanismes à long terme : comme la politique de combustion des frais EIP-1559 d'Ethereum, qui contribue à la rareté à long terme, mais ne se reflète pas dans REV.
(Qu'est-ce que la limite de Gas ? Vitalik a annoncé que l'Ethereum augmentera considérablement la limite de Gas en 2026, avec pour objectif de ne pas sacrifier la décentralisation)
Pourquoi les gardes E s'opposent-ils en masse à REV ?
Y compris sassal.eth et d'autres opposants comme Mary, tous ont exprimé sur X les trois principales critiques du REV :
Trop axé sur les données à court terme, sous-estimant le potentiel à long terme d'Ethereum : l'adoption par les développeurs du réseau, la construction d'infrastructures, l'écosystème L2, etc. ne peuvent pas être mesurés par REV.
Considérer le MEV comme un revenu indû : le MEV est considéré comme une « taxe cachée », nuisible à l'expérience utilisateur et au développement économique à long terme du réseau, il devrait être aussi faible que possible.
Comparer ETH et Solana de manière déséquilibrée : REV met l'accent sur le volume des transactions et les frais, ce qui est désavantageux pour Ethereum, qui met l'accent sur la sécurité et la conception décentralisée, et n'a pas de signification comparative. La communauté le considère comme un outil d'"évaluation injuste", voire de "dépréciation de l'ETH".
Mais il y a aussi des opinions neutres comme celle de Matt Huang, co-fondateur de Parrdigm, qui souligne que REV, bien qu'imparfait, reste un indicateur de l'activité économique de chiffrement, mais qu'il faut éviter de tomber dans le biais lors de son utilisation.
(Les revenus des frais de transaction en baisse sont-ils un signe de déclin ? Ignas : La valeur intrinsèque d'Ethereum a déjà été redéfinie au cours de l'évolution ).
REV est-il un nouveau standard d'évaluation L1 ou un indicateur trompeur ?
REV sans aucun doute apporte une nouvelle réflexion sur l'analyse et l'évaluation des chaînes publiques, tout en fournissant une base quantitative pour mesurer l'utilisation réelle du réseau. Mais tout comme d'autres indicateurs tels que TVL ou App Revenue, ce n'est pas une norme universelle.
Pour Solana, REV est un témoignage de succès glorieux ; pour les partisans d'Ethereum, REV est une méthode d'évaluation encore immature. À l'avenir, s'il peut être associé à des données sur les activités des développeurs, les effets de réseau et la déflation des protocoles, cela pourrait constituer un modèle d'évaluation on-chain plus complet.
Cet article Solana a-t-il déjà dépassé Ethereum ? Comprendre la véritable valeur des blockchains à travers le nouveau indicateur off-chain REV. Publié pour la première fois par les nouvelles off-chain ABMedia.