Le 2 juillet, les données de Jinshi ont rapporté que la Cour suprême fédérale américaine a statué le 1er juillet que l'ancien président Trump bénéficiait d'une immunité pénale relative dans une affaire fédérale impliquant une prétendue « ingérence dans les élections de 2020 », et a ordonné aux tribunaux inférieurs de réexaminer l'affaire pour déterminer quels actes ne pouvaient pas être poursuivis en tant que « fonctions publiques ». Selon la décision, le président n'est pas au-dessus de la loi, mais lorsqu'il exerce les pouvoirs constitutionnels essentiels, il ne peut pas être poursuivi, et ses « fonctions publiques » devraient bénéficier d'une présomption d'immunité, qui ne s'applique pas aux « fonctions non publiques ». Cependant, la Cour suprême n'a pas défini ce qui constitue une « fonction publique » dans cette situation et a laissé ce pouvoir de décision aux tribunaux inférieurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour suprême fédérale américaine a décidé que Trump avait l'immunité présidentielle pour ses actions officielles.
Le 2 juillet, les données de Jinshi ont rapporté que la Cour suprême fédérale américaine a statué le 1er juillet que l'ancien président Trump bénéficiait d'une immunité pénale relative dans une affaire fédérale impliquant une prétendue « ingérence dans les élections de 2020 », et a ordonné aux tribunaux inférieurs de réexaminer l'affaire pour déterminer quels actes ne pouvaient pas être poursuivis en tant que « fonctions publiques ». Selon la décision, le président n'est pas au-dessus de la loi, mais lorsqu'il exerce les pouvoirs constitutionnels essentiels, il ne peut pas être poursuivi, et ses « fonctions publiques » devraient bénéficier d'une présomption d'immunité, qui ne s'applique pas aux « fonctions non publiques ». Cependant, la Cour suprême n'a pas défini ce qui constitue une « fonction publique » dans cette situation et a laissé ce pouvoir de décision aux tribunaux inférieurs.