Lors d'un échange direct rare sur X (anciennement Twitter), l'influenceur dans le domaine des finances personnelles Andrei Jikh a posé une série de questions profondes sur la viabilité à long terme de XRP, obligeant le directeur technique de Ripple, David Schwartz, à fournir une réponse approfondie.
Jikh, qui a déclaré suivre XRP depuis 2014, a exprimé des doutes sur les problèmes clés, allant de l'utilisation et de la volatilité d'XRP dans la pratique, au rôle de monnaie de pont et à son attrait pour les institutions. Le post a rapidement attiré l'attention, déclenchant une discussion plus large dans la communauté des cryptomonnaies.
Les Questions Principales Concernant l'Application et l'Utilisation de XRP
Jikh a commencé son post par la question de pourquoi, bien que Ripple ait plus de 300 partenariats avec des banques et plus d'une décennie de développement, XRP n'a toujours pas atteint un volume de transactions quotidien de plusieurs milliards de dollars.
Schwartz a admis que la vitesse d'adoption est lente, mais a souligné que les institutions préféraient souvent utiliser des actifs numériques hors chaîne en raison de préoccupations concernant la conformité et la réglementation.
Il a ajouté : « Même Ripple ne peut pas encore utiliser XRPL DEX pour les paiements car nous ne sommes pas sûrs qu'un terroriste puisse fournir de la liquidité pour le paiement. » Il a souligné les fonctionnalités à venir, telles que les domaines autorisés, comme une solution potentielle.
Volatilité : Responsabilité ou Avantage Stratégique ?
Une autre préoccupation urgente soulevée par Jikh est la volatilité de XRP, se demandant pourquoi il est utilisé à la place d'un stablecoin pour transférer de l'argent.
Schwartz a répondu que la volatilité n'est pas toujours un inconvénient. "Il existe des cas d'utilisation où la volatilité n'est pas un point négatif, mais même un point positif", a-t-il déclaré, ajoutant que beaucoup de personnes dans le domaine des actifs numériques considèrent le potentiel d'appréciation comme digne du risque, en particulier pour ceux qui ne sont pas trop effrayés par le risque.
Concernant la détention de XRP, Schwartz souligne que les monnaies passerelles ont toujours besoin de détenteurs pour maintenir la liquidité. "Si vous ne savez pas quel actif vous devrez détenir ensuite, vous pouvez détenir la monnaie passerelle dominante", explique-t-il, arguant que cela pourrait minimiser les frictions de conversion entre différents actifs numériques.
Les monnaies de pont deviennent-elles obsolètes?
Jikh a également posé la question de savoir si des monnaies de pont comme XRP seront nécessaires à l'avenir lorsque les stablecoins domineront. Schwartz estime que cette possibilité est peu probable.
"Une stablecoin ne peut être stable que par rapport à une monnaie fiduciaire spécifique et sera toujours soumise à des contraintes légales", a-t-il déclaré. Dans un monde avec plusieurs stablecoins, XRP ou des actifs similaires peuvent toujours jouer le rôle de pont neutre, en particulier lors de transactions avec des actifs tokenisés moins échangés, tels que les portefeuilles de prêts ou les titres.
Pourquoi devrions-nous utiliser XRPL plutôt que de construire une blockchain propriétaire?
En citant des exemples tels que l'utilisation d'Arbitrum par Robinhood et le plan de développement de sa propre blockchain, Jikh a demandé pourquoi des entreprises majeures comme BlackRock choisissent XRPL pour la tokenisation.
Schwartz a répondu en comparant avec Circle, l'entreprise derrière USDC : "Pourquoi n'ont-ils pas déployé USDC sur leur propre blockchain ? Vous pouvez voir que c'est vraiment ridicule", a-t-il déclaré, affirmant que l'interopérabilité et la mobilité des actifs sont plus importantes que la propriété de la plateforme dans le domaine de la tokenisation.
Résoudre les préoccupations géopolitiques et la confiance
Le dernier point soulevé par Jikh concerne le risque géopolitique : pourquoi les pays étrangers devraient-ils faire confiance à une entreprise privée basée aux États-Unis comme Ripple ?
Schwartz distingue Ripple en tant qu'entreprise et XRP Ledger (XRPL) en tant que protocole décentralisé. Il a déclaré : « XRPL n'a jamais discriminé contre aucun participant. »
Concernant les solutions d'entreprise de Ripple, Schwartz a souligné que l'entreprise opère à travers des entités distinctes et agréées dans le monde entier. Cependant, il a reconnu que le siège de Ripple aux États-Unis pourrait créer des divergences dans certains contextes géopolitiques.
Réaction de la communauté et ce qui s'en vient
L'échange approfondi entre Jikh et Schwartz souligne la tension qui existe entre les idéaux des cryptomonnaies et leur déploiement dans le monde réel. Alors que les partisans de XRP louent son potentiel en tant que solution de liquidité mondiale, les critiques restent prudents quant à la vitesse d'adoption, aux obstacles juridiques et à sa position concurrentielle.
Cependant, les commentaires francs de Schwartz montrent que Ripple reste engagé dans le développement de sa technologie et avance des arguments en faveur des institutions et de la communauté des cryptomonnaies en général.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
XRP : Un Pont de Paiement Mondial ou un Rêve en Train de S'éteindre ?
Lors d'un échange direct rare sur X (anciennement Twitter), l'influenceur dans le domaine des finances personnelles Andrei Jikh a posé une série de questions profondes sur la viabilité à long terme de XRP, obligeant le directeur technique de Ripple, David Schwartz, à fournir une réponse approfondie.
Jikh, qui a déclaré suivre XRP depuis 2014, a exprimé des doutes sur les problèmes clés, allant de l'utilisation et de la volatilité d'XRP dans la pratique, au rôle de monnaie de pont et à son attrait pour les institutions. Le post a rapidement attiré l'attention, déclenchant une discussion plus large dans la communauté des cryptomonnaies. Les Questions Principales Concernant l'Application et l'Utilisation de XRP Jikh a commencé son post par la question de pourquoi, bien que Ripple ait plus de 300 partenariats avec des banques et plus d'une décennie de développement, XRP n'a toujours pas atteint un volume de transactions quotidien de plusieurs milliards de dollars. Schwartz a admis que la vitesse d'adoption est lente, mais a souligné que les institutions préféraient souvent utiliser des actifs numériques hors chaîne en raison de préoccupations concernant la conformité et la réglementation. Il a ajouté : « Même Ripple ne peut pas encore utiliser XRPL DEX pour les paiements car nous ne sommes pas sûrs qu'un terroriste puisse fournir de la liquidité pour le paiement. » Il a souligné les fonctionnalités à venir, telles que les domaines autorisés, comme une solution potentielle. Volatilité : Responsabilité ou Avantage Stratégique ? Une autre préoccupation urgente soulevée par Jikh est la volatilité de XRP, se demandant pourquoi il est utilisé à la place d'un stablecoin pour transférer de l'argent. Schwartz a répondu que la volatilité n'est pas toujours un inconvénient. "Il existe des cas d'utilisation où la volatilité n'est pas un point négatif, mais même un point positif", a-t-il déclaré, ajoutant que beaucoup de personnes dans le domaine des actifs numériques considèrent le potentiel d'appréciation comme digne du risque, en particulier pour ceux qui ne sont pas trop effrayés par le risque. Concernant la détention de XRP, Schwartz souligne que les monnaies passerelles ont toujours besoin de détenteurs pour maintenir la liquidité. "Si vous ne savez pas quel actif vous devrez détenir ensuite, vous pouvez détenir la monnaie passerelle dominante", explique-t-il, arguant que cela pourrait minimiser les frictions de conversion entre différents actifs numériques. Les monnaies de pont deviennent-elles obsolètes? Jikh a également posé la question de savoir si des monnaies de pont comme XRP seront nécessaires à l'avenir lorsque les stablecoins domineront. Schwartz estime que cette possibilité est peu probable. "Une stablecoin ne peut être stable que par rapport à une monnaie fiduciaire spécifique et sera toujours soumise à des contraintes légales", a-t-il déclaré. Dans un monde avec plusieurs stablecoins, XRP ou des actifs similaires peuvent toujours jouer le rôle de pont neutre, en particulier lors de transactions avec des actifs tokenisés moins échangés, tels que les portefeuilles de prêts ou les titres. Pourquoi devrions-nous utiliser XRPL plutôt que de construire une blockchain propriétaire? En citant des exemples tels que l'utilisation d'Arbitrum par Robinhood et le plan de développement de sa propre blockchain, Jikh a demandé pourquoi des entreprises majeures comme BlackRock choisissent XRPL pour la tokenisation. Schwartz a répondu en comparant avec Circle, l'entreprise derrière USDC : "Pourquoi n'ont-ils pas déployé USDC sur leur propre blockchain ? Vous pouvez voir que c'est vraiment ridicule", a-t-il déclaré, affirmant que l'interopérabilité et la mobilité des actifs sont plus importantes que la propriété de la plateforme dans le domaine de la tokenisation. Résoudre les préoccupations géopolitiques et la confiance Le dernier point soulevé par Jikh concerne le risque géopolitique : pourquoi les pays étrangers devraient-ils faire confiance à une entreprise privée basée aux États-Unis comme Ripple ? Schwartz distingue Ripple en tant qu'entreprise et XRP Ledger (XRPL) en tant que protocole décentralisé. Il a déclaré : « XRPL n'a jamais discriminé contre aucun participant. » Concernant les solutions d'entreprise de Ripple, Schwartz a souligné que l'entreprise opère à travers des entités distinctes et agréées dans le monde entier. Cependant, il a reconnu que le siège de Ripple aux États-Unis pourrait créer des divergences dans certains contextes géopolitiques. Réaction de la communauté et ce qui s'en vient L'échange approfondi entre Jikh et Schwartz souligne la tension qui existe entre les idéaux des cryptomonnaies et leur déploiement dans le monde réel. Alors que les partisans de XRP louent son potentiel en tant que solution de liquidité mondiale, les critiques restent prudents quant à la vitesse d'adoption, aux obstacles juridiques et à sa position concurrentielle. Cependant, les commentaires francs de Schwartz montrent que Ripple reste engagé dans le développement de sa technologie et avance des arguments en faveur des institutions et de la communauté des cryptomonnaies en général.