L'expert financier et fondateur de Crypto Crusaders, Levi Rietveld, exprime à nouveau son opinion sur le débat en cours concernant l'utilité de Bitcoin dans les paiements réels, en particulier pour les entreprises et les organisations, par rapport à XRP.
Dans un récent post sur X, Rietveld a déclaré : « Bitcoin a eu son apogée… maintenant c'est au tour de XRP !! » Il a également commenté une courte vidéo dans laquelle il fait directement référence aux déclarations du président exécutif de Strategy, Michael Saylor, sur l'adoption de Bitcoin comme norme mondiale dans le futur.
Dans la vidéo, Rietveld se concentre sur une déclaration de Saylor, dans laquelle ce célèbre maximaliste du Bitcoin déclare : "Vous utilisez du Bitcoin en ce moment. Si vous le conservez, vous deviendrez incroyablement riche. Mais je pense qu'en fin de compte, le réseau de base comprendra entre 10 000 et 100 000 grandes institutions financières. Chaque entreprise, chaque propriétaire de maison devrait adopter la norme Bitcoin." Selon Saylor, le Bitcoin servira de base fondamentale à l'infrastructure financière mondiale.
Rietveld a répondu en soulignant les limitations opérationnelles de la couche de base Bitcoin, qu'il a noté traite une transaction environ toutes les quinze minutes. Il soutient que les défis pratiques liés au débit de Bitcoin empêchent son fonctionnement en tant que système financier de couche un efficace pour les types d'entreprises mentionnés par Saylor.
Rietveld souligne que la plupart des entreprises aujourd'hui ne souhaitent pas adopter Bitcoin en raison des exigences techniques et financières liées à l'exploitation du Lightning Network, la solution d'évolutivité de couche deux de Bitcoin.
Critique des exigences du Réseau Lightning
Rietveld explique que pour utiliser efficacement le réseau Lightning, les entreprises doivent maintenir une quantité significative de Bitcoin en réserve pour gérer la liquidité des transactions. Avec le prix du marché actuel du Bitcoin, il affirme que cette condition préalable est trop coûteuse pour les petites et moyennes entreprises. Il soutient que cette exigence constitue une barrière significative à une adoption plus large pour les entreprises opérant avec des marges bénéficiaires étroites ou ayant peu d'exposition aux actifs numériques.
Il a également souligné que l'allocation de capitaux pour détenir un actif volatile et coûteux, simplement pour faciliter les paiements, n'est pas une stratégie viable pour la plupart des organisations. Rietveld soutient que cela affaiblit l'argument selon lequel Bitcoin pourrait réellement jouer le rôle de norme mondiale pour le commerce quotidien.
Comparer le coût et l'efficacité de XRP
En revanche, Rietveld présente XRP comme une option plus viable pour une adoption pratique. Il affirme qu'XRP offre des vitesses de transaction considérablement plus rapides et des frais beaucoup plus bas sans exiger des entreprises qu'elles lèvent des fonds considérables.
Selon Rietveld, la facilité d'intégration et le faible coût d'acquisition font de XRP un candidat plus approprié pour les paiements, en particulier dans le contexte du commerce de détail et des entreprises.
Il a noté que XRP peut traiter des transactions en quelques secondes et à un coût extrêmement bas, ce qui le rend plus adapté aux besoins à la fois des scénarios de paiement en gros et des paiements de petite taille. Rietveld a conclu que XRP évite de nombreux problèmes logistiques et financiers de la plateforme Bitcoin et des solutions d'évolutivité associées.
Mettre un commentaire dans le contexte d'un marché plus large
Alors que les critiques de Rietveld se concentrent sur les limites de Bitcoin en matière de traitement des paiements, son soutien à XRP découle de nombreux commentaires différents d'analystes qui remettent en question l'utilité à long terme de Bitcoin en dehors d'être un réservoir de valeur.
L'affirmation de M. selon laquelle "Bitcoin a connu une période dorée" reflète l'idée que, bien que Bitcoin puisse continuer à fonctionner comme un actif numérique pour stocker de la valeur, il se peut que ce ne soit pas la technologie optimale pour construire des réseaux de paiement capables de s'échelonner et à faible coût.
Les commentaires de Rietveld ont été formulés à un moment où l'infrastructure des actifs numériques est évaluée par des organisations à la recherche de solutions de paiement efficaces. Dans ce contexte, XRP est toujours considéré par les experts comme un protocole à haute vitesse et à faible coût, capable de répondre aux exigences de niveau organisationnel.
Les avantages techniques de XRP par rapport à Bitcoin dans les paiements ont ravivé le débat sur quel actif numérique est le plus adapté à une mise en œuvre dans le monde réel. Sa critique souligne le contraste entre l'utilité actuelle de Bitcoin et ce qu'il décrit comme le niveau de préparation à l'adoption de XRP pour les entreprises.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les experts disent qu'il est temps que XRP connaisse une forte Hausse : voici pourquoi.
L'expert financier et fondateur de Crypto Crusaders, Levi Rietveld, exprime à nouveau son opinion sur le débat en cours concernant l'utilité de Bitcoin dans les paiements réels, en particulier pour les entreprises et les organisations, par rapport à XRP. Dans un récent post sur X, Rietveld a déclaré : « Bitcoin a eu son apogée… maintenant c'est au tour de XRP !! » Il a également commenté une courte vidéo dans laquelle il fait directement référence aux déclarations du président exécutif de Strategy, Michael Saylor, sur l'adoption de Bitcoin comme norme mondiale dans le futur.
Dans la vidéo, Rietveld se concentre sur une déclaration de Saylor, dans laquelle ce célèbre maximaliste du Bitcoin déclare : "Vous utilisez du Bitcoin en ce moment. Si vous le conservez, vous deviendrez incroyablement riche. Mais je pense qu'en fin de compte, le réseau de base comprendra entre 10 000 et 100 000 grandes institutions financières. Chaque entreprise, chaque propriétaire de maison devrait adopter la norme Bitcoin." Selon Saylor, le Bitcoin servira de base fondamentale à l'infrastructure financière mondiale. Rietveld a répondu en soulignant les limitations opérationnelles de la couche de base Bitcoin, qu'il a noté traite une transaction environ toutes les quinze minutes. Il soutient que les défis pratiques liés au débit de Bitcoin empêchent son fonctionnement en tant que système financier de couche un efficace pour les types d'entreprises mentionnés par Saylor. Rietveld souligne que la plupart des entreprises aujourd'hui ne souhaitent pas adopter Bitcoin en raison des exigences techniques et financières liées à l'exploitation du Lightning Network, la solution d'évolutivité de couche deux de Bitcoin. Critique des exigences du Réseau Lightning Rietveld explique que pour utiliser efficacement le réseau Lightning, les entreprises doivent maintenir une quantité significative de Bitcoin en réserve pour gérer la liquidité des transactions. Avec le prix du marché actuel du Bitcoin, il affirme que cette condition préalable est trop coûteuse pour les petites et moyennes entreprises. Il soutient que cette exigence constitue une barrière significative à une adoption plus large pour les entreprises opérant avec des marges bénéficiaires étroites ou ayant peu d'exposition aux actifs numériques. Il a également souligné que l'allocation de capitaux pour détenir un actif volatile et coûteux, simplement pour faciliter les paiements, n'est pas une stratégie viable pour la plupart des organisations. Rietveld soutient que cela affaiblit l'argument selon lequel Bitcoin pourrait réellement jouer le rôle de norme mondiale pour le commerce quotidien. Comparer le coût et l'efficacité de XRP En revanche, Rietveld présente XRP comme une option plus viable pour une adoption pratique. Il affirme qu'XRP offre des vitesses de transaction considérablement plus rapides et des frais beaucoup plus bas sans exiger des entreprises qu'elles lèvent des fonds considérables. Selon Rietveld, la facilité d'intégration et le faible coût d'acquisition font de XRP un candidat plus approprié pour les paiements, en particulier dans le contexte du commerce de détail et des entreprises. Il a noté que XRP peut traiter des transactions en quelques secondes et à un coût extrêmement bas, ce qui le rend plus adapté aux besoins à la fois des scénarios de paiement en gros et des paiements de petite taille. Rietveld a conclu que XRP évite de nombreux problèmes logistiques et financiers de la plateforme Bitcoin et des solutions d'évolutivité associées. Mettre un commentaire dans le contexte d'un marché plus large Alors que les critiques de Rietveld se concentrent sur les limites de Bitcoin en matière de traitement des paiements, son soutien à XRP découle de nombreux commentaires différents d'analystes qui remettent en question l'utilité à long terme de Bitcoin en dehors d'être un réservoir de valeur. L'affirmation de M. selon laquelle "Bitcoin a connu une période dorée" reflète l'idée que, bien que Bitcoin puisse continuer à fonctionner comme un actif numérique pour stocker de la valeur, il se peut que ce ne soit pas la technologie optimale pour construire des réseaux de paiement capables de s'échelonner et à faible coût. Les commentaires de Rietveld ont été formulés à un moment où l'infrastructure des actifs numériques est évaluée par des organisations à la recherche de solutions de paiement efficaces. Dans ce contexte, XRP est toujours considéré par les experts comme un protocole à haute vitesse et à faible coût, capable de répondre aux exigences de niveau organisationnel. Les avantages techniques de XRP par rapport à Bitcoin dans les paiements ont ravivé le débat sur quel actif numérique est le plus adapté à une mise en œuvre dans le monde réel. Sa critique souligne le contraste entre l'utilité actuelle de Bitcoin et ce qu'il décrit comme le niveau de préparation à l'adoption de XRP pour les entreprises.