Le phénomène d'inactivité des protocoles Ethereum et Solana Le "chômage caché" désigne une main-d'œuvre qui semble être employée en surface, mais qui ne contribue en réalité pas de manière substantielle à l'économie. Un phénomène similaire peut être observé sur les meilleures blockchains de smart contracts, en particulier sur des plateformes comme Ethereum et Solana, où un grand nombre de protocoles décentralisés n'ont généré aucun revenu. Cet article analyse comment ces protocoles inactifs de type "villes numériques fantômes" sur ces blockchains augmentent la charge de stockage du réseau, entraînent des risques de sécurité et diminuent l'efficacité économique globale.
Selon les données de DeFiLlama, Ethereum est la plus grande blockchain de smart contracts au monde, hébergeant 1271 protocoles. Cependant, au cours des 30 derniers jours, il est choquant de constater que 88 % des protocoles (c'est-à-dire 1121 projets) n'ont généré aucun revenu. De manière similaire, le concurrent d'Ethereum, Solana, bien que son écosystème soit plus petit, héberge 264 protocoles, mais 75 % de ces protocoles n'ont également pas généré de revenus au cours des derniers jours.
Cela signifie que, bien qu'Ethereum et Solana hébergent un grand nombre de protocoles, seuls quelques-uns ont réussi à capturer une valeur économique récemment, similaire à cette partie de la main-d'œuvre qui reçoit un salaire sans contribuer à la production, ou à ces villes fantômes qui ne génèrent aucun retour économique.
Problèmes potentiels des smart contracts sur la Blockchain
Charge de stockage
Chaque smart contract, qu'il soit actif ou non, est stocké de manière permanente sur la blockchain. Ces données immuables augmentent la taille de la blockchain, et tous les nœuds du réseau doivent stocker et maintenir ces enregistrements historiques. Avec l'augmentation du nombre de contrats, le stockage et la bande passante nécessaires pour faire fonctionner les nœuds augmentent également. Bien que l'impact d'un contrat inactif soit négligeable, des milliers de "protocoles fantômes" augmenteront les coûts d'exploitation à long terme du réseau au fil du temps.
Sécurité et risques de vulnérabilité
Un grand nombre de contrats inactifs ou abandonnés forme une plus grande surface d'attaque. Même si un smart contract n'est plus utilisé, il peut encore contenir des vulnérabilités qui, une fois exploitées, peuvent avoir des conséquences imprévues sur d'autres parties de l'écosystème ou sur les fonds verrouillés. Cela présente des risques systémiques pour le réseau, et les chercheurs en sécurité et les auditeurs doivent surveiller en permanence ces risques.
Inefficacité économique
C'est précisément là que la comparaison avec le "chômage caché" est la plus pertinente. Bien que ces projets n'aient pas directement causé de congestion réseau, ils représentent un gaspillage collectif de capital et de temps des développeurs, ces investissements n'ayant pas créé d'actifs productifs sur le réseau. Les fonds, le temps et l'énergie utilisés pour déployer ces projets sont en réalité bloqués dans un état non productif, ce qui ralentit l'efficacité de tout l'écosystème.
Obstacles à l'expérience utilisateur
Une multitude de projets inactifs peut rendre difficile pour les nouveaux utilisateurs de trouver et de faire confiance aux véritables protocoles actifs. Parcourir une multitude de projets déjà échoués ou abandonnés peut être déroutant et peut également réduire l'expérience utilisateur globale.
Conclusion :
L'existence d'un grand nombre de protocole sans rendement sur la Blockchain n'augmente pas seulement la charge de stockage du réseau et entraîne des risques de sécurité, mais conduit également à une faible efficacité économique. Semblables à des "villes fantômes", ces protocoles de smart contracts sans production représentent un gaspillage de temps et de capital pour les développeurs, ralentissant ainsi l'avancement de l'ensemble de l'écosystème Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Chômage caché dans la blockchain ? Au cours des 30 derniers jours, seulement 12 % des revenus d'Éther et 25 % des revenus du protocole Solana.
Le phénomène d'inactivité des protocoles Ethereum et Solana Le "chômage caché" désigne une main-d'œuvre qui semble être employée en surface, mais qui ne contribue en réalité pas de manière substantielle à l'économie. Un phénomène similaire peut être observé sur les meilleures blockchains de smart contracts, en particulier sur des plateformes comme Ethereum et Solana, où un grand nombre de protocoles décentralisés n'ont généré aucun revenu. Cet article analyse comment ces protocoles inactifs de type "villes numériques fantômes" sur ces blockchains augmentent la charge de stockage du réseau, entraînent des risques de sécurité et diminuent l'efficacité économique globale.
Selon les données de DeFiLlama, Ethereum est la plus grande blockchain de smart contracts au monde, hébergeant 1271 protocoles. Cependant, au cours des 30 derniers jours, il est choquant de constater que 88 % des protocoles (c'est-à-dire 1121 projets) n'ont généré aucun revenu. De manière similaire, le concurrent d'Ethereum, Solana, bien que son écosystème soit plus petit, héberge 264 protocoles, mais 75 % de ces protocoles n'ont également pas généré de revenus au cours des derniers jours.
Cela signifie que, bien qu'Ethereum et Solana hébergent un grand nombre de protocoles, seuls quelques-uns ont réussi à capturer une valeur économique récemment, similaire à cette partie de la main-d'œuvre qui reçoit un salaire sans contribuer à la production, ou à ces villes fantômes qui ne génèrent aucun retour économique.
Problèmes potentiels des smart contracts sur la Blockchain
Conclusion : L'existence d'un grand nombre de protocole sans rendement sur la Blockchain n'augmente pas seulement la charge de stockage du réseau et entraîne des risques de sécurité, mais conduit également à une faible efficacité économique. Semblables à des "villes fantômes", ces protocoles de smart contracts sans production représentent un gaspillage de temps et de capital pour les développeurs, ralentissant ainsi l'avancement de l'ensemble de l'écosystème Blockchain.