Justin Drake, un chercheur de la Fondation Ethereum, affirme que le modèle de sécurité du réseau Bitcoin est cassé, car les frais de transaction n'ont pas réussi à atteindre une fraction significative des gains totaux du réseau, y compris la subvention de bloc.
Le modèle de sécurité de Bitcoin en danger, la preuve de travail n'est pas durable, déclare un chercheur d'Ethereum
Le budget de sécurité du réseau Bitcoin est à nouveau sous les projecteurs. Justin Drake, un chercheur de la Fondation Ethereum, affirme que Bitcoin, tel qu'il est actuellement, est une bombe à retardement, car son budget de sécurité actuel est insoutenable sans la subvention de bloc actuelle accordée aux mineurs.
Drake soutient que les frais de transaction, qui devraient augmenter à l'avenir lorsque la subvention de bloc disparaîtra, n'ont pas réussi à augmenter pour soutenir le fonctionnement du réseau. Depuis 2016, les frais n'ont représenté que 1 % de tous les revenus gagnés par les mineurs par bloc.
Si les frais étaient aujourd’hui la seule source de revenus des mineurs, les revenus et l’infrastructure de hachage diminueraient également de 100 fois, ce qui exposerait le réseau au risque de subir 51 % d’attaques. Drake souligne que si le bitcoin atteignait 1 million de dollars avec le même niveau de frais collectés aujourd’hui, il ne représenterait que 10% de ce que les mineurs reçoivent aujourd’hui, ouvrant également le réseau aux attaques. « Le bitcoin serait un actif de 20 milliards de dollars garanti par 1/10e de l’infrastructure de hachage actuelle », a-t-il détaillé.
Drake déclare que les frais devraient augmenter 100 fois pour maintenir l'opérabilité d'aujourd'hui à l'avenir. "Jusqu'à présent, chaque tentative de produire une utilité transactionnelle sur Bitcoin n'a pas réussi à générer un volume de frais soutenu," a-t-il fait remarquer, considérant cela peu probable à court terme.
Pour que le bitcoin survive à l’avenir, Drake explique que la limite de 21 millions de BTC serait levée, en ajoutant l’émission de queue au réseau, ou simplement en passant d’un consensus de preuve de travail à un consensus de preuve d’enjeu.
« Bitcoin est censé être antifragile. Pourtant, l'éléphant dans la pièce n'est pas abordé », a-t-il conclu.
Le développeur de Bitcoin Core, James O’Beirne, a également exprimé des préoccupations concernant le même problème. Il a déclaré qu'à l'avenir, les mineurs et la communauté bitcoin pourraient être amenés à introduire des émissions de queue, modifiant ainsi le calendrier d'approvisionnement de bitcoin pour compenser la diminution de leurs revenus et saper les droits de propriété de bitcoin.
Lire la suite : Développeur principal de Bitcoin : L'érosion du budget de sécurité peut nuire aux fondamentaux monétaires de Bitcoin
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Chercheur en Éther : Le budget de sécurité de Bitcoin est une ‘bombe à retardement’
Justin Drake, un chercheur de la Fondation Ethereum, affirme que le modèle de sécurité du réseau Bitcoin est cassé, car les frais de transaction n'ont pas réussi à atteindre une fraction significative des gains totaux du réseau, y compris la subvention de bloc.
Le modèle de sécurité de Bitcoin en danger, la preuve de travail n'est pas durable, déclare un chercheur d'Ethereum
Le budget de sécurité du réseau Bitcoin est à nouveau sous les projecteurs. Justin Drake, un chercheur de la Fondation Ethereum, affirme que Bitcoin, tel qu'il est actuellement, est une bombe à retardement, car son budget de sécurité actuel est insoutenable sans la subvention de bloc actuelle accordée aux mineurs.
Drake soutient que les frais de transaction, qui devraient augmenter à l'avenir lorsque la subvention de bloc disparaîtra, n'ont pas réussi à augmenter pour soutenir le fonctionnement du réseau. Depuis 2016, les frais n'ont représenté que 1 % de tous les revenus gagnés par les mineurs par bloc.
Si les frais étaient aujourd’hui la seule source de revenus des mineurs, les revenus et l’infrastructure de hachage diminueraient également de 100 fois, ce qui exposerait le réseau au risque de subir 51 % d’attaques. Drake souligne que si le bitcoin atteignait 1 million de dollars avec le même niveau de frais collectés aujourd’hui, il ne représenterait que 10% de ce que les mineurs reçoivent aujourd’hui, ouvrant également le réseau aux attaques. « Le bitcoin serait un actif de 20 milliards de dollars garanti par 1/10e de l’infrastructure de hachage actuelle », a-t-il détaillé.
Drake déclare que les frais devraient augmenter 100 fois pour maintenir l'opérabilité d'aujourd'hui à l'avenir. "Jusqu'à présent, chaque tentative de produire une utilité transactionnelle sur Bitcoin n'a pas réussi à générer un volume de frais soutenu," a-t-il fait remarquer, considérant cela peu probable à court terme.
Pour que le bitcoin survive à l’avenir, Drake explique que la limite de 21 millions de BTC serait levée, en ajoutant l’émission de queue au réseau, ou simplement en passant d’un consensus de preuve de travail à un consensus de preuve d’enjeu.
« Bitcoin est censé être antifragile. Pourtant, l'éléphant dans la pièce n'est pas abordé », a-t-il conclu.
Le développeur de Bitcoin Core, James O’Beirne, a également exprimé des préoccupations concernant le même problème. Il a déclaré qu'à l'avenir, les mineurs et la communauté bitcoin pourraient être amenés à introduire des émissions de queue, modifiant ainsi le calendrier d'approvisionnement de bitcoin pour compenser la diminution de leurs revenus et saper les droits de propriété de bitcoin.
Lire la suite : Développeur principal de Bitcoin : L'érosion du budget de sécurité peut nuire aux fondamentaux monétaires de Bitcoin