Se completó la segunda fase de staking de Babylon, atrayendo más de 1200 millones de dólares.
El protocolo de staking de Bitcoin, Babylon, completó recientemente la segunda fase de la actividad de staking (Cap-2). A pesar de que el tiempo de staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC para participar. Sin embargo, en comparación con la primera fase, el nivel de discusión de la comunidad y la actividad en la cadena durante esta fase de staking han disminuido notablemente. ¿Cuáles son las razones detrás de esta diferencia? ¿Quiénes siguen participando activamente en el staking de BTC? Analicemos estas cuestiones en profundidad.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
Al revisar la primera fase de Babylon (Cap-1) stake, los usuarios, para participar en el stake, elevaron las tarifas de transacción de la red Bitcoin a más de 1000 satoshis/byte, y el consumo de Gas de las transacciones incluso superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en stake en más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la actividad en la cadena durante la fase Cap-2 fue claramente más tranquila. Aunque el total de stake alcanzó 22891 BTC y las direcciones participantes fueron 12570, durante este tiempo, la tarifa de transacción promedio en la red se mantuvo en un máximo de alrededor de 30 satoshis por byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
1. Ajuste de las reglas de stake
Cap-1 tiene un límite máximo de cantidad de staking, y cada transacción de staking está limitada entre 0.005-0.05BTC. En cambio, Cap-2 adopta un mecanismo de "límite de tiempo sin límite de cantidad", con un plazo de staking de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo eleva el límite máximo de staking por transacción a 500BTC. Este cambio ha aliviado en cierta medida la mentalidad de compra desesperada de los usuarios y es más adecuado para las necesidades de grandes instituciones y proyectos de re-staking.
2. stake puntos fueron diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC de stake, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen de manera bastante concentrada según la proporción de stake. En Cap-2, los puntos de recompensa generados por cada bloque aumentan a 10000, pero la cantidad total de stake se incrementa considerablemente, lo que provoca que los puntos obtenidos por unidad de stake se diluyan gravemente. Esto afecta en cierta medida el entusiasmo de los usuarios por participar.
3. El poder de staking se ha trasladado a las instituciones y a los proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-2 se mantiene prácticamente igual que en Cap-1, e incluso ha disminuido ligeramente. Sin embargo, es notable que la proporción de proyectos de re-staking en el total de staking ha aumentado aún más, acercándose al 90%. Esto indica que el campo de batalla principal para el staking de Babylon se ha desplazado hacia instituciones y proyectos de re-staking, mientras que la participación directa de los usuarios comunes ha disminuido.
Desempeño de los principales protocolos de re-staking
En el staking de Cap-2, los principales protocolos de re-staking ocupan aproximadamente el 90% de la cuota de mercado, un aumento con respecto al 80% de Cap-1. El más destacado es Lombard, que ha stakeado un total de 7166 BTC, representando el 31.66% del total de Cap-2. Cabe mencionar que Lombard no participó en el staking de Cap-1 debido a problemas de tarifas. Actualmente, su tasa de staking en la plataforma (la relación entre el BTC stakeado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) ha alcanzado más del 88%.
Además, las tasas de staking en plataformas de protocolos como Solv, Chakra y pSTAKE incluso alcanzaron el 100%.
¿Se ha desviado el desarrollo del acuerdo de reapuesta de la intención original de Babylon?
El concepto original de Babylon era ofrecer una solución que no requiriera confianza y que permitiera el auto-alojamiento, permitiendo a los usuarios estacar BTC de forma segura y obtener recompensas. Sin embargo, el surgimiento de los protocolos de re-estaca parece entrar en conflicto con este concepto.
Desde el punto de vista de los ingresos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a stake. No solo ofrece recompensas dobles (recompensas de la plataforma y recompensas de Babylon), sino que también simplifica el complejo proceso de stake. Pero desde la perspectiva de la seguridad, ¿esta práctica contradice los principios de confianza cero y auto-custodia de BTC promovidos por Babylon?
Los protocolos de re-staking actualmente adoptan en su mayoría esquemas de custodia, lo que inevitablemente conlleva riesgos de seguridad adicionales. El ataque previo a Bedrock, que resultó en pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares, generó preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking.
Si no se presta atención y se mejora la seguridad del protocolo de staking dentro del ecosistema, o si la proporción de staking nativo sigue disminuyendo, Babylon podría enfrentar el riesgo de ir en contra de su propósito original. Encontrar un equilibrio entre conveniencia, rentabilidad y seguridad será el problema clave que Babylon y su ecosistema deberán resolver para su futuro desarrollo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· hace12h
¿Morí de risa, ya está bajando la temperatura?
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace12h
Tarifa de gas ya está así, ¿y todavía se hace un stake?
La segunda fase de staking de Babylon alcanzó 22891 BTC, y el protocolo de re-staking domina.
Se completó la segunda fase de staking de Babylon, atrayendo más de 1200 millones de dólares.
El protocolo de staking de Bitcoin, Babylon, completó recientemente la segunda fase de la actividad de staking (Cap-2). A pesar de que el tiempo de staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC para participar. Sin embargo, en comparación con la primera fase, el nivel de discusión de la comunidad y la actividad en la cadena durante esta fase de staking han disminuido notablemente. ¿Cuáles son las razones detrás de esta diferencia? ¿Quiénes siguen participando activamente en el staking de BTC? Analicemos estas cuestiones en profundidad.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
Al revisar la primera fase de Babylon (Cap-1) stake, los usuarios, para participar en el stake, elevaron las tarifas de transacción de la red Bitcoin a más de 1000 satoshis/byte, y el consumo de Gas de las transacciones incluso superó el 4% del capital. Finalmente, se alcanzó el límite de 1000 BTC en stake en más de 3 horas, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la actividad en la cadena durante la fase Cap-2 fue claramente más tranquila. Aunque el total de stake alcanzó 22891 BTC y las direcciones participantes fueron 12570, durante este tiempo, la tarifa de transacción promedio en la red se mantuvo en un máximo de alrededor de 30 satoshis por byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
1. Ajuste de las reglas de stake
Cap-1 tiene un límite máximo de cantidad de staking, y cada transacción de staking está limitada entre 0.005-0.05BTC. En cambio, Cap-2 adopta un mecanismo de "límite de tiempo sin límite de cantidad", con un plazo de staking de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo eleva el límite máximo de staking por transacción a 500BTC. Este cambio ha aliviado en cierta medida la mentalidad de compra desesperada de los usuarios y es más adecuado para las necesidades de grandes instituciones y proyectos de re-staking.
2. stake puntos fueron diluidos
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC de stake, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen de manera bastante concentrada según la proporción de stake. En Cap-2, los puntos de recompensa generados por cada bloque aumentan a 10000, pero la cantidad total de stake se incrementa considerablemente, lo que provoca que los puntos obtenidos por unidad de stake se diluyan gravemente. Esto afecta en cierta medida el entusiasmo de los usuarios por participar.
3. El poder de staking se ha trasladado a las instituciones y a los proyectos.
Los datos muestran que el número de direcciones que participan en el staking de Cap-2 se mantiene prácticamente igual que en Cap-1, e incluso ha disminuido ligeramente. Sin embargo, es notable que la proporción de proyectos de re-staking en el total de staking ha aumentado aún más, acercándose al 90%. Esto indica que el campo de batalla principal para el staking de Babylon se ha desplazado hacia instituciones y proyectos de re-staking, mientras que la participación directa de los usuarios comunes ha disminuido.
Desempeño de los principales protocolos de re-staking
En el staking de Cap-2, los principales protocolos de re-staking ocupan aproximadamente el 90% de la cuota de mercado, un aumento con respecto al 80% de Cap-1. El más destacado es Lombard, que ha stakeado un total de 7166 BTC, representando el 31.66% del total de Cap-2. Cabe mencionar que Lombard no participó en el staking de Cap-1 debido a problemas de tarifas. Actualmente, su tasa de staking en la plataforma (la relación entre el BTC stakeado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) ha alcanzado más del 88%.
Además, las tasas de staking en plataformas de protocolos como Solv, Chakra y pSTAKE incluso alcanzaron el 100%.
¿Se ha desviado el desarrollo del acuerdo de reapuesta de la intención original de Babylon?
El concepto original de Babylon era ofrecer una solución que no requiriera confianza y que permitiera el auto-alojamiento, permitiendo a los usuarios estacar BTC de forma segura y obtener recompensas. Sin embargo, el surgimiento de los protocolos de re-estaca parece entrar en conflicto con este concepto.
Desde el punto de vista de los ingresos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a stake. No solo ofrece recompensas dobles (recompensas de la plataforma y recompensas de Babylon), sino que también simplifica el complejo proceso de stake. Pero desde la perspectiva de la seguridad, ¿esta práctica contradice los principios de confianza cero y auto-custodia de BTC promovidos por Babylon?
Los protocolos de re-staking actualmente adoptan en su mayoría esquemas de custodia, lo que inevitablemente conlleva riesgos de seguridad adicionales. El ataque previo a Bedrock, que resultó en pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares, generó preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking.
Si no se presta atención y se mejora la seguridad del protocolo de staking dentro del ecosistema, o si la proporción de staking nativo sigue disminuyendo, Babylon podría enfrentar el riesgo de ir en contra de su propósito original. Encontrar un equilibrio entre conveniencia, rentabilidad y seguridad será el problema clave que Babylon y su ecosistema deberán resolver para su futuro desarrollo.