Comprender en profundidad el ciclo de vida de las transacciones de la cadena pública: diferencias clave entre Ethereum, Solana y Aptos
Al analizar las diferencias en la tecnología de cadenas de bloques públicas, es crucial elegir el punto de entrada adecuado. El ciclo de vida de una transacción proporciona una perspectiva ideal para comprender claramente las diferentes ideas de diseño y concesiones tecnológicas de las cadenas de bloques públicas. Este artículo se centrará en los cinco pasos clave de creación, difusión, ordenación, ejecución y actualización de estado de las transacciones, analizando en profundidad el diseño único de Aptos y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista en paralelo y de alto rendimiento
Aptos, como una cadena pública centrada en el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero ha logrado un aumento significativo en el rendimiento mediante la ejecución paralela optimista y la optimización del pool de memoria.
crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que son reenviadas a los validadores a través de nodos completos.
transmisión
Aptos ha mantenido el grupo de memoria, pero ya no se comparte entre los grupos de memoria después de QuorumStore. El sistema preordena las transacciones según reglas predefinidas (como FIFO o costos de Gas) para preparar la ejecución paralela posterior.
orden
Aptos utiliza el mecanismo de consenso AptosBFT. Los derechos de ordenación del proponente están limitados y se basa principalmente en la colaboración entre los validadores para completar la generación de bloques.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen como sin conflicto y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto, se vuelve a ejecutar la transacción afectada. Este enfoque aprovecha al máximo los procesadores multinúcleo, logrando un TPS de 160,000.
actualización de estado
El estado de sincronización del validador y la finalización se confirman a través de puntos de control, con una eficiencia superior al mecanismo de Epoch de Ethereum.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y el preordenamiento de la memoria, lo que reduce los requisitos de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones de otras cadenas públicas.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: Los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante la puerta de enlace de retransmisión o la interfaz RPC.
Broadcast: la transacción entra en el pool de memoria pública esperando ser empaquetada.
Ordenación: Los constructores de bloques empaquetan las transacciones siguiendo el principio de maximización de beneficios y las envían a los proponentes tras la subasta en la capa de reenvío.
Ejecución: EVM procesa las transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe confirmar la finalización a través de dos puntos de control.
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan su rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS relativamente bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones presenta diferencias significativas con respecto a Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y el método de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: El usuario inicia una transacción a través de la billetera.
Difusión: sin pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente al proponente actual y a los dos siguientes.
Orden: Los proponentes empaquetan bloques basados en PoH (Prueba de Historia), el tiempo del bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y es necesario declarar con anticipación el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana abandona el pool de memoria para mejorar el rendimiento, pero en caso de sobrecarga de la red puede resultar en la pérdida de transacciones, lo que requiere que los usuarios las reenvíen. En comparación, la paralelización optimista de Aptos no necesita declarar conjuntos de lectura y escritura, lo que reduce la barrera de entrada para los nodos mientras logra un TPS más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos maneras: paralela determinista y paralela optimista, y la diferencia clave radica en cómo se manejan los conflictos potenciales entre transacciones.
Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura, y el motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan de forma serial.
Optimismo paralelo (Aptos): se supone que las transacciones no tienen conflictos, la ejecución paralela de Block-STM se valida después, si hay conflictos, se reintenta. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable, y tiene una mayor capacidad de adaptación.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria en paralelo optimista
La paralelización optimista de Aptos no supone simplemente que no haya conflictos en las transacciones, sino que, durante la fase de difusión, se evita el riesgo mediante la preordenación en el pool de memoria. Este diseño permite que Aptos no necesite introducir un complejo mecanismo de declaración de transacciones, reduciendo así los requisitos de rendimiento de los nodos, al mismo tiempo que garantiza un alto TPS.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección del desarrollo de Aptos
RWA (activos del mundo real)
Las ventajas de Aptos en el campo de RWA:
Block-STM soporta el procesamiento paralelo de múltiples transferencias de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos causados por la congestión de la red.
La preordenación del pool de memoria asegura que las transacciones se ejecuten en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos.
El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move ayudan a construir aplicaciones RWA complejas.
Aptos ha colaborado con instituciones como Ondo Finance, Franklin Templeton y Libre para promover la tokenización de activos y la cadena de fondos.
pago de stablecoin
Ventajas de Aptos en el campo de los pagos:
El modelo de recursos del lenguaje Move previene el doble gasto y garantiza la seguridad de las transacciones.
Las bajas tarifas de Gas son adecuadas para escenarios de pagos pequeños.
La preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
El consenso AptosBFT y la arquitectura modular permiten a los desarrolladores integrar verificaciones de conformidad.
Aptos tiene el potencial de convertirse en "la infraestructura de pago de próxima generación", apoyando escenarios como pagos transfronterizos, micropagos, entre otros.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad en el diseño del ciclo de vida de las transacciones. Su preordenación de la memoria combinada con el paralelismo optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y alcanza una alta capacidad de 160,000 TPS. En comparación con Ethereum, Solana y Sui, Aptos ha encontrado una posición única en términos de seguridad, rendimiento y versatilidad.
Basado en la combinación de seguridad y alto rendimiento, Aptos muestra un gran potencial en los campos de RWA y PayFi. En el futuro, Aptos puede conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su impulso en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combina confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· hace5h
¿No exageraste un poco con los tps de Aptos, amigo?
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· hace5h
Soy el correcto, sol va a To the moon.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· hace5h
Para ser un tonto hay que entender tanto, tomar a la gente por tonta de manera más profesional.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace5h
Siento que esta ola de Aptos va a To the moon
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· hace5h
La guerra del gas nunca termina, los noctámbulos que aman ver datos en la cadena.
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· hace5h
¿Aptos vuelve a hablar de rendimiento? No me hables de eso.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· hace5h
Cambiando la sopa pero no la medicina, aún en la competencia por el rendimiento.
Comparación profunda del ciclo de vida de las transacciones de Aptos, Ethereum y Solana: Ventajas de la ejecución paralela optimista
Comprender en profundidad el ciclo de vida de las transacciones de la cadena pública: diferencias clave entre Ethereum, Solana y Aptos
Al analizar las diferencias en la tecnología de cadenas de bloques públicas, es crucial elegir el punto de entrada adecuado. El ciclo de vida de una transacción proporciona una perspectiva ideal para comprender claramente las diferentes ideas de diseño y concesiones tecnológicas de las cadenas de bloques públicas. Este artículo se centrará en los cinco pasos clave de creación, difusión, ordenación, ejecución y actualización de estado de las transacciones, analizando en profundidad el diseño único de Aptos y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista en paralelo y de alto rendimiento
Aptos, como una cadena pública centrada en el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero ha logrado un aumento significativo en el rendimiento mediante la ejecución paralela optimista y la optimización del pool de memoria.
crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que son reenviadas a los validadores a través de nodos completos.
transmisión
Aptos ha mantenido el grupo de memoria, pero ya no se comparte entre los grupos de memoria después de QuorumStore. El sistema preordena las transacciones según reglas predefinidas (como FIFO o costos de Gas) para preparar la ejecución paralela posterior.
orden
Aptos utiliza el mecanismo de consenso AptosBFT. Los derechos de ordenación del proponente están limitados y se basa principalmente en la colaboración entre los validadores para completar la generación de bloques.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen como sin conflicto y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto, se vuelve a ejecutar la transacción afectada. Este enfoque aprovecha al máximo los procesadores multinúcleo, logrando un TPS de 160,000.
actualización de estado
El estado de sincronización del validador y la finalización se confirman a través de puntos de control, con una eficiencia superior al mecanismo de Epoch de Ethereum.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y el preordenamiento de la memoria, lo que reduce los requisitos de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones de otras cadenas públicas.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan su rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS relativamente bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones presenta diferencias significativas con respecto a Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y el método de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
Solana abandona el pool de memoria para mejorar el rendimiento, pero en caso de sobrecarga de la red puede resultar en la pérdida de transacciones, lo que requiere que los usuarios las reenvíen. En comparación, la paralelización optimista de Aptos no necesita declarar conjuntos de lectura y escritura, lo que reduce la barrera de entrada para los nodos mientras logra un TPS más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos maneras: paralela determinista y paralela optimista, y la diferencia clave radica en cómo se manejan los conflictos potenciales entre transacciones.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable, y tiene una mayor capacidad de adaptación.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria en paralelo optimista
La paralelización optimista de Aptos no supone simplemente que no haya conflictos en las transacciones, sino que, durante la fase de difusión, se evita el riesgo mediante la preordenación en el pool de memoria. Este diseño permite que Aptos no necesite introducir un complejo mecanismo de declaración de transacciones, reduciendo así los requisitos de rendimiento de los nodos, al mismo tiempo que garantiza un alto TPS.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección del desarrollo de Aptos
RWA (activos del mundo real)
Las ventajas de Aptos en el campo de RWA:
Aptos ha colaborado con instituciones como Ondo Finance, Franklin Templeton y Libre para promover la tokenización de activos y la cadena de fondos.
pago de stablecoin
Ventajas de Aptos en el campo de los pagos:
Aptos tiene el potencial de convertirse en "la infraestructura de pago de próxima generación", apoyando escenarios como pagos transfronterizos, micropagos, entre otros.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad en el diseño del ciclo de vida de las transacciones. Su preordenación de la memoria combinada con el paralelismo optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y alcanza una alta capacidad de 160,000 TPS. En comparación con Ethereum, Solana y Sui, Aptos ha encontrado una posición única en términos de seguridad, rendimiento y versatilidad.
Basado en la combinación de seguridad y alto rendimiento, Aptos muestra un gran potencial en los campos de RWA y PayFi. En el futuro, Aptos puede conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su impulso en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combina confianza y escalabilidad.