Recientemente, ha surgido una ola de "microestrategia" versión Ethereum, lo que ha provocado un intenso debate en el mercado sobre si ETH podrá replicar el éxito de la microestrategia de BTC. Al respecto, tenemos las siguientes opiniones:
Primero, la microestrategia de ETH realmente se basó en el modelo de éxito de la microestrategia de BTC, lo que podría atraer a numerosas empresas de acciones estadounidenses a imitarlo en el corto plazo, formando un ciclo positivo. Independientemente de quién sea el operador, el comportamiento real de compra de los fondos institucionales tradicionales y los accionistas ha concretado el concepto de ETH como activo de reserva, lo que ha impulsado efectivamente el rendimiento del mercado de Ethereum.
Esta tendencia refleja una regla inmutable del mercado alcista de criptomonedas: la compra en pánico impulsa el aumento de precios. La diferencia es que esta vez, los principales compradores no se limitan a los minoristas dentro del ámbito de las criptomonedas, sino que provienen de fondos reales de Wall Street. Esto marca el comienzo de que Ether comience a superar las limitaciones de depender puramente de la narrativa interna, atrayendo así más capital externo.
En segundo lugar, BTC se acerca más a la posición de activo de reserva de "oro digital", con un valor relativamente estable y expectativas claras. En comparación, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema y otros factores. Esto significa que ETH como activo de reserva podría enfrentar una mayor volatilidad e incertidumbre.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos de seguridad graves, o si los organismos reguladores ejercen presión sobre funciones como DeFi y Staking, ETH como activo de reserva enfrentará mayores riesgos y volatilidad que BTC. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa de la microestrategia de BTC, la fijación de precios y la lógica de valoración del mercado pueden necesitar consideraciones independientes.
Además, el ecosistema de Ethereum cuenta con una infraestructura DeFi más madura en comparación con BTC y una mayor capacidad de narración. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en un "bono del tesoro en la cadena" en el mundo cripto.
El reconocimiento de este concepto por parte de las instituciones podría ejercer cierta presión sobre la construcción de infraestructuras como BTC Layer2 a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, la situación podría ser exactamente la opuesta. Una vez que ETH juegue un papel más importante como activo de rendimiento programable en las microestrategias, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema BTC y mejorar su infraestructura.
Además, esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la dirección narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los equipos de proyectos principalmente comunicaban narrativas tecnológicas a los capitalistas de riesgo y a los minoristas, ahora necesitan contar historias a Wall Street. La diferencia clave es que Wall Street no se dejará engañar por conceptos puramente teóricos; están más enfocados en factores como el crecimiento real de usuarios, los modelos de ingresos y el tamaño del mercado.
Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de un enfoque "narrativo técnico" a un enfoque "basado en el valor comercial", que es precisamente la presión que anteriormente los competidores ejercieron sobre Ethereum, y ahora, al final, tendrán que enfrentar este desafío.
Finalmente, los principales actores del mercado de valores estadounidense que participan en esta ronda de conceptos de microestrategia son, en su mayoría, empresas que enfrentan un crecimiento débil en los negocios tradicionales del mercado de capitales y que necesitan urgentemente fusionarse con las criptomonedas para buscar un avance. Su elección de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de impulso de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar un nuevo motor de crecimiento de valor.
Estas entidades de trading se atreven a ser tan agresivas en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que el gobierno de EE. UU. ha promovido enérgicamente antes de que la industria de criptomonedas se transforme y los mecanismos de regulación maduren. A corto plazo, pueden haber encontrado algunos resquicios legales y de cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, los requisitos de divulgación laxos de la SEC, y las áreas grises en el tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios de este super mercado alcista de BTC, pero como replicadores, no necesariamente podrán replicar la misma suerte y capacidad operativa. Por lo tanto, la calidez del mercado traída por este operador no es esencialmente diferente de la anterior narrativa de pura especulación en criptomonedas; sigue siendo una apuesta y un ensayo y error, y los inversores deben estar atentos a los riesgos.
En general, esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" para que las criptomonedas ingresen al sistema financiero mainstream. Independientemente de si tiene éxito o no, tiene un significado positivo: al menos ha logrado rescatar a Ether de la situación de falta de narrativa, lo cual es en sí mismo un intento valioso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· hace8h
No todas las altcoins tienen oportunidad.
Ver originalesResponder0
token_therapist
· hace8h
¿El experto de Wall Street está involucrado de nuevo?
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· hace8h
Otra ola de tomar a la gente por tonta a los expertos.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· hace8h
¿Wall Street también viene a copiar la tarea? alcista
La estrategia micro de ETH se eleva, impulsada por la entrada de capital de Wall Street que promueve la evolución del ecosistema.
Recientemente, ha surgido una ola de "microestrategia" versión Ethereum, lo que ha provocado un intenso debate en el mercado sobre si ETH podrá replicar el éxito de la microestrategia de BTC. Al respecto, tenemos las siguientes opiniones:
Primero, la microestrategia de ETH realmente se basó en el modelo de éxito de la microestrategia de BTC, lo que podría atraer a numerosas empresas de acciones estadounidenses a imitarlo en el corto plazo, formando un ciclo positivo. Independientemente de quién sea el operador, el comportamiento real de compra de los fondos institucionales tradicionales y los accionistas ha concretado el concepto de ETH como activo de reserva, lo que ha impulsado efectivamente el rendimiento del mercado de Ethereum.
Esta tendencia refleja una regla inmutable del mercado alcista de criptomonedas: la compra en pánico impulsa el aumento de precios. La diferencia es que esta vez, los principales compradores no se limitan a los minoristas dentro del ámbito de las criptomonedas, sino que provienen de fondos reales de Wall Street. Esto marca el comienzo de que Ether comience a superar las limitaciones de depender puramente de la narrativa interna, atrayendo así más capital externo.
En segundo lugar, BTC se acerca más a la posición de activo de reserva de "oro digital", con un valor relativamente estable y expectativas claras. En comparación, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema y otros factores. Esto significa que ETH como activo de reserva podría enfrentar una mayor volatilidad e incertidumbre.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos de seguridad graves, o si los organismos reguladores ejercen presión sobre funciones como DeFi y Staking, ETH como activo de reserva enfrentará mayores riesgos y volatilidad que BTC. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa de la microestrategia de BTC, la fijación de precios y la lógica de valoración del mercado pueden necesitar consideraciones independientes.
Además, el ecosistema de Ethereum cuenta con una infraestructura DeFi más madura en comparación con BTC y una mayor capacidad de narración. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en un "bono del tesoro en la cadena" en el mundo cripto.
El reconocimiento de este concepto por parte de las instituciones podría ejercer cierta presión sobre la construcción de infraestructuras como BTC Layer2 a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, la situación podría ser exactamente la opuesta. Una vez que ETH juegue un papel más importante como activo de rendimiento programable en las microestrategias, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema BTC y mejorar su infraestructura.
Además, esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la dirección narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los equipos de proyectos principalmente comunicaban narrativas tecnológicas a los capitalistas de riesgo y a los minoristas, ahora necesitan contar historias a Wall Street. La diferencia clave es que Wall Street no se dejará engañar por conceptos puramente teóricos; están más enfocados en factores como el crecimiento real de usuarios, los modelos de ingresos y el tamaño del mercado.
Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de un enfoque "narrativo técnico" a un enfoque "basado en el valor comercial", que es precisamente la presión que anteriormente los competidores ejercieron sobre Ethereum, y ahora, al final, tendrán que enfrentar este desafío.
Finalmente, los principales actores del mercado de valores estadounidense que participan en esta ronda de conceptos de microestrategia son, en su mayoría, empresas que enfrentan un crecimiento débil en los negocios tradicionales del mercado de capitales y que necesitan urgentemente fusionarse con las criptomonedas para buscar un avance. Su elección de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de impulso de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar un nuevo motor de crecimiento de valor.
Estas entidades de trading se atreven a ser tan agresivas en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que el gobierno de EE. UU. ha promovido enérgicamente antes de que la industria de criptomonedas se transforme y los mecanismos de regulación maduren. A corto plazo, pueden haber encontrado algunos resquicios legales y de cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, los requisitos de divulgación laxos de la SEC, y las áreas grises en el tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios de este super mercado alcista de BTC, pero como replicadores, no necesariamente podrán replicar la misma suerte y capacidad operativa. Por lo tanto, la calidez del mercado traída por este operador no es esencialmente diferente de la anterior narrativa de pura especulación en criptomonedas; sigue siendo una apuesta y un ensayo y error, y los inversores deben estar atentos a los riesgos.
En general, esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" para que las criptomonedas ingresen al sistema financiero mainstream. Independientemente de si tiene éxito o no, tiene un significado positivo: al menos ha logrado rescatar a Ether de la situación de falta de narrativa, lo cual es en sí mismo un intento valioso.