La controversia del Airdrop de LayerZero, el mecanismo tradicional de Airdrop enfrenta desafíos
Después de más de un mes de actividades de verificación, la Fundación LayerZero ha publicado recientemente la página de consulta de elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, los resultados de este esperado Airdrop han decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop potenciales que ha recibido mucha atención recientemente, LayerZero había generado grandes expectativas en la comunidad, esperando un "gran airdrop". Sin embargo, a medida que se profundizó la actividad de verificación, muchas cuentas fueron marcadas como no elegibles, y muchos usuarios, tras más de seis meses de esfuerzo, se encontraron con que no habían obtenido nada.
La controversia generada por este airdrop no ha sido pequeña, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, y también ha suscitado reflexiones sobre si el actual modelo de distribución de tokens en la industria necesita una renovación.
Actividad de auditoría de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, el proyecto rápidamente emergió. El anuncio del lanzamiento del airdrop del token de gobernanza generó una gran atención en la comunidad. El fuerte respaldo del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han llevado a muchos a esperar obtener grandes recompensas, atrayendo a una gran cantidad de participantes. Los datos muestran que desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esta alta frecuencia de interacciones no solo ha mejorado el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
En medio de una gran expectativa, la comunidad ha mantenido altas las expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. A pesar de que las noticias sobre el Airdrop han sido frecuentes, la fecha se ha retrasado una y otra vez. El 2 de mayo de este año, LayerZero finalmente anunció que la primera fase de la instantánea se había completado, alcanzando el punto máximo del sentimiento del mercado.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.000 millones de dólares. En una estimación conservadora, cada usuario podría recibir entre 750 y 1.500 dólares; en una estimación optimista, podría alcanzar entre 1.350 y 2.700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativa, LayerZero anunció de repente una decisión inesperada. El 3 de mayo, el anuncio oficial decía que para garantizar la equidad del Airdrop, se llevará a cabo una revisión de cuentas durante un mes.
Esta revisión introduce un novedoso "mecanismo de denuncias". La revisión se divide en tres etapas: primero, un periodo de auto-revelación de 14 días, durante el cual los usuarios pueden declarar proactivamente comportamientos no conformes, conservando el 15% de la asignación de Airdrop; en segundo lugar, la etapa de revisión oficial, donde las cuentas no conformes descubiertas perderán toda la elegibilidad para el Airdrop; lo más controvertido es el mecanismo de denuncias de la tercera etapa, donde cualquier persona puede presentar una denuncia, y el denunciante exitoso recibirá el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado, mientras que el 90% restante regresará al fondo de Airdrop.
Finalmente, el CEO de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, afirmó que un total de 1.28 millones de direcciones son elegibles, y aproximadamente 10 millones de tokens serán devueltos a los usuarios reales. Los resultados de la revisión muestran que 803,000 direcciones fueron consideradas potencialmente no elegibles, de las cuales más de 338,000 direcciones se declararon de manera proactiva.
Controversias y cuestionamientos
Con el final de la revisión, el tan esperado Airdrop por parte de los usuarios finalmente ha llegado, pero LayerZero se ha visto envuelto en una nueva controversia. Mientras que la mayoría de los usuarios se sienten insatisfechos con los resultados del Airdrop, aún hay algunos usuarios que han recibido una gran cantidad de tokens ZRO. Estos afortunados suelen poseer colecciones de un cierto proyecto NFT. Por ejemplo, una dirección que posee 50 de esos NFT recibió 5335.55 tokens ZRO, mientras que otra dirección que tiene 152 NFT recibió 10,000 tokens ZRO. En promedio, cada NFT obtuvo alrededor de 100 tokens ZRO, ajustados de acuerdo a su rareza.
Esto ha suscitado dudas por parte de los usuarios sobre un posible favoritismo por parte del equipo del proyecto. Sin embargo, según los datos de transacciones de NFT, no hay una relación clara entre los picos de transacciones de este proyecto de NFT y el tiempo de la instantánea del airdrop de LayerZero, y las cuentas oficiales en redes sociales han estado operando normalmente. Por lo tanto, las acusaciones relacionadas aún no han sido confirmadas.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, pero solo han obtenido una pequeña cantidad de tokens. Según los precios actuales, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Los usuarios consideran que el airdrop de LayerZero carece de sinceridad.
Un usuario que recibió una gran cantidad de Airdrop publicó que la cantidad de Airdrop que LayerZero otorga a los usuarios comunes es decepcionante: "Las cuentas en el 1% superior solo recibieron entre 200 y 500 tokens, lo cual es muy irracional..."
Incluso hay opiniones que consideran que este Airdrop podría marcar el final del modelo tradicional de Airdrop.
No solo el airdrop de ZRO, sino que los airdrops de otros proyectos recientes también han generado controversias similares. La cantidad de direcciones calificadas es menor de lo esperado, el proceso de toma de decisiones no es transparente y la aparición frecuente de direcciones sospechosas han llevado a cuestionamientos sobre varios airdrops.
El núcleo del problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución de los airdrops. Los usuarios comunes tienen dificultades para determinar cómo cumplir con los estándares oficiales, mientras que el "derecho de interpretación final" del equipo del proyecto aumenta las sospechas de falta de transparencia en las operaciones, lo que lleva a que los tokens se distribuyan a unos pocos, quienes venden los tokens, los minoristas asumen el riesgo, y el suministro restante de tokens se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando a la baja el mercado.
En comparación, el airdrop temprano de Uniswap parecía más transparente y justo. Cualquiera que haya utilizado Uniswap puede recibir 400 UNI. A pesar de que este airdrop sin requisitos también fue objeto de críticas, en el actual entorno donde los airdrops son frecuentemente criticados, el enfoque de UNI parece ser más exitoso.
Hay opiniones que sostienen que la raíz de la fuerte insatisfacción provocada por el ZRO Airdrop es que rompió el equilibrio entre las tres partes: las instituciones de inversión, los desarrolladores del proyecto y los usuarios comunes. Los usuarios comunes se encuentran en la posición más débil en este juego. Los desarrolladores del proyecto necesitan datos de los usuarios para atraer inversiones, y las instituciones de inversión necesitan tokens para liquidar y salir. Los desarrolladores del proyecto atraen a los usuarios con la promesa de tokens que podrían obtener en el futuro a cambio de contribuir con datos de forma gratuita.
Esta es también una de las razones por las que existe un sentimiento anti-institucional generalizado en el ámbito de Web3. Debido a la búsqueda excesiva o a los errores de juicio de algunas instituciones de inversión, estos proyectos han alcanzado valoraciones excesivas, pero no han podido formar un modelo de negocio fiable, teniendo que depender de la emisión de tokens para que los pequeños inversores paguen por sus activos no digeribles.
A pesar de que los recientes airdrops han sido decepcionantes, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma de obtener ganancias, aunque los beneficios están en constante disminución.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: un proyecto de token compatible con múltiples cadenas, que planea asignar el 40% de los tokens a los proveedores de liquidez.
Canto: un proyecto de blockchain basado en Cosmos SDK, el 70% de los tokens se asignarán a usuarios de cadenas cruzadas.
DappRadar: una plataforma de análisis de datos de DApp, el 90% de los tokens se asignarán a los stakers de RADAR.
KelpDAO: un protocolo de re-pledging de liquidez, el 40% de los tokens se asignará a usuarios de cadena cruzada.
Pendle: un protocolo de negociación de rendimiento, el 90% de los tokens se asignará a los poseedores de vependle.
Estos proyectos tienen características únicas y adoptan diferentes estrategias de distribución de tokens, lo que puede brindar nuevas oportunidades a los usuarios. Sin embargo, los participantes deben evaluar cuidadosamente los riesgos y participar de manera racional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· hace18h
Es un gran esfuerzo, resultó ser un abuso durante medio año.
Ver originalesResponder0
MrRightClick
· hace18h
¿No puede ser? ¿Otra vez enviado?
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· hace18h
¿Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta, verdad?
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· hace18h
*suspiro* otro mecanismo de detección de sybil subóptimo... claramente no han leído mi artículo de 2022 sobre el equilibrio de Nash en juegos de airdrop
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· hace18h
Acabo de despertar... trampa de perro no corrió bien condenado ah uhu
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· hace19h
Se ha trabajado en la especulación durante medio año sin resultados.
Ver originalesResponder0
blocksnark
· hace19h
Ja, ya había sospechado que no habría parte para mí.
Controversia del Airdrop de LayerZero: el mecanismo de distribución de tokens tradicional enfrenta desafíos
La controversia del Airdrop de LayerZero, el mecanismo tradicional de Airdrop enfrenta desafíos
Después de más de un mes de actividades de verificación, la Fundación LayerZero ha publicado recientemente la página de consulta de elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, los resultados de este esperado Airdrop han decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop potenciales que ha recibido mucha atención recientemente, LayerZero había generado grandes expectativas en la comunidad, esperando un "gran airdrop". Sin embargo, a medida que se profundizó la actividad de verificación, muchas cuentas fueron marcadas como no elegibles, y muchos usuarios, tras más de seis meses de esfuerzo, se encontraron con que no habían obtenido nada.
La controversia generada por este airdrop no ha sido pequeña, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, y también ha suscitado reflexiones sobre si el actual modelo de distribución de tokens en la industria necesita una renovación.
Actividad de auditoría de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, el proyecto rápidamente emergió. El anuncio del lanzamiento del airdrop del token de gobernanza generó una gran atención en la comunidad. El fuerte respaldo del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han llevado a muchos a esperar obtener grandes recompensas, atrayendo a una gran cantidad de participantes. Los datos muestran que desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esta alta frecuencia de interacciones no solo ha mejorado el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
En medio de una gran expectativa, la comunidad ha mantenido altas las expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. A pesar de que las noticias sobre el Airdrop han sido frecuentes, la fecha se ha retrasado una y otra vez. El 2 de mayo de este año, LayerZero finalmente anunció que la primera fase de la instantánea se había completado, alcanzando el punto máximo del sentimiento del mercado.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.000 millones de dólares. En una estimación conservadora, cada usuario podría recibir entre 750 y 1.500 dólares; en una estimación optimista, podría alcanzar entre 1.350 y 2.700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativa, LayerZero anunció de repente una decisión inesperada. El 3 de mayo, el anuncio oficial decía que para garantizar la equidad del Airdrop, se llevará a cabo una revisión de cuentas durante un mes.
Esta revisión introduce un novedoso "mecanismo de denuncias". La revisión se divide en tres etapas: primero, un periodo de auto-revelación de 14 días, durante el cual los usuarios pueden declarar proactivamente comportamientos no conformes, conservando el 15% de la asignación de Airdrop; en segundo lugar, la etapa de revisión oficial, donde las cuentas no conformes descubiertas perderán toda la elegibilidad para el Airdrop; lo más controvertido es el mecanismo de denuncias de la tercera etapa, donde cualquier persona puede presentar una denuncia, y el denunciante exitoso recibirá el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado, mientras que el 90% restante regresará al fondo de Airdrop.
Finalmente, el CEO de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, afirmó que un total de 1.28 millones de direcciones son elegibles, y aproximadamente 10 millones de tokens serán devueltos a los usuarios reales. Los resultados de la revisión muestran que 803,000 direcciones fueron consideradas potencialmente no elegibles, de las cuales más de 338,000 direcciones se declararon de manera proactiva.
Controversias y cuestionamientos
Con el final de la revisión, el tan esperado Airdrop por parte de los usuarios finalmente ha llegado, pero LayerZero se ha visto envuelto en una nueva controversia. Mientras que la mayoría de los usuarios se sienten insatisfechos con los resultados del Airdrop, aún hay algunos usuarios que han recibido una gran cantidad de tokens ZRO. Estos afortunados suelen poseer colecciones de un cierto proyecto NFT. Por ejemplo, una dirección que posee 50 de esos NFT recibió 5335.55 tokens ZRO, mientras que otra dirección que tiene 152 NFT recibió 10,000 tokens ZRO. En promedio, cada NFT obtuvo alrededor de 100 tokens ZRO, ajustados de acuerdo a su rareza.
Esto ha suscitado dudas por parte de los usuarios sobre un posible favoritismo por parte del equipo del proyecto. Sin embargo, según los datos de transacciones de NFT, no hay una relación clara entre los picos de transacciones de este proyecto de NFT y el tiempo de la instantánea del airdrop de LayerZero, y las cuentas oficiales en redes sociales han estado operando normalmente. Por lo tanto, las acusaciones relacionadas aún no han sido confirmadas.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, pero solo han obtenido una pequeña cantidad de tokens. Según los precios actuales, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Los usuarios consideran que el airdrop de LayerZero carece de sinceridad.
Un usuario que recibió una gran cantidad de Airdrop publicó que la cantidad de Airdrop que LayerZero otorga a los usuarios comunes es decepcionante: "Las cuentas en el 1% superior solo recibieron entre 200 y 500 tokens, lo cual es muy irracional..."
Incluso hay opiniones que consideran que este Airdrop podría marcar el final del modelo tradicional de Airdrop.
No solo el airdrop de ZRO, sino que los airdrops de otros proyectos recientes también han generado controversias similares. La cantidad de direcciones calificadas es menor de lo esperado, el proceso de toma de decisiones no es transparente y la aparición frecuente de direcciones sospechosas han llevado a cuestionamientos sobre varios airdrops.
El núcleo del problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución de los airdrops. Los usuarios comunes tienen dificultades para determinar cómo cumplir con los estándares oficiales, mientras que el "derecho de interpretación final" del equipo del proyecto aumenta las sospechas de falta de transparencia en las operaciones, lo que lleva a que los tokens se distribuyan a unos pocos, quienes venden los tokens, los minoristas asumen el riesgo, y el suministro restante de tokens se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando a la baja el mercado.
En comparación, el airdrop temprano de Uniswap parecía más transparente y justo. Cualquiera que haya utilizado Uniswap puede recibir 400 UNI. A pesar de que este airdrop sin requisitos también fue objeto de críticas, en el actual entorno donde los airdrops son frecuentemente criticados, el enfoque de UNI parece ser más exitoso.
Hay opiniones que sostienen que la raíz de la fuerte insatisfacción provocada por el ZRO Airdrop es que rompió el equilibrio entre las tres partes: las instituciones de inversión, los desarrolladores del proyecto y los usuarios comunes. Los usuarios comunes se encuentran en la posición más débil en este juego. Los desarrolladores del proyecto necesitan datos de los usuarios para atraer inversiones, y las instituciones de inversión necesitan tokens para liquidar y salir. Los desarrolladores del proyecto atraen a los usuarios con la promesa de tokens que podrían obtener en el futuro a cambio de contribuir con datos de forma gratuita.
Esta es también una de las razones por las que existe un sentimiento anti-institucional generalizado en el ámbito de Web3. Debido a la búsqueda excesiva o a los errores de juicio de algunas instituciones de inversión, estos proyectos han alcanzado valoraciones excesivas, pero no han podido formar un modelo de negocio fiable, teniendo que depender de la emisión de tokens para que los pequeños inversores paguen por sus activos no digeribles.
A pesar de que los recientes airdrops han sido decepcionantes, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma de obtener ganancias, aunque los beneficios están en constante disminución.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: un proyecto de token compatible con múltiples cadenas, que planea asignar el 40% de los tokens a los proveedores de liquidez.
Canto: un proyecto de blockchain basado en Cosmos SDK, el 70% de los tokens se asignarán a usuarios de cadenas cruzadas.
DappRadar: una plataforma de análisis de datos de DApp, el 90% de los tokens se asignarán a los stakers de RADAR.
KelpDAO: un protocolo de re-pledging de liquidez, el 40% de los tokens se asignará a usuarios de cadena cruzada.
Pendle: un protocolo de negociación de rendimiento, el 90% de los tokens se asignará a los poseedores de vependle.
Estos proyectos tienen características únicas y adoptan diferentes estrategias de distribución de tokens, lo que puede brindar nuevas oportunidades a los usuarios. Sin embargo, los participantes deben evaluar cuidadosamente los riesgos y participar de manera racional.