¿Puede la ola de microestrategias de ETH replicar el éxito de BTC?
Recientemente, la versión "Microestrategia" de ETH ha generado un gran debate. ¿Puede este modelo tener éxito como la microestrategia de BTC? A continuación, se presentan algunos puntos de vista:
La microestrategia de ETH realmente ha tomado prestadas las experiencias exitosas de BTC, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a imitarla, formando un ciclo positivo. Independientemente de cómo operen los actores del mercado de valores estadounidense, la práctica de considerar a ETH como un activo de reserva por parte de los fondos institucionales tradicionales y los inversores en acciones, ha ayudado realmente a Ethereum a salir de un estado de estancamiento a largo plazo.
Este aumento aún sigue las reglas básicas del mercado alcista de criptomonedas, la diferencia es que la fuerza impulsora ha cambiado de los minoristas de criptomonedas puras a los fondos reales de Wall Street. Esto al menos demuestra que ETH ya no depende únicamente de la acumulación de narrativas dentro del círculo de criptomonedas, comenzando a atraer fondos incrementales del exterior.
BTC se acerca más a la posición de activo de reserva de "oro digital", con un valor relativamente estable y expectativas claras. En comparación, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema y otros factores. Esto significa que la volatilidad y la incertidumbre de ETH como activo de reserva son mayores.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos o de seguridad significativos, o si las autoridades regulatorias imponen medidas restrictivas sobre funciones como DeFi o Staking, los riesgos y la volatilidad que enfrenta ETH como activo de reserva superarán con creces a los de BTC. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa del Microstrategy de BTC, la lógica de valoración y precios del mercado podría no mantenerse consistente.
El ecosistema de Ethereum tiene una acumulación de infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica en comparación con BTC. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en el "bono del tesoro en cadena" del mundo cripto.
Las instituciones reconocen este concepto, a corto plazo puede ser desfavorable para los esfuerzos previos de construir infraestructura como redes de segunda capa para BTC con el fin de proporcionar rendimientos de activos nativos. Sin embargo, a largo plazo, una vez que ETH desempeñe un papel más importante como catalizador de activos de rendimiento programables en la microestrategia de ETH, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema BTC y mejorar la infraestructura.
Esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la dirección narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los proyectos se construían y se comunicaba la narrativa técnica principalmente hacia las firmas de capital riesgo y los minoristas del mercado, es decir, los nativos del círculo cripto. Y ahora la nueva narrativa, ya sean activos del mundo real o finanzas tradicionales, necesita ser contada a Wall Street.
La diferencia clave es que Wall Street no se deja engañar por conceptos puramente teóricos, necesitan la adecuación del producto al mercado - crecimiento real de usuarios, modelos de ingresos, tamaño del mercado, etc. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de una "narrativa técnica" a una "orientación al valor comercial", que es precisamente la presión que los competidores han ejercido sobre Ethereum, al final, tendrán que enfrentar este desafío.
Los principales actores del mercado de valores de EE. UU. que participan en esta ronda de estrategias micro son, en su mayoría, empresas con un crecimiento débil en los negocios del mercado de capital tradicional, que necesitan integrar las criptomonedas para buscar nuevos avances. Su elección de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de puntos de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar nuevos motores de crecimiento de valor.
Estos actores son tan agresivos en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que el gobierno de Estados Unidos está impulsando para la transformación de la industria de criptomonedas hasta que el mecanismo regulatorio esté maduro. A corto plazo, efectivamente han encontrado numerosos vacíos legales y de cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, la flexibilidad en los requisitos de divulgación de la SEC, y las zonas grises en el tratamiento fiscal, entre otros.
MicroStrategy ha podido tener éxito en gran medida gracias a los beneficios de este ciclo de gran mercado alcista de BTC, pero como replicadores no necesariamente tendrán la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, el calor del mercado generado por este sujeto operativo no es muy diferente del anterior bombo narrativo puramente cripto nativo; en esencia, también es una gran apuesta y un proceso de prueba y error, los inversores deben estar atentos a los riesgos.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" para la entrada de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional. Si tiene éxito, todos estarán felices; si fracasa, también será una pequeña victoria (. Después de todo, cualquier intento de sacar a ETH del pantano de la falta de narrativa, ya sea un éxito o un fracaso, es un progreso ).
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
GetRichLeek
· hace21h
Otra oleada de preparar una emboscada, resultando en arruinado al copiar el ritmo en la cima de la montaña...
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace21h
Las primeras personas en el mundo Cripto que experimentaron el mercado bajista.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· hace21h
He visto demasiadas veces que primero sube y luego se derrumba.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· hace21h
alcista realmente puede volar.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace21h
Seguir al hermano mayor Bit para introducir una posición no está mal.
La ola de microestrategias de ETH se convierte en un nuevo campo de prueba financiero principal, con oportunidades y desafíos coexistiendo.
¿Puede la ola de microestrategias de ETH replicar el éxito de BTC?
Recientemente, la versión "Microestrategia" de ETH ha generado un gran debate. ¿Puede este modelo tener éxito como la microestrategia de BTC? A continuación, se presentan algunos puntos de vista:
La microestrategia de ETH realmente ha tomado prestadas las experiencias exitosas de BTC, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a imitarla, formando un ciclo positivo. Independientemente de cómo operen los actores del mercado de valores estadounidense, la práctica de considerar a ETH como un activo de reserva por parte de los fondos institucionales tradicionales y los inversores en acciones, ha ayudado realmente a Ethereum a salir de un estado de estancamiento a largo plazo.
Este aumento aún sigue las reglas básicas del mercado alcista de criptomonedas, la diferencia es que la fuerza impulsora ha cambiado de los minoristas de criptomonedas puras a los fondos reales de Wall Street. Esto al menos demuestra que ETH ya no depende únicamente de la acumulación de narrativas dentro del círculo de criptomonedas, comenzando a atraer fondos incrementales del exterior.
BTC se acerca más a la posición de activo de reserva de "oro digital", con un valor relativamente estable y expectativas claras. En comparación, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema y otros factores. Esto significa que la volatilidad y la incertidumbre de ETH como activo de reserva son mayores.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos o de seguridad significativos, o si las autoridades regulatorias imponen medidas restrictivas sobre funciones como DeFi o Staking, los riesgos y la volatilidad que enfrenta ETH como activo de reserva superarán con creces a los de BTC. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa del Microstrategy de BTC, la lógica de valoración y precios del mercado podría no mantenerse consistente.
El ecosistema de Ethereum tiene una acumulación de infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica en comparación con BTC. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en el "bono del tesoro en cadena" del mundo cripto.
Las instituciones reconocen este concepto, a corto plazo puede ser desfavorable para los esfuerzos previos de construir infraestructura como redes de segunda capa para BTC con el fin de proporcionar rendimientos de activos nativos. Sin embargo, a largo plazo, una vez que ETH desempeñe un papel más importante como catalizador de activos de rendimiento programables en la microestrategia de ETH, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema BTC y mejorar la infraestructura.
Esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la dirección narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los proyectos se construían y se comunicaba la narrativa técnica principalmente hacia las firmas de capital riesgo y los minoristas del mercado, es decir, los nativos del círculo cripto. Y ahora la nueva narrativa, ya sean activos del mundo real o finanzas tradicionales, necesita ser contada a Wall Street.
La diferencia clave es que Wall Street no se deja engañar por conceptos puramente teóricos, necesitan la adecuación del producto al mercado - crecimiento real de usuarios, modelos de ingresos, tamaño del mercado, etc. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de una "narrativa técnica" a una "orientación al valor comercial", que es precisamente la presión que los competidores han ejercido sobre Ethereum, al final, tendrán que enfrentar este desafío.
Los principales actores del mercado de valores de EE. UU. que participan en esta ronda de estrategias micro son, en su mayoría, empresas con un crecimiento débil en los negocios del mercado de capital tradicional, que necesitan integrar las criptomonedas para buscar nuevos avances. Su elección de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de puntos de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar nuevos motores de crecimiento de valor.
Estos actores son tan agresivos en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que el gobierno de Estados Unidos está impulsando para la transformación de la industria de criptomonedas hasta que el mecanismo regulatorio esté maduro. A corto plazo, efectivamente han encontrado numerosos vacíos legales y de cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, la flexibilidad en los requisitos de divulgación de la SEC, y las zonas grises en el tratamiento fiscal, entre otros.
MicroStrategy ha podido tener éxito en gran medida gracias a los beneficios de este ciclo de gran mercado alcista de BTC, pero como replicadores no necesariamente tendrán la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, el calor del mercado generado por este sujeto operativo no es muy diferente del anterior bombo narrativo puramente cripto nativo; en esencia, también es una gran apuesta y un proceso de prueba y error, los inversores deben estar atentos a los riesgos.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" para la entrada de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional. Si tiene éxito, todos estarán felices; si fracasa, también será una pequeña victoria (. Después de todo, cualquier intento de sacar a ETH del pantano de la falta de narrativa, ya sea un éxito o un fracaso, es un progreso ).