Reflexiones sobre los eventos manipulados por la Máquina de oráculo: ¿Puede la IA convertirse en el guardián de la verdad?
Recientemente, un mercado de predicción sobre la vestimenta del presidente ucraniano Zelensky ha llamado la atención general. Esta cuestión aparentemente simple revela importantes defectos en los sistemas de Máquina de oráculo actuales, al mismo tiempo que nos brinda una oportunidad para reflexionar sobre la dirección del desarrollo de los sistemas descentralizados en el futuro.
El evento fue provocado por un proyecto de predicción en una plataforma de pronósticos que preguntaba: "¿Zelensky llevará traje en julio?" A pesar de que los medios de comunicación informaron que Zelensky efectivamente asistió a la cumbre de la OTAN vestido con un traje, la máquina de oráculo finalmente dio un resultado opuesto. Esta decisión no se basó en hechos objetivos, sino que surgió de la manipulación de votos por parte de algunos usuarios que poseían una gran cantidad de tokens para proteger sus propios intereses.
Este evento revela el problema fundamental del sistema de oráculo controlado por humanos en la actualidad. Cuando el costo de manipulación es inferior al beneficio potencial, la verdad se convierte en un bien que puede ser comprado a un alto precio. En este caso, se utilizaron tokens por un valor de aproximadamente 25 millones de dólares para influir en los resultados de la votación, mientras que el volumen total de transacciones del mercado de predicción alcanzó incluso los 200 millones de dólares.
Esta situación no es un caso aislado. Ya en marzo de este año, surgió una controversia similar en los mercados de predicción relacionados con el comercio de minerales en Ucrania. De hecho, todos los principales mercados de predicción enfrentan el mismo desafío: cuando factores humanos intervienen en el proceso de determinación de la verdad, los hechos objetivos pueden ser fácilmente distorsionados por intereses.
Entonces, ¿cómo resolver este dilema? Una posible dirección es introducir un sistema de Máquina de oráculo impulsado por inteligencia artificial. Los sistemas de IA tienen múltiples ventajas:
No está impulsado por intereses económicos y no tiene preferencia por los resultados.
El proceso de toma de decisiones es transparente y rastreable.
Capaz de procesar grandes volúmenes de datos de manera eficiente, sin interferencias humanas.
Aunque puede haber errores, pertenecen al ruido estadístico aleatorio y es difícil de utilizar intencionalmente.
Para construir un sistema de Máquina de oráculo más confiable, podemos considerar los siguientes puntos:
Establecer una jerarquía de fuentes de información predefinidas
Implementar un mecanismo de prueba de cifrado de fuentes de datos
Mecanismo de consenso basado en juicios independientes de múltiples sistemas de IA
Asegurar que el proceso de toma de decisiones sea rastreable
Utilizar la tecnología blockchain para conservar pruebas inalterables
El impacto de esta cuestión va más allá de los propios mercados de predicción, involucrando muchos campos como la verificación electoral, el consenso científico, la veracidad de las noticias y la preservación de registros históricos. En esta era de "posverdad", se vuelve especialmente importante establecer sistemas que puedan establecer la verdad objetiva.
El futuro desarrollo del mercado de predicciones se enfrenta a una elección clave: ¿seguir creyendo que los humanos impulsados por intereses pueden juzgar la verdad de manera neutral, o construir un sistema que elimine por completo los sesgos humanos? A partir del reciente incidente relacionado con la disputa de 200 millones de dólares, la respuesta parece ser bastante clara.
Las soluciones tecnológicas ya existen, la clave está en si tenemos el coraje de implementar un cambio radical. Después de todo, en una sociedad saludable, la determinación de la verdad no debería ser decidida por el que ofrezca más.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
MidnightSeller
· 07-25 16:51
La Máquina de oráculo también debe aguantar, no debe colapsar.
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· 07-25 10:06
AI también será manipulada con datos... tomar la posición contraria a un error
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 07-25 10:05
la inteligencia artificial no es tan confiable como las personas
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-25 09:59
¿Eso es todo? ¿La IA es la verdad?
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· 07-25 09:56
Según el modelado de datos, la Máquina de oráculo de AI tiene una tasa de precisión del 67%, no se debe confiar en ella.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 07-25 09:41
¿Quién cree en cosas tan poco fiables como la profecía?
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 07-25 09:37
Resulta que también se pueden predecir las prendas, es absurdo.
Máquina de oráculo y la crisis de manipulación: ¿Puede la IA convertirse en el salvador del mercado de predicción encriptación?
Reflexiones sobre los eventos manipulados por la Máquina de oráculo: ¿Puede la IA convertirse en el guardián de la verdad?
Recientemente, un mercado de predicción sobre la vestimenta del presidente ucraniano Zelensky ha llamado la atención general. Esta cuestión aparentemente simple revela importantes defectos en los sistemas de Máquina de oráculo actuales, al mismo tiempo que nos brinda una oportunidad para reflexionar sobre la dirección del desarrollo de los sistemas descentralizados en el futuro.
El evento fue provocado por un proyecto de predicción en una plataforma de pronósticos que preguntaba: "¿Zelensky llevará traje en julio?" A pesar de que los medios de comunicación informaron que Zelensky efectivamente asistió a la cumbre de la OTAN vestido con un traje, la máquina de oráculo finalmente dio un resultado opuesto. Esta decisión no se basó en hechos objetivos, sino que surgió de la manipulación de votos por parte de algunos usuarios que poseían una gran cantidad de tokens para proteger sus propios intereses.
Este evento revela el problema fundamental del sistema de oráculo controlado por humanos en la actualidad. Cuando el costo de manipulación es inferior al beneficio potencial, la verdad se convierte en un bien que puede ser comprado a un alto precio. En este caso, se utilizaron tokens por un valor de aproximadamente 25 millones de dólares para influir en los resultados de la votación, mientras que el volumen total de transacciones del mercado de predicción alcanzó incluso los 200 millones de dólares.
Esta situación no es un caso aislado. Ya en marzo de este año, surgió una controversia similar en los mercados de predicción relacionados con el comercio de minerales en Ucrania. De hecho, todos los principales mercados de predicción enfrentan el mismo desafío: cuando factores humanos intervienen en el proceso de determinación de la verdad, los hechos objetivos pueden ser fácilmente distorsionados por intereses.
Entonces, ¿cómo resolver este dilema? Una posible dirección es introducir un sistema de Máquina de oráculo impulsado por inteligencia artificial. Los sistemas de IA tienen múltiples ventajas:
Para construir un sistema de Máquina de oráculo más confiable, podemos considerar los siguientes puntos:
El impacto de esta cuestión va más allá de los propios mercados de predicción, involucrando muchos campos como la verificación electoral, el consenso científico, la veracidad de las noticias y la preservación de registros históricos. En esta era de "posverdad", se vuelve especialmente importante establecer sistemas que puedan establecer la verdad objetiva.
El futuro desarrollo del mercado de predicciones se enfrenta a una elección clave: ¿seguir creyendo que los humanos impulsados por intereses pueden juzgar la verdad de manera neutral, o construir un sistema que elimine por completo los sesgos humanos? A partir del reciente incidente relacionado con la disputa de 200 millones de dólares, la respuesta parece ser bastante clara.
Las soluciones tecnológicas ya existen, la clave está en si tenemos el coraje de implementar un cambio radical. Después de todo, en una sociedad saludable, la determinación de la verdad no debería ser decidida por el que ofrezca más.