El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. dictaminó que los NFT pueden considerarse "productos" bajo la Ley Lanham, y por lo tanto pueden obtener protección de marca registrada, desestimando la mayor parte de la defensa legal del artista Ryder Ripps, pero al mismo tiempo revocó la decisión anterior sobre la indemnización de 9 millones de dólares y la orden de restricción, devolviendo el caso al tribunal de distrito para un nuevo juicio, a fin de determinar si los consumidores comunes confundirían su serie RR/BAYC con los productos auténticos de Yuga Labs.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Compartir
Comentar
0/400
GasWhisperer
· 07-23 20:54
meh... arbitraje de valor en el mempool legal detectado
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-23 20:53
¿Estás pensando demasiado? El plagio es simplemente plagio.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 07-23 20:52
Aún puedes evitar 9 millones, también eres una persona dura.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 07-23 20:40
900w dólares, tsk tsk tsk, aunque no lo entiendo, es muy caro.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. dictaminó que los NFT pueden considerarse "productos" bajo la Ley Lanham, y por lo tanto pueden obtener protección de marca registrada, desestimando la mayor parte de la defensa legal del artista Ryder Ripps, pero al mismo tiempo revocó la decisión anterior sobre la indemnización de 9 millones de dólares y la orden de restricción, devolviendo el caso al tribunal de distrito para un nuevo juicio, a fin de determinar si los consumidores comunes confundirían su serie RR/BAYC con los productos auténticos de Yuga Labs.