¿Qué impacto tendrá FriendTech al lanzar su propia cadena pública en sí mismo y en la cadena Base?

Recientemente, ha surgido en la industria la noticia de que FriendTech está a punto de lanzar su propia cadena de bloques exclusiva, Friendchain, lo que ha generado un amplio interés. Este artículo invita a varios expertos en el campo de Web3 a llevar a cabo una discusión profunda sobre este tema, explorando el posible impacto que esta acción podría tener en FriendTech y en la cadena Base.

Los invitados que participaron en la discusión incluyen a 0xLuo, quien está profundamente involucrado en el ecosistema de Farcaster, al investigador independiente Haotian, al fundador de un podcast QiaoLiang, y a la inversora Wendy de una cierta institución de inversión. Compartieron sus perspectivas desde diferentes ángulos.

Diferencias entre los principales protocolos sociales

Los invitados primero compararon las similitudes y diferencias entre los principales protocolos de redes sociales Web3 como Nostr, Farcaster, Friend.tech y Lens. Señalaron que estos protocolos presentan diferencias significativas en términos de diseño, arquitectura técnica y experiencia del usuario, cada uno con sus ventajas y desventajas.

Por ejemplo, Nostr adopta un diseño descentralizado, enfocándose en la protección de la privacidad del usuario; Farcaster se centra más en la experiencia del usuario y en el ecosistema de desarrolladores; Friend.tech introduce de manera innovadora el concepto de "token social"; Lens se dedica a construir un mapa social integral.

La posibilidad de Twitter en Web3

Luego, la discusión se centró en si estos protocolos sociales podrían convertirse en la versión de Web3 de Twitter. Los invitados opinaron que, aunque estos protocolos tienen sus propias características y ventajas, todavía enfrentan numerosos desafíos para reemplazar realmente a Twitter, incluyendo problemas relacionados con la escala de usuarios, el ecosistema de contenido y el cumplimiento normativo.

Ventajas y desventajas de la cadena pública independiente de FriendTech

Sobre la decisión de FriendTech de lanzar una cadena de bloques independiente, los invitados realizaron un análisis profundo. Consideran que esta medida podría tener los siguientes efectos:

1. Ventajas:

   • Mayor autonomía técnica y flexibilidad
   • Podría atraer a más desarrolladores a unirse al ecosistema
   • Tiene el potencial de crear nuevas fuentes de ingresos

2. Desafío:

   • Se necesita una gran cantidad de recursos para el desarrollo y mantenimiento de la cadena de bloques pública.
   • Puede enfrentar problemas de migración de usuarios y reconstrucción del ecosistema
   • Aumentó la complejidad y el riesgo del proyecto

Comparación entre Degen Chain y Friendchain

Los invitados también compararon Degen Chain y el próximo Friendchain. Señalaron que, aunque ambos son cadenas propietarias dirigidas a aplicaciones sociales específicas, puede haber diferencias en aspectos como la ruta técnica, el modelo de gobernanza y el grupo de usuarios objetivo.

El plan de tokens de Farcaster

También se mencionaron rumores sobre la posible emisión de un token por parte de Farcaster. Los invitados analizaron los pros y los contras de este posible movimiento, así como el impacto que podría tener en el ecosistema de Farcaster.

Perspectivas de desarrollo de los protocolos sociales

Finalmente, los invitados discutieron si el protocolo social Web3 necesita "salir de su círculo" - es decir, atraer a más usuarios de Internet tradicionales. Hablaron sobre los desafíos actuales que enfrenta el social Web3 y las posibles direcciones de desarrollo en el futuro.

En general, la decisión de FriendTech de lanzar una cadena de bloques independiente tendrá un impacto profundo en el campo de las redes sociales Web3. Aunque enfrenta numerosos desafíos, también conlleva enormes oportunidades. A medida que la tecnología sigue evolucionando y las necesidades de los usuarios cambian, vale la pena seguir de cerca la dirección futura de los protocolos sociales Web3.