Análisis de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin: natividad, Descentralización y situación de implementación

Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC L2) se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará las cinco principales soluciones BTC L2 en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de Descentralización y la implementación.

¿Por qué elegir estos tres ángulos de evaluación?

1. La naturaleza nativa de Bitcoin: construir L2 directamente utilizando la tecnología madura de Bitcoin puede reducir riesgos y obtener más fácilmente el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.

2. Grado de Descentralización: Como valor fundamental de la blockchain, la Descentralización es crucial para la supervivencia de BTC L2, especialmente en lo que respecta a la gestión y transacciones de BTC.

3. Situación de implementación: la aplicación práctica es la forma directa de verificar la viabilidad de la solución.

Análisis de cinco soluciones L2 para Bitcoin

Uno, Bitcoin cadena lateral

Representantes típicos: Stack, RSK

1. Bitcoin nativo: bastante malo, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
2. Grado de Descentralización: general, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
3. Situación de implementación: el desarrollo ecológico no ha logrado resultados significativos.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Representantes típicos: RGB, BitVM

1. Bitcoin nativo: fuerte, pero puede afectar la viabilidad y la utilidad.
2. Grado de Descentralización: depende de la verificación del cliente, no de un verdadero consenso de red.
3. Situación actual: todavía se encuentra en fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

Representante típico: BEVM

1. Bitcoin nativo: muy fuerte, construido sobre la tecnología central de Bitcoin.
2. Grado de Descentralización: Alto, se logra la gestión descentralizada a través de la red de nodos ligeros de Bitcoin.
3. Situación actual: buena, ya hay proyectos en funcionamiento.

Cuatro, Multi-firma + EVM

Representante típico: Melin Chain

1. Naturaleza nativa de Bitcoin: casi ninguna, en esencia es una cadena lateral de Bitcoin.
2. Grado de Descentralización: bajo, depende de los firmantes múltiples.
3. Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la seguridad depende de la gestión de los firmantes múltiples.

Cinco, Rollup

Representantes típicos: B2, Bison

1. Bitcoin nativo: malo, proviene del plan L2 de Ethereum.
2. Grado de Descentralización: La gestión de activos y la Descentralización del libro mayor de segunda capa siguen siendo un desafío.
3. Situación de implementación: la dificultad de realización no es alta, pero enfrenta problemas de gestión de activos y de confianza en el libro mayor.

Resumen

Las cinco soluciones L2 de BTC tienen sus pros y sus contras. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener reconocimiento mainstream; la multi-firma + EVM son fáciles de copiar pero tienen un bajo grado de Descentralización; UTXO + la verificación del cliente tienen una fuerte naturaleza nativa pero son difíciles de implementar; la solución Rollup, aunque se propaga fácilmente, necesita resolver problemas fundamentales; el Consenso Taproot muestra un rendimiento relativamente equilibrado en términos de naturaleza nativa, Descentralización y viabilidad, lo cual merece atención.

Las ventajas y desventajas de las diferentes soluciones cambiarán con el desarrollo de la tecnología y la demanda del mercado, y en el ámbito de BTC L2 aún hay un amplio espacio para la innovación.