Las políticas de encriptación entre China y EE. UU. son diferentes: ¿actitudes divergentes hacia el CBDC, y el Bitcoin se convierte en un nuevo campo de juego?

Recientemente, las tendencias políticas de Estados Unidos y China en el campo de la encriptación de monedas han suscitado una amplia atención. Ambos países presentan actitudes diametralmente opuestas en cuanto al desarrollo de la moneda digital, especialmente en lo que respecta a las diferencias de postura sobre las monedas digitales del banco central (CBDC) y el Bitcoin.

El 23 de enero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva destinada a promover el desarrollo de la encriptación de moneda en los Estados Unidos. La orden enfatiza la importancia de la industria de activos digitales para la innovación, el desarrollo económico y el liderazgo internacional de los Estados Unidos. También se propone la idea de establecer una reserva nacional de activos digitales y podría utilizar criptomonedas legalmente confiscadas a través de acciones de aplicación de la ley.

Este mandato también involucra la protección de los derechos de los usuarios, desarrolladores y mineros de la red blockchain, así como el apoyo al desarrollo de monedas estables respaldadas por dólares legítimos a nivel mundial. Es especialmente notable que el mandato prohíbe claramente la creación, emisión y uso de la moneda digital del banco central de EE. UU. (CBDC).

Mientras tanto, el desarrollo de China en el CBDC avanza a pasos agigantados. Hasta julio de 2024, la aplicación del yuan digital de China ha atraído a 180 millones de usuarios individuales, y el volumen total de transacciones en las áreas piloto ha alcanzado 7.3 billones de RMB. China también participa activamente en el proyecto mBridge, que tiene como objetivo explorar una plataforma de múltiples monedas digitales de bancos centrales basada en tecnología de libro mayor distribuido, para lograr pagos y liquidaciones transfronterizas instantáneas.

A nivel internacional, según informes de Reuters, 134 países en todo el mundo están explorando versiones digitales de sus monedas nacionales, lo que representa el 98% de la economía global. Casi la mitad de estos países se encuentran en etapas avanzadas, con países como China, Bahamas y Nigeria a la vanguardia. Un estudio del Atlantic Council de EE. UU. muestra que todos los miembros del G20 están investigando las CBDC, y un total de 44 países en todo el mundo están llevando a cabo pruebas piloto.

Sin embargo, el desarrollo de las CBDC también enfrenta numerosos desafíos. El académico de la Universidad de Pekín, Dong Zhiyong, señaló que el mecanismo de incentivos de las instituciones de pago es un problema clave. Sugirió establecer un mecanismo de tarifas razonable y explorar conjuntamente con las instituciones de pago los servicios de valor añadido. Al mismo tiempo, también propuso la creación de un ecosistema para casos de uso industrial y comercial, con el fin de promover la aplicación del renminbi electrónico en transacciones comerciales a gran escala.

Además, la "Opinión sobre la conexión con altos estándares internacionales para promover la apertura institucional en zonas de libre comercio (puerto) bajo condiciones en el ámbito financiero", publicada recientemente por cinco departamentos, incluida el Banco Popular de China, proporciona una nueva oportunidad para el desarrollo de la industria de activos encriptados. Esta política apoya a los residentes de la parte continental de la Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao para comprar productos de inversión elegibles a través de instituciones financieras de Hong Kong y Macao, lo que podría crear condiciones para la inclusión futura de productos como ETF de activos virtuales en el programa de gestión de patrimonio transfronterizo.

A medida que las diferencias de políticas entre China y Estados Unidos en el campo de la encriptación de monedas y CBDC se vuelven cada vez más evidentes, los activos encriptados como Bitcoin podrían convertirse en un nuevo campo de batalla en la competencia de tecnología financiera entre ambos países. En el futuro, las tendencias políticas de ambos países en el ámbito de las monedas digitales seguirán generando atención global y podrían tener un profundo impacto en el panorama financiero internacional.