El caso de la demanda del proyecto NFT de la marca de lujo fue desestimado, la filial estadounidense evita la responsabilidad legal.

Recientemente, una demanda colectiva contra la filial estadounidense de una conocida marca de lujo fue desestimada por un juez federal. La demanda se originó a partir de un proyecto NFT llamado "DGFamily", en el que los demandantes acusaban al proyecto de conductas fraudulentas.

Este proyecto NFT promete ofrecer productos de lujo digitales y físicos, así como oportunidades para participar en eventos presenciales. El proyecto se lleva a cabo en ocho fases y ha recaudado más de 25 millones de dólares. Sin embargo, tras completar la entrega de las dos primeras fases, el proyecto suspendió repentinamente sus operaciones.

A pesar de que la filial estadounidense comparte la identidad de marca con su matriz en Italia y hay cierta superposición de ejecutivos, la jueza Naomi Reice Buchwald considera que las pruebas proporcionadas por el demandante son insuficientes para demostrar que la filial estadounidense tiene un "control sustancial" sobre el proyecto NFT. Según las pruebas del demandante, el despliegue del contrato inteligente del proyecto NFT, las decisiones de marketing y la redención de derechos fueron operados de forma independiente por el equipo italiano. La filial estadounidense solo proporcionó un apoyo de cumplimiento local habitual durante todo el proceso.

El juez indicó que el nivel de participación no alcanzó el estándar de "control sustancial" establecido por la ley del estado de Nueva York, por lo que no se puede responsabilizar a la filial estadounidense de manera solidaria. Esta decisión significa que, aunque la empresa matriz podría ser responsable del proyecto NFT, su filial estadounidense ha evitado temporalmente la responsabilidad legal.

Este caso ha vuelto a despertar la atención sobre la gestión de riesgos en proyectos de NFT, especialmente en el marco de las estructuras de empresas multinacionales, sobre cómo definir la responsabilidad legal de cada entidad. Al mismo tiempo, también ha sonado la alarma para los inversores, recordándoles que deben ser más cautelosos al participar en proyectos de activos digitales emergentes.