Ethereum se encuentra en una encrucijada: el precio y los fundamentos enfrentan desafíos

Introducción

El cofundador de dba, Jon Charbonneau, publicó a finales del año pasado un artículo titulado "North Star de Ethereum", en el que señala que Ethereum carece de un objetivo claro de "estrella del norte". Jon también había mencionado anteriormente que incluso dentro de Ethereum no se puede llegar a un consenso sobre su producto principal.

Desde el inicio de este ciclo, ha habido constantes discusiones en la comunidad sobre el mal rendimiento del precio de ETH. El precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también es un factor clave para que Ethereum pueda unificar la visión de la comunidad, equilibrar la descentralización con el rendimiento y consolidar su posición como líder en la plataforma de contratos inteligentes.

Este artículo discutirá algunos problemas que el autor considera que han surgido en Ethereum.

La importancia del precio de ETH

A pesar de que los técnicos de EF están descontentos con el comportamiento de la comunidad respecto al precio de ETH, considerando que son especuladores a corto plazo, evitar en exceso la discusión sobre los precios también es malo. El precio de ETH es importante:

1. Relacionado directamente con las reservas de fondos de EF
2. Impacto en la seguridad del protocolo
3. Reflejar la confianza de los participantes en el ecosistema

El precio de ETH es un espejo, debería recibir la atención de EF.

La relatividad de la descentralización y la competencia

La descentralización y la competencia son conceptos relativos. La principal competencia a la que se enfrenta Ethereum:

1. Como activo de almacenamiento de valor: en comparación con Bitcoin, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH sigue siendo significativamente más débil que la de Bitcoin.

2. Como plataforma de contratos inteligentes: enfrenta una intensa competencia de Layer1 como Solana, Sui, etc. Desde datos como el volumen de transacciones y direcciones activas, Ethereum muestra una tendencia a la baja.

Los competidores como Solana han formado ventajas diferenciadas en aspectos como la tecnología, la cultura y la captura de atención.

Elección de la Fundación Ethereum

La comunidad tiene diferencias sobre la transición de Aya a presidenta de la EF. Los críticos señalan que durante su mandato el desarrollo de Ethereum ha sido lento, el apoyo insuficiente, y que el "liberalismo" ha llevado a que la EF no coordine activamente los recursos ecológicos.

Aya sostiene que el rol de EF es el de "jardinero" en lugar de "controlador", promoviendo el crecimiento adaptativo y el liderazgo descentralizado. Sin embargo, en la fase de declive del sistema, este idealismo es difícil de convencer.

EF necesita equilibrar el idealismo con las necesidades prácticas y responder de manera más activa a las preocupaciones de la comunidad.

"Ethereum es un ecosistema y no una empresa"

Vitalik enfatiza que Ethereum es un ecosistema descentralizado, no una empresa. Pero esto dificulta establecer indicadores para medir la eficiencia, los objetivos del sistema se desvían.

A pesar de ello, el público aún tiende a valorar Ethereum de manera corporativa. Desde los datos fundamentales, el momentum de Ethereum ya no es tan fuerte.

El enfoque de "coordinación y no dominación" de EF puede llevar a ineficiencias y alta fricción en la práctica.

Conclusión

El Ethereum no es apreciado por el mercado en el ciclo actual. Su idealismo necesita casos de uso reales y el respaldo de la comunidad.

Sugerencia:

• Acelerar el progreso del desarrollo, centrándose en la escalabilidad y la interoperabilidad entre L2.
• Fortalecer la educación a nivel mundial
• Reforma de EF, lograr la transparencia en la gobernanza y la supervisión de la comunidad

Como entusiasta de Ethereum, lamento la situación actual, pero también me alegra la aparición de desafiantes. Espero que Ethereum pueda resurgir.