- Tema
28k Popularidad
59k Popularidad
9k Popularidad
16k Popularidad
31k Popularidad
2k Popularidad
96k Popularidad
27k Popularidad
26k Popularidad
7k Popularidad
- Anclado
28k Popularidad
59k Popularidad
9k Popularidad
16k Popularidad
31k Popularidad
2k Popularidad
96k Popularidad
27k Popularidad
26k Popularidad
7k Popularidad
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum provocadas por el evento EIP-3074: del modelo VVRC a futuras mejoras
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: Lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia en torno a EIP-3074 ha provocado una profunda reflexión en la comunidad de Ethereum sobre los mecanismos de gobernanza. Este artículo analizará los problemas expuestos por este evento y explorará cómo mejorar el proceso de toma de decisiones de Ethereum.
Revisión de eventos
EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar funciones de abstracción de cuentas para los usuarios de cuentas de Ethereum comunes, y fue aprobado inicialmente por los desarrolladores principales. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que la propuesta podría aumentar el riesgo de centralización y que no se alineaba con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, que se ajusta mejor al estándar EIP-4337.
Análisis del problema
Este proceso expuso los siguientes problemas:
Aunque cada etapa por separado parece razonable, el proceso general evidentemente necesita ser optimizado. En un mundo ideal, la comunidad de ERC-4337 debería participar activamente en las discusiones desde el principio para evitar giros dramáticos posteriores.
El núcleo del problema
La raíz del fracaso en la gobernanza radica en la mala interpretación del papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). De hecho, otro tipo de poder de gobernanza informal conocido como "hoja de ruta" tiene un mayor impacto en ciertos asuntos importantes. El cambio de EIP-3074 a EIP-7702 es un ejemplo típico de cómo el poder de la "hoja de ruta" supera la toma de decisiones de ACD.
La función del mapa de ruta
"Hoja de ruta" son los principios de alto nivel que guían el desarrollo de Ethereum, como la hoja de ruta de escalado centrada en Rollup, entre otros. Los desarrolladores principales, al tomar decisiones, en realidad siguen estos principios de orientación de mayor nivel.
Relación entre los desarrolladores principales y la hoja de ruta
Debido a la falta de un proceso formal de "hoja de ruta de aprobación", la aceptación de diferentes hojas de ruta puede variar. Esto requiere que los planificadores detrás de la hoja de ruta promuevan activamente a los desarrolladores centrales y a la comunidad para obtener apoyo.
El papel de Vitalik
Vitalik desempeña un papel similar al de un CTO de grandes empresas tecnológicas en la gobernanza de Ethereum. No participa en cada decisión técnica, pero tiene una gran influencia en la hoja de ruta de áreas clave. Esto proviene de su capacidad para comprender la visión de Ethereum.
El equilibrio entre la descentralización y el liderazgo centralizado
A pesar de que la influencia de Vitalik puede haber reducido en cierta medida la descentralización política, este liderazgo es crucial para mantener la coordinación del sistema durante la rápida fase de desarrollo de Ethereum.
La importancia de la comunidad
La comunidad se reúne en torno a valores compartidos, que son la base de la visión de Vitalik. La práctica diaria de la comunidad da vida y legitimidad a la visión, la hoja de ruta y el código.
Modelo de gobernanza de VVRC
La gobernanza de Ethereum se puede simplificar al modelo VVRC:
Sugerencias de mejora
Conclusión
El evento EIP-3074/EIP-7702 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum. Al mejorar la transparencia, aumentar la participación y fomentar la colaboración entre las partes, podemos optimizar el proceso de gobernanza y promover el desarrollo continuo y saludable de Ethereum.