Ethereum y Solana: dos caminos en el desarrollo de la cadena de bloques

La tecnología de la cadena de bloques está enfrentando una transformación significativa. Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta, mientras que Solana se dedica a expandir los escenarios de demanda de consumo. Estas dos grandes plataformas de cadena pública han adoptado diferentes estrategias de desarrollo, mostrando dos caminos completamente distintos en el desarrollo de la tecnología de la cadena de bloques.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, está reajustando su dirección estratégica. Tras abandonar el sueño de la expansión infinita, ha comenzado a centrarse en optimizar el rendimiento a nivel L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum ha sido programado, y la transición a la arquitectura Risc-V es solo el comienzo de este proceso. En el futuro, cómo superar e incluso sobrepasar a Solana en eficiencia se convertirá en el objetivo principal de Ethereum.

Al mismo tiempo, Solana se mantiene en el camino de "hacer L1 más grande y más fuerte". En la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow desarrollado por el equipo de Anza ha llamado ampliamente la atención. Este nuevo protocolo tiene como objetivo lograr la ambiciosa meta de "computadora mundial", que coincide con la visión final de Ethereum.

El protocolo Alpenglow propone una idea audaz: en una red de nodos a gran escala, se puede reducir el umbral de consenso de seguridad al 20%. Esta idea se basa en la suposición de que, en una vasta red de nodos, incluso un 20% de proporción de consenso requiere un capital enorme para ser controlado, por lo que la posibilidad de ataques maliciosos es extremadamente baja.

El protocolo divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. El mecanismo Rotor es una profunda remodelación del mecanismo Turbine existente de Solana, con el objetivo de lograr una propagación de información de bloque más eficiente. Votor es un nuevo mecanismo de confirmación de nodos que permite aprobar bloques rápidamente con un menor porcentaje de consenso.

El objetivo principal de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques, lo que aumenta drásticamente la velocidad de procesamiento de transacciones. Las pruebas iniciales muestran que, en condiciones ideales, el protocolo puede reducir el tiempo de generación de bloques a 100 milisegundos, muy por debajo del nivel actual de 10 segundos.

Sin embargo, esta reforma radical también enfrenta desafíos. Reducir el umbral de consenso puede conllevar riesgos de seguridad, y se necesita encontrar un punto de equilibrio entre la eficiencia y la seguridad. Además, la capacidad del protocolo para mantener una alta eficiencia en aplicaciones prácticas a gran escala aún debe ser verificada.

Es importante señalar que el alcance de la aplicación del protocolo Alpenglow no se limita a Solana. Teóricamente, cualquier cadena de bloques que utilice un mecanismo de prueba de participación (PoS), incluida Ethereum, podría beneficiarse de este mecanismo. Esto refleja que la investigación en tecnología de cadenas de bloques ha alcanzado los límites de la tecnología existente, y en el futuro podría requerir más innovadoras ideas de los campos de la informática e incluso de la sociología.

En el proceso de evolución continua de la tecnología de la cadena de bloques, Ethereum y Solana representan dos caminos de desarrollo diferentes. Ethereum ha optado por una estrategia de optimización más cautelosa, mientras que Solana ha adoptado un enfoque de escalado más agresivo. La competencia entre estos dos caminos impulsará el avance de toda la industria de la cadena de bloques, y al final, quién logrará destacar, esperaremos con interés.