Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha llamado la atención del mercado. Se informa que la entidad emisora de USDC ha implementado medidas de congelación sobre una DIRECCIÓN de Ethereum a solicitud de las autoridades, involucrando activos por aproximadamente 10,000 USD. Esta es la primera vez que esta moneda estable toma una acción de este tipo.
Los datos de la blockchain muestran que esta DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, ya no podrá recibir USDC, y los USDC que posee esa DIRECCIÓN también serán congelados y no podrán ser transferidos. La entidad emisora puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo o amenaza de seguridad; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que los emisores de moneda estable suelen mencionar posibles medidas de lista negra en los acuerdos de usuario. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Un experto de la industria ha señalado que, en el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo de dinero y la DIRECCIÓN personal. El fondo de dinero no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero se puede solicitar a las partes pertinentes que implementen el congelamiento cuando los fondos fluyan hacia la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de centralización que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que el uso generalizado de tokens con atributos centralizados, como USDC, podría llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único nodo. Esto no solo aumenta el riesgo de seguridad, sino que también otorga un gran poder a las entidades que gestionan los tokens.
Se ha señalado en análisis que la amplia aplicación de USDC podría concentrar los riesgos de todo el ecosistema descentralizado en contratos de agencia controlados de manera centralizada. En este caso, los proyectos supuestamente descentralizados podrían ser incluso más centralizados que los proyectos tradicionales. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la dirección futura del desarrollo de DeFi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 07-06 15:22
Sabía que este día llegaría tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 07-06 15:20
Lo que se llama Descentralización es simplemente una broma.
USDC首次冻结用户资产 引发Finanzas descentralizadas中心化风险讨论
Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha llamado la atención del mercado. Se informa que la entidad emisora de USDC ha implementado medidas de congelación sobre una DIRECCIÓN de Ethereum a solicitud de las autoridades, involucrando activos por aproximadamente 10,000 USD. Esta es la primera vez que esta moneda estable toma una acción de este tipo.
Los datos de la blockchain muestran que esta DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, ya no podrá recibir USDC, y los USDC que posee esa DIRECCIÓN también serán congelados y no podrán ser transferidos. La entidad emisora puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo o amenaza de seguridad; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que los emisores de moneda estable suelen mencionar posibles medidas de lista negra en los acuerdos de usuario. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Un experto de la industria ha señalado que, en el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo de dinero y la DIRECCIÓN personal. El fondo de dinero no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero se puede solicitar a las partes pertinentes que implementen el congelamiento cuando los fondos fluyan hacia la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de centralización que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que el uso generalizado de tokens con atributos centralizados, como USDC, podría llevar a que la confianza de todo el ecosistema se concentre en un único nodo. Esto no solo aumenta el riesgo de seguridad, sino que también otorga un gran poder a las entidades que gestionan los tokens.
Se ha señalado en análisis que la amplia aplicación de USDC podría concentrar los riesgos de todo el ecosistema descentralizado en contratos de agencia controlados de manera centralizada. En este caso, los proyectos supuestamente descentralizados podrían ser incluso más centralizados que los proyectos tradicionales. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la dirección futura del desarrollo de DeFi.