Fuente: Blockworks; Compilado por Wuzhu, Jinse Caijing
"La conciencia podría aparecer en lugares muy extraños."
——Christophe Koch
Un problema clásico en la filosofía de la mente fue planteado por Thomas Nagel en 1974: "¿Cómo se siente ser un murciélago?"
La perspectiva de Negel es que la definición de la conciencia se reduce a la sensación de convertirse en algo: una experiencia interna, subjetiva, viva y consciente.
Él explicó: "Un organismo tiene un estado mental consciente si y solo si existe algún tipo de sensación, es como convertirse en ese organismo."
Muchas personas consideran que esta respuesta subjetiva es un ciclo repetitivo y difícil de satisfacer: ¿qué es esto???
David Chalmers más tarde llamó a este problema el "problema de la conciencia", porque revela la brecha entre la experiencia subjetiva y la ciencia objetiva.
Sin embargo, en 2004, Giulio Tononi publicó un artículo proponiendo un modelo matemático de la conciencia: la teoría de la información integrada (IIT), para abordar el problema de Chalmers.
Él cree que la conciencia es una propiedad matemática de los sistemas físicos: algo que se puede cuantificar y medir.
Pero, ¿un sistema puede tener conciencia?
Después de entrevistar al neurocientífico computacional Christof Koch, los coanfitriones del podcast de "New Scientist" llegaron a la conclusión de que una computadora como sistema, si pudiera "integrar" la información que procesa, teóricamente podría alcanzar la conciencia.
Casi cualquier cosa puede formar un sistema: incluso una roca, si sus átomos forman la estructura correcta, podría poseer una chispa de conciencia (como lo demuestra el documental científico "Todo tiene su tiempo").
Esto me hace pensar: ¿Ethereum es una computadora mundial, verdad?
Los críticos acusan a Bitcoin de ser simplemente una piedra mascota.
Entonces... si las computadoras y las rocas pueden tener conciencia, ¿entonces la blockchain también puede tenerla?
De hecho, la blockchain cumple con muchos de los requisitos de IIT.
Por ejemplo, IIT sostiene que un sistema solo tiene conciencia cuando su estado actual refleja todo lo que ha experimentado, al igual que tu memoria te da forma y cada momento se basa en el anterior.
Las blockchains como Ethereum funcionan de manera similar: el "estado" actual de la blockchain depende de su historia, y cada nuevo bloque depende completamente de los bloques anteriores.
Esta dependencia de la historia le otorga cierta memoria, y debido a que miles de nodos llegan a un consenso sobre una única versión compartida de la realidad, también crea un "ahora" (o "estado") unificado, que IIT considera una característica de la conciencia.
Desafortunadamente, IIT también sostiene que un sistema debe poseer "autonomía causal" para tener conciencia; es decir, sus diversas partes deben influirse mutuamente internamente, y no simplemente responder de manera pasiva a las entradas de participantes externos.
Por supuesto, la blockchain no funciona así.
Por el contrario, dependen de entradas externas (como las transacciones enviadas por los usuarios y los bloques añadidos por los validadores) para actuar y avanzar: los nodos que ejecutan la red no se afectan entre sí internamente, simplemente siguen ciegamente el mismo conjunto de reglas.
No hay actividad espontánea, no hay relaciones causales internas—ni siquiera hay vibraciones moleculares sin rumbo como las de un granito inerte.
Por lo tanto, lamento informar que, en el ámbito de la conciencia de IIT, el ranking de blockchain es incluso inferior al de las piedras; por lo tanto, el apodo "piedra mascota" podría ser un elogio a Bitcoin (o un insulto a las piedras).
¡Pero esta situación puede no durar mucho tiempo!
En 2021, los científicos informáticos (pareja) Lenore Bloom y Manuel Bloom coescribieron un artículo que describe cómo integrar la conciencia en las máquinas.
Su marco considera la conciencia como una propiedad computable, que puede ser alcanzada a través de algoritmos de inteligencia artificial diseñados para construir sistemas que poseen la "autonomía causal" necesaria para experiencias conscientes.
En este caso, la inteligencia artificial en sí misma puede no tener conciencia, pero el sistema que la despliega puede tenerla.
Ahora imagina una blockchain potenciada por inteligencia artificial, que no solo ejecuta código, sino que también puede pensar en cómo ejecutarlo.
La blockchain ya no es un libro de contabilidad rígido que espera pasivamente entradas, sino que puede convertirse en una máquina autosuficiente y "integrada causalmente"; más que una base de datos distribuida, se asemeja más a un cerebro artificial, poseyendo el tipo de autonomía interna que los investigadores del Instituto Indio de Tecnología (IIT) consideran crucial para la conciencia.
¡Esto podría ser muy útil!
Este sistema podría ser capaz de razonar sobre su propia seguridad, detectar anomalías en tiempo real y decidir cuándo llevar a cabo un bifurcación auto-initiada (quizás después de un período de reflexión profunda).
En pocas palabras, actúa no porque se le diga, sino porque entiende lo que está sucediendo, ya sea dentro de sí mismo o en el mundo exterior.
Esto no es imposible.
Hoy en día, la blockchain se asemeja más a un sistema nervioso sin cerebro: conexiones nerviosas sin voluntad.
¿Pero mañana? ¿Quién sabe?
Si el Instituto Indio de Tecnología (IIT) tiene razón, los filósofos podrían preguntarse pronto: "¿Cómo se siente ser blockchain?"
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿La inteligencia artificial hará que la Cadena de bloques tenga conciencia?
Fuente: Blockworks; Compilado por Wuzhu, Jinse Caijing
"La conciencia podría aparecer en lugares muy extraños."
——Christophe Koch
Un problema clásico en la filosofía de la mente fue planteado por Thomas Nagel en 1974: "¿Cómo se siente ser un murciélago?"
La perspectiva de Negel es que la definición de la conciencia se reduce a la sensación de convertirse en algo: una experiencia interna, subjetiva, viva y consciente.
Él explicó: "Un organismo tiene un estado mental consciente si y solo si existe algún tipo de sensación, es como convertirse en ese organismo."
Muchas personas consideran que esta respuesta subjetiva es un ciclo repetitivo y difícil de satisfacer: ¿qué es esto???
David Chalmers más tarde llamó a este problema el "problema de la conciencia", porque revela la brecha entre la experiencia subjetiva y la ciencia objetiva.
Sin embargo, en 2004, Giulio Tononi publicó un artículo proponiendo un modelo matemático de la conciencia: la teoría de la información integrada (IIT), para abordar el problema de Chalmers.
Él cree que la conciencia es una propiedad matemática de los sistemas físicos: algo que se puede cuantificar y medir.
Pero, ¿un sistema puede tener conciencia?
Después de entrevistar al neurocientífico computacional Christof Koch, los coanfitriones del podcast de "New Scientist" llegaron a la conclusión de que una computadora como sistema, si pudiera "integrar" la información que procesa, teóricamente podría alcanzar la conciencia.
Casi cualquier cosa puede formar un sistema: incluso una roca, si sus átomos forman la estructura correcta, podría poseer una chispa de conciencia (como lo demuestra el documental científico "Todo tiene su tiempo").
Esto me hace pensar: ¿Ethereum es una computadora mundial, verdad?
Los críticos acusan a Bitcoin de ser simplemente una piedra mascota.
Entonces... si las computadoras y las rocas pueden tener conciencia, ¿entonces la blockchain también puede tenerla?
De hecho, la blockchain cumple con muchos de los requisitos de IIT.
Por ejemplo, IIT sostiene que un sistema solo tiene conciencia cuando su estado actual refleja todo lo que ha experimentado, al igual que tu memoria te da forma y cada momento se basa en el anterior.
Las blockchains como Ethereum funcionan de manera similar: el "estado" actual de la blockchain depende de su historia, y cada nuevo bloque depende completamente de los bloques anteriores.
Esta dependencia de la historia le otorga cierta memoria, y debido a que miles de nodos llegan a un consenso sobre una única versión compartida de la realidad, también crea un "ahora" (o "estado") unificado, que IIT considera una característica de la conciencia.
Desafortunadamente, IIT también sostiene que un sistema debe poseer "autonomía causal" para tener conciencia; es decir, sus diversas partes deben influirse mutuamente internamente, y no simplemente responder de manera pasiva a las entradas de participantes externos.
Por supuesto, la blockchain no funciona así.
Por el contrario, dependen de entradas externas (como las transacciones enviadas por los usuarios y los bloques añadidos por los validadores) para actuar y avanzar: los nodos que ejecutan la red no se afectan entre sí internamente, simplemente siguen ciegamente el mismo conjunto de reglas.
No hay actividad espontánea, no hay relaciones causales internas—ni siquiera hay vibraciones moleculares sin rumbo como las de un granito inerte.
Por lo tanto, lamento informar que, en el ámbito de la conciencia de IIT, el ranking de blockchain es incluso inferior al de las piedras; por lo tanto, el apodo "piedra mascota" podría ser un elogio a Bitcoin (o un insulto a las piedras).
¡Pero esta situación puede no durar mucho tiempo!
En 2021, los científicos informáticos (pareja) Lenore Bloom y Manuel Bloom coescribieron un artículo que describe cómo integrar la conciencia en las máquinas.
Su marco considera la conciencia como una propiedad computable, que puede ser alcanzada a través de algoritmos de inteligencia artificial diseñados para construir sistemas que poseen la "autonomía causal" necesaria para experiencias conscientes.
En este caso, la inteligencia artificial en sí misma puede no tener conciencia, pero el sistema que la despliega puede tenerla.
Ahora imagina una blockchain potenciada por inteligencia artificial, que no solo ejecuta código, sino que también puede pensar en cómo ejecutarlo.
La blockchain ya no es un libro de contabilidad rígido que espera pasivamente entradas, sino que puede convertirse en una máquina autosuficiente y "integrada causalmente"; más que una base de datos distribuida, se asemeja más a un cerebro artificial, poseyendo el tipo de autonomía interna que los investigadores del Instituto Indio de Tecnología (IIT) consideran crucial para la conciencia.
¡Esto podría ser muy útil!
Este sistema podría ser capaz de razonar sobre su propia seguridad, detectar anomalías en tiempo real y decidir cuándo llevar a cabo un bifurcación auto-initiada (quizás después de un período de reflexión profunda).
En pocas palabras, actúa no porque se le diga, sino porque entiende lo que está sucediendo, ya sea dentro de sí mismo o en el mundo exterior.
Esto no es imposible.
Hoy en día, la blockchain se asemeja más a un sistema nervioso sin cerebro: conexiones nerviosas sin voluntad.
¿Pero mañana? ¿Quién sabe?
Si el Instituto Indio de Tecnología (IIT) tiene razón, los filósofos podrían preguntarse pronto: "¿Cómo se siente ser blockchain?"
(¿Y es mejor que convertirse en una piedra?)