El juez estadounidense dictaminó que no se deben limitar temporalmente las visitas del Departamento de Trabajo al Departamento de Eficiencia del Gobierno.
El 8 de febrero, hora local, los reporteros de CCTV se enteraron de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., John Bates, dictaminó que los representantes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) dirigido por Elon Musk no tendrían restringido el acceso a los datos del Departamento de Trabajo en la actualidad. Se informa que anteriormente los sindicatos y grupos de expertos estadounidenses presentaron una solicitud urgente para imponer restricciones al acceso de DOGE. Bates desestimó la solicitud y dijo que tenía "preocupaciones" sobre cómo operaba DOGE, pero argumentó que los sindicatos y los grupos de expertos no habían demostrado que existiera una amenaza inminente para el acceso de DOGE a los datos y, por lo tanto, no era apropiado que los tribunales intervinieran en este momento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El juez estadounidense dictaminó que no se deben limitar temporalmente las visitas del Departamento de Trabajo al Departamento de Eficiencia del Gobierno.
El 8 de febrero, hora local, los reporteros de CCTV se enteraron de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., John Bates, dictaminó que los representantes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) dirigido por Elon Musk no tendrían restringido el acceso a los datos del Departamento de Trabajo en la actualidad. Se informa que anteriormente los sindicatos y grupos de expertos estadounidenses presentaron una solicitud urgente para imponer restricciones al acceso de DOGE. Bates desestimó la solicitud y dijo que tenía "preocupaciones" sobre cómo operaba DOGE, pero argumentó que los sindicatos y los grupos de expertos no habían demostrado que existiera una amenaza inminente para el acceso de DOGE a los datos y, por lo tanto, no era apropiado que los tribunales intervinieran en este momento.