El experto financiero y fundador de Crypto Crusaders, Levi Rietveld, una vez más expresa su opinión sobre el debate en curso en torno a la utilidad de Bitcoin en los pagos reales, especialmente para empresas y organizaciones, en comparación con XRP.
En una publicación reciente en X, Rietveld afirmó: “Bitcoin ha tenido su época de auge... ¡ahora es el turno de XRP!” También comentó un breve video en el que se refiere directamente a las declaraciones del presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, sobre la adopción de Bitcoin como un estándar global en el futuro.
En el video, Rietveld se centra en una declaración de Saylor, en la que este famoso maximalista de Bitcoin afirma: "Estás usando Bitcoin en este momento. Si lo mantienes, te volverás increíblemente rico. Pero creo que, al final, la red básica incluirá entre 10,000 y 100,000 grandes instituciones financieras. Cada empresa, cada propietario de una casa debería adoptar el estándar Bitcoin." Según Saylor, Bitcoin desempeñará un papel fundamental en la infraestructura financiera global.
Rietveld respondió destacando las limitaciones operativas de la capa base de Bitcoin, que, según señaló, procesa una transacción aproximadamente cada quince minutos. Argumentó que los desafíos prácticos relacionados con el rendimiento de Bitcoin impiden que funcione como un sistema financiero de capa uno eficiente para los tipos de negocios mencionados por Saylor.
Rietveld señala que la mayoría de las empresas hoy en día no quieren adoptar Bitcoin debido a los requisitos técnicos y financieros relacionados con la operación de Lightning Network, la solución de escalado de capa dos de Bitcoin.
Críticas a los requisitos de la Red Lightning
Rietveld explica que para utilizar la Red Lightning de manera efectiva, las empresas necesitan mantener una cantidad considerable de Bitcoin en reserva para gestionar la liquidez de las transacciones. Con el precio actual del mercado de Bitcoin, él afirma que este requisito previo es demasiado costoso para las pequeñas y medianas empresas. Argumenta que este requisito representa una barrera significativa para una adopción más amplia por parte de las empresas que operan con márgenes de beneficio ajustados o que tienen poco contacto con activos digitales.
Él enfatizó además que asignar capital para mantener un activo volátil y costoso, solo para facilitar los pagos, no es una estrategia viable para la mayoría de las organizaciones. Rietveld argumenta que esto debilita el argumento de que Bitcoin realmente podría desempeñar un papel como estándar global para el comercio diario.
Comparar con el costo y la eficiencia de XRP
Por el contrario, Rietveld presenta a XRP como una opción más viable para la aplicación en la práctica. Afirma que XRP ofrece velocidades de transacción significativamente más rápidas y tarifas mucho más bajas sin requerir que las empresas recauden capital significativo.
Según Rietveld, la facilidad de integración y el bajo costo de adquisición hacen que XRP sea un candidato más adecuado para los pagos, especialmente en el contexto minorista y empresarial.
Él señaló que XRP puede resolver transacciones en unos pocos segundos y con un costo extremadamente bajo, lo que lo hace más adecuado para las necesidades tanto de escenarios de pagos de gran volumen como de pagos en micro. Rietveld concluyó que XRP evita muchos problemas de logística y financieros de la plataforma Bitcoin y las soluciones de escalado relacionadas.
Colocar comentarios en el contexto de un mercado más amplio
Mientras que las críticas de Rietveld se centran en las limitaciones de Bitcoin en el procesamiento de pagos, su apoyo a XRP proviene de varios comentarios de analistas que cuestionan la utilidad a largo plazo de Bitcoin más allá de ser un almacén de valor.
La afirmación de que "Bitcoin ha tenido su época dorada" refleja la opinión de que aunque Bitcoin puede seguir funcionando como un activo digital para almacenar valor, puede que no sea la tecnología óptima para construir redes de pago que sean escalables y de bajo coste.
Los comentarios de Rietveld se hicieron en un momento en que la infraestructura de activos digitales está siendo evaluada por las organizaciones en busca de soluciones de pago eficientes. En este contexto, XRP sigue siendo considerado por los expertos como un protocolo de alta velocidad y bajo costo, capaz de satisfacer los requisitos a nivel organizacional.
Las ventajas técnicas de XRP sobre Bitcoin en los pagos han reavivado el debate sobre qué activo digital es el más adecuado para su implementación en el mundo real. Su crítica destaca el contraste entre la utilidad actual de Bitcoin y lo que él describe como el nivel de disposición a adoptar XRP para las empresas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los expertos dicen que ha llegado el momento de que XRP suba de precio: esta es la razón
El experto financiero y fundador de Crypto Crusaders, Levi Rietveld, una vez más expresa su opinión sobre el debate en curso en torno a la utilidad de Bitcoin en los pagos reales, especialmente para empresas y organizaciones, en comparación con XRP. En una publicación reciente en X, Rietveld afirmó: “Bitcoin ha tenido su época de auge... ¡ahora es el turno de XRP!” También comentó un breve video en el que se refiere directamente a las declaraciones del presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, sobre la adopción de Bitcoin como un estándar global en el futuro.
En el video, Rietveld se centra en una declaración de Saylor, en la que este famoso maximalista de Bitcoin afirma: "Estás usando Bitcoin en este momento. Si lo mantienes, te volverás increíblemente rico. Pero creo que, al final, la red básica incluirá entre 10,000 y 100,000 grandes instituciones financieras. Cada empresa, cada propietario de una casa debería adoptar el estándar Bitcoin." Según Saylor, Bitcoin desempeñará un papel fundamental en la infraestructura financiera global. Rietveld respondió destacando las limitaciones operativas de la capa base de Bitcoin, que, según señaló, procesa una transacción aproximadamente cada quince minutos. Argumentó que los desafíos prácticos relacionados con el rendimiento de Bitcoin impiden que funcione como un sistema financiero de capa uno eficiente para los tipos de negocios mencionados por Saylor. Rietveld señala que la mayoría de las empresas hoy en día no quieren adoptar Bitcoin debido a los requisitos técnicos y financieros relacionados con la operación de Lightning Network, la solución de escalado de capa dos de Bitcoin. Críticas a los requisitos de la Red Lightning Rietveld explica que para utilizar la Red Lightning de manera efectiva, las empresas necesitan mantener una cantidad considerable de Bitcoin en reserva para gestionar la liquidez de las transacciones. Con el precio actual del mercado de Bitcoin, él afirma que este requisito previo es demasiado costoso para las pequeñas y medianas empresas. Argumenta que este requisito representa una barrera significativa para una adopción más amplia por parte de las empresas que operan con márgenes de beneficio ajustados o que tienen poco contacto con activos digitales. Él enfatizó además que asignar capital para mantener un activo volátil y costoso, solo para facilitar los pagos, no es una estrategia viable para la mayoría de las organizaciones. Rietveld argumenta que esto debilita el argumento de que Bitcoin realmente podría desempeñar un papel como estándar global para el comercio diario. Comparar con el costo y la eficiencia de XRP Por el contrario, Rietveld presenta a XRP como una opción más viable para la aplicación en la práctica. Afirma que XRP ofrece velocidades de transacción significativamente más rápidas y tarifas mucho más bajas sin requerir que las empresas recauden capital significativo. Según Rietveld, la facilidad de integración y el bajo costo de adquisición hacen que XRP sea un candidato más adecuado para los pagos, especialmente en el contexto minorista y empresarial. Él señaló que XRP puede resolver transacciones en unos pocos segundos y con un costo extremadamente bajo, lo que lo hace más adecuado para las necesidades tanto de escenarios de pagos de gran volumen como de pagos en micro. Rietveld concluyó que XRP evita muchos problemas de logística y financieros de la plataforma Bitcoin y las soluciones de escalado relacionadas. Colocar comentarios en el contexto de un mercado más amplio Mientras que las críticas de Rietveld se centran en las limitaciones de Bitcoin en el procesamiento de pagos, su apoyo a XRP proviene de varios comentarios de analistas que cuestionan la utilidad a largo plazo de Bitcoin más allá de ser un almacén de valor. La afirmación de que "Bitcoin ha tenido su época dorada" refleja la opinión de que aunque Bitcoin puede seguir funcionando como un activo digital para almacenar valor, puede que no sea la tecnología óptima para construir redes de pago que sean escalables y de bajo coste. Los comentarios de Rietveld se hicieron en un momento en que la infraestructura de activos digitales está siendo evaluada por las organizaciones en busca de soluciones de pago eficientes. En este contexto, XRP sigue siendo considerado por los expertos como un protocolo de alta velocidad y bajo costo, capaz de satisfacer los requisitos a nivel organizacional. Las ventajas técnicas de XRP sobre Bitcoin en los pagos han reavivado el debate sobre qué activo digital es el más adecuado para su implementación en el mundo real. Su crítica destaca el contraste entre la utilidad actual de Bitcoin y lo que él describe como el nivel de disposición a adoptar XRP para las empresas.