تحليل مقارن لآليات Layer2 و Layer3: تفسير شامل للهياكل التقنية، سيناريوهات التطبيقات والاتجاهات البيئية

أشار فيتالik بوتيرين، المؤسس المشارك لإثيريوم، في أحدث منشور له بتاريخ 7 أغسطس، إلى أن Layer2 الرئيسية قد حققت بشكل أساسي المرحلة الأولى من معايير الأمان (دورات تدريبية محدودة)، والهدف الرئيسي التالي هو تحقيق سحب سريع من خلال نظام zk-SNARKs - تقليل الوقت في المدى القصير إلى أقل من ساعة، والهدف المتوسط هو 12 ثانية.

توجه هذا البيان مباشرة إلى النقاط المؤلمة الناتجة عن تأخير سحب الأموال الذي يواجهه نموذج Optimistic Rollup المعتمد حاليًا في Layer2. في الوقت نفسه، يتم إعادة هيكلة حدود نظام التوسع من خلال نموذج إجماع مختلط وواجهات معيارية في Layer3 كهيكل أعلى.

!

الآلية الأساسية لـ Layer2 وآخر التحديثات

تواجه حلول مشكلة قابلية التوسع في blockchain نقطة تحول رئيسية في التكرار التقني. أصبحت تقنية Rollup هي الحل السائد لتوسيع Layer2 الحالي، من خلال نقل تنفيذ المعاملات إلى معالجة خارج السلسلة، ثم تقديم دفعات البيانات إلى شبكة إثيريوم الرئيسية من خلال الضغط والإثبات، مما يحقق زيادة كبيرة في القدرة على المعالجة.

وفقًا لأحدث بيانات الصناعة في أغسطس 2025، تجاوز إجمالي قيمة الأصول المقفلة (TVL) للبروتوكولات Layer2 الرائدة 8 مليارات دولار، مع معدل نمو سنوي يصل إلى 470%، حيث تتعامل مع أكثر من 68% من حجم تداول DEX في إثيريوم.

###نزاع المسار التكنولوجي بين ZK و OP

تُقسم Rollup الحالية إلى مدرستين رئيسيتين: ZK-Rollups و Optimistic Rollups، حيث توجد اختلافات ملحوظة في آلية الأمان وأداء الأداء بينهما.

تستخدم الـ Optimistic Rollups (مثل Arbitrum و Optimism) آلية إثبات الاحتيال، حيث تُعتبر جميع المعاملات صالحة افتراضيًا، ويتم التحقق منها فقط عند حدوث نزاع. على الرغم من أن هذا التصميم يتمتع بمستوى عالٍ من النضج التكنولوجي، إلا أنه يتطلب فترة تحدي تقارب 7 أيام لضمان أمان الأموال، مما يؤدي إلى تأخير ملحوظ في سحب المستخدمين.

تعتمد ZK-Rollups (مثل zkSync وStarkNet) على تقنية zk-SNARKs، حيث يتم التحقق من صحة كل معاملة على الفور من خلال إثباتات تشفيرية، مما يتيح نظريًا سرعة سحب تصل إلى 12 ثانية. لكن تاريخيًا، تم تحديد اعتمادها بسبب تعقيد التكنولوجيا وارتفاع تكلفة الأجهزة.

في أحدث منشور له، أوضح فيتاليك: "يجب التخلي عن نظام إثبات OP"، لأن التأخير المتأصل فيه أصبح عقبة أمام سيولة إيثريوم. وأشار أيضًا إلى أن نضوج تقنية zk وصلت إلى نقطة تحول حاسمة.

نظام إثبات مختلط مبتكر

لتحقيق التوازن بين الأمان والكفاءة، اقترح فيتاليك استراتيجية إثبات مختلط "2-of-3"، تجمع بين مزايا zk-SNARKs و OP و بيئة التنفيذ الموثوقة (TEE):

• مجموعة ZK + OP: توفر ضمانات أمان غير موثوق بها، ولا يمكن لمشارك واحد اختراق النظام
• مجموعة ZK + TEE: تحقيق سحب فوري في الظروف العادية
• مجموعة TEE + OP: استخدام التكنولوجيا الناضجة لضمان استقرار بيئة الإنتاج

يهدف هذا النموذج الهجين إلى تحقيق سحب الأموال في غضون ساعة واحدة على المدى القصير، والوصول إلى هدف 12 ثانية في المدى المتوسط، وأخيرًا تحقيق النقل الفوري للأصول الأصلية عبر L2.

سيناريوهات التطبيق وأداء البيانات

ستظهر Layer2 تأثيرًا ثوريًا في ثلاث مشاهد مركزية في عام 2025:

• مجال DeFi: بعد انتقال Uniswap V3 إلى Arbitrum، انخفض متوسط تكلفة المعاملات للمستخدمين من 15 دولارًا إلى 0.3 دولار، بانخفاض قدره 98%
• سوق NFT: بعد دمج OpenSea مع Polygon، انخفضت تكلفة سك NFT من 50 دولارًا إلى 0.01 دولار، وبلغت نسبة تداول Layer2 أكثر من 35%
• تجربة الألعاب على السلسلة: بعد أن اعتمدت Axie Infinity سلسلة Ronin الجانبية، تجاوز عدد المستخدمين النشطين يومياً 2.5 مليون، ووصلت المعاملات اليومية إلى 15 مليون.

الابتكار في هيكل Layer3 و paradigms التطبيق

حلول Layer3 ليست مجرد إضافة بسيطة فوق Layer2، بل تحقق توسيعًا وظيفيًا إضافيًا من خلال بنية متخصصة. تكمن قيمتها الأساسية في توفير بيئة تنفيذ مخصصة لمشاهد التطبيقات المحددة، مع الاحتفاظ بالأمان الأساسي.

تعريف وتفريق

تظهر Layer3 حاليًا مسارين رئيسيين من الانقسام في النظام البيئي:

• بنية تحتية من النوع L3: تركز على توسيع السعة وتحسين التقنية
• تطبيق L3: بناء طبقة بروتوكول ومنصة دخول يمكن للمستخدم التفاعل معها

تشير هذه التفرقة إلى دخول تطور بنية سلسلة الكتل في مرحلة التخصص.

###نموذج الإجماع المختلط لـ Native Rollup

تمثل خطة Native Rollup التي اقترحتها Opside اتجاهًا مبتكرًا للبنية التحتية من النوع L3، حيث تعتمد على تصميم ثلاثي الطبقات:

• الطبقة 1: إثيريوم الرئيسية، توفر التسوية النهائية
• الطبقة 2: سلسلة متوافقة مع EVM، تعتمد على إجماع PoS، أكثر من 100,000 عقدة تحقق
• الطبقة 3: تتكون من zkRollups أصلية متعددة، وتستخدم آلية مختلطة من PoS و PoW

في هذا النموذج، يتحمل المدققون دورين مزدوجين: من خلال آلية PoS يعملون كـ Sequencer لفرز المعاملات والحصول على رسوم الغاز؛ ومن خلال المنافسة باستخدام PoW يعملون كـ Prover لتوليد zk-SNARKs وكسب مكافآت الكتلة.

هذا التصميم حقق ثلاثة إنجازات رئيسية:

• طبقة الأمان المشتركة: L2 و L3 يشتركان في مجموعة من المدققين
• توليد إثباتات متوازية: تحسين ملحوظ في كفاءة إثباتات zk-SNARKs
• آلية العقوبة التلقائية: سيتم معاقبة الـ Sequencer على الكتل التي لم يتم التحقق منها في الوقت المناسب.

نموذج جديد على مستوى التطبيق

تقوم منصات Layer3 التطبيقية مثل Layer3 Protocol ببناء مدخل لمستخدمي Web3. حتى أغسطس 2025، حقق هذا المنصة:

• بنية تحتية كاملة تغطي أكثر من 45+ بلوكشين
• المستخدمون النشطون شهريًا 300,000
• إجمالي عدد معاملات القيادة 150 مليون
• خطة للتوسع إلى شبكة سولانا في أكتوبر

تتمثل الابتكارات الأساسية في الجمع بين نظام المهام Quests وإثباتات CUBE على السلسلة، مما يحول سلوك المستخدم إلى أصول سمعة قابلة للتحقق على السلسلة.

هذا التصميم يحل مشكلتين رئيسيتين في Web3:

• اكتشاف موثوق: تجنب ضياع المستخدمين في معلومات المشاريع ذات الجودة المنخفضة
• تعلم فعال: تقليل الحواجز التقنية من خلال المهام الم gamification

##ملخص المقارنة وآفاق الاتجاهات البيئية

Layer2 و Layer3 على الرغم من كونهما جزءًا من بنية التوسع، إلا أنهما يشكلان تقسيمًا استراتيجيًا من حيث الأهداف التقنية ومجالات التطبيق ونماذج الأمان.

أهداف التقنية المقارنة

• Layer2: الحل الأساسي لمشكلة توسيع حجم المعاملات الأساسية، من خلال تقنيات مثل Rollup لزيادة TPS وتقليل Gas
• Layer3: يركز على توسيع الوظائف وواجهة المستخدم، ويوفر بيئة مخصصة للتطبيقات أو منصة تجميع.

مقارنة حالات التطبيق

• تطبيقات Layer2:

  • تداول DeFi عالي التردد (مثل تبادل DEX)
  • سك النقود وتداول NFT على نطاق واسع
  • التفاعل الفوري للأصول داخل اللعبة

• Layer3 سيناريوهات الاستخدام:

  • نظام الهوية والسمعة عبر السلاسل (مثل CUBE)
  • منصة المهام المهيكلة (Quests)
  • سلاسل خاصة للصناعات العمودية (الألعاب، الشبكات الاجتماعية، إلخ)

##توقعات اتجاهات البيئة

ظهرت اتجاهان رئيسيان بالفعل في النصف الثاني من عام 2025:

###ZK أصبحت تقنية أساسية عبر الطبقات من Layer2 ZK الذي يدعمه Vitalik إلى آلية إثبات Layer3 Native Rollup، أصبح zk-SNARKs جسرًا تكنولوجيًا يربط بين الطبقات. مع تنفيذ EIP-4844، من المتوقع أن تنخفض تكلفة معاملات Layer2 بنسبة 90%، مما يخلق بيئة أكثر ملاءمة للتحقق من zk-SNARKs على السلسلة.

###Layer3 تعريف نموذج تفاعل المستخدم الجديد تمثل منصة Layer3 Protocol طبقة التطبيق، من خلال نظام حسابات شامل وتصميم مهام موجهة للألعاب، مما يجعلها "مركز توزيع الحركة" في Web3. إن توسعها نحو Solana يمثل تشكيل مدخل متعدد السلاسل للمستخدمين.

تقوم Layer3 مثل Native Rollup بتخفيض عتبة التطوير من خلال واجهات قياسية (rollup slot) مما يسمح للمطورين بالتركيز على منطق الأعمال بدلاً من البنية التحتية الأساسية.

إن وضع إثيريوم Layer1 كحجر أساس للاقتصاد قد تعزز بسبب التوسع الطبقي. يتوقع فيتاليك أنه مع نضوج تقنية التواصل بين الطبقات، ستتمكن إثيريوم في النهاية من "إكمال النقل الفوري للأصول الأصلية عبر L2 من خلال L1".

##آفاق المستقبل

لم تنته بعد تطورات الهيكل المعماري لبلوكتشين. Layer2 تمر بانتقال تقني من OP إلى ZK، والهدف الذي اقترحه فيتالك "سحب الأموال في ساعة واحدة" من المتوقع أن يصبح معياراً ل L2 السائدة في الربع الرابع من عام 2025.

وإن مسار Layer3 المزدوج - نموذج إجماع مختلط لـ Native Rollup ومنصة دخول المستخدم لـ L3 التطبيقية - يبني مصفوفة بيئية عمودية ومجمعة. مع توسيع منصات مثل Layer3 Protocol إلى سلاسل غير EVM مثل سولانا، يتم التحقق من منطق القيمة لطبقة التشغيل المتكاملة.

عندما تشكل هذه الهياكل الهرمية شبكة عضوية من خلال واجهات موحدة ونموذج أمان مشترك، ستتحول إثيريوم حقًا من "الحاسوب العالمي" إلى "مركز الاقتصاد العالمي".