على مدار العقد الماضي، كنا مفتونين بطبقات التنفيذ.
تبادلات أرخص. تأكيدات أسرع. خيوط متوازية. لكن الـ 100x القادمة لن تأتي من الكمون. ستأتي من التنسيق.
المشكلة الحقيقية ليست السرعة. هناك عدم توافق بين؛ الوكلاء، رأس المال، والوقت.
→ تكلفة رأس المال غير المنسق
اليوم، تعتبر DeFi شبكة غير مترابطة من الفاعلين المستقلين:
• تعمل الخزائن بشكل منعزل • الوكلاء يقومون بزراعة منحنيات العائد المحلية • تعيد DAOs التوازن بناءً على الوقت الزمني، وليس على ظروف السوق • تتنافس الاستراتيجيات مع بعضها البعض من أجل نفس الألفا
لا توجد نية مشتركة. لا ذاكرة تكيفية. لا حافز للتنسيق.
لذا تتسرب القيمة ببطء، باستمرار.
يتم فقدان العائد أثناء الانتقالات. تُفوت الفرص عبر الصوامع. رأس المال يتعثر في متابعة كتاب اللعب الخاص بالأمس.
→ كيف تتوافق @Infinit_Labs مع المكدس؟
INFINIT لا يقتصر فقط على تحسين التنفيذ.
إنه يحل مشكلة المحاذاة.
يعمل النظام على طبقة حسابية تركز على التنسيق:
• الوكلاء يزامنون حالات الذاكرة • تقوم السرب بتحسين تدفقات الأم primitives المتقاطعة • الإجراءات تتراكم، وليس متعارضة
يتكيف كل وكيل مع بقية الشبكة. تأخذ كل خطوة في الاعتبار ما يفعله الآخرون، وليس فقط نفسها.
هذا ليس تداول نسخ. إنه تقارب النوايا.
→ التنسيق هو مضاعف العائد
التنسيق ليس شيئًا غير جاد.
إنه يؤثر مباشرة على العائد على الاستثمار:
• تقليل الفجوة بين مغادرة الخزنة ودخول الصفقة الدائمة • تقليل التداولات الزائدة بين الوكلاء • كفاءة رأس المال أفضل من خلال التنسيق المتزامن للنوايا
يحدث التراكم عندما تقلل الأنظمة الاحتكاك الداخلي.
هذه هي الفتحة الحقيقية.
→ هندسة الذكاء
البنية التحتية للتنفيذ أوصلتنا إلى هنا. تأخذنا البنية التحتية للتنسيق إلى الأمام.
@Infinit_Labs تعالج الذكاء الجماعي كمشكلة تصميم حسابي. هدفه ليس إجراء التبادلات بشكل أسرع. إنه تحقيق عائد استثمار أعلى لكل إجراء عبر الشبكة بأكملها.
لأن في أنظمة الوكلاء المستقلين، فإن الذكاء ليس محليًا. إنه طارئ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
معظم البنية التحتية تتحسن من أجل السرعة.
INFINIT يُحسن التوافق.
إليك المكان الذي توقف فيه النظام: 🧵
على مدار العقد الماضي، كنا مفتونين بطبقات التنفيذ.
تبادلات أرخص. تأكيدات أسرع. خيوط متوازية.
لكن الـ 100x القادمة لن تأتي من الكمون. ستأتي من التنسيق.
المشكلة الحقيقية ليست السرعة.
هناك عدم توافق بين؛ الوكلاء، رأس المال، والوقت.
→ تكلفة رأس المال غير المنسق
اليوم، تعتبر DeFi شبكة غير مترابطة من الفاعلين المستقلين:
• تعمل الخزائن بشكل منعزل
• الوكلاء يقومون بزراعة منحنيات العائد المحلية
• تعيد DAOs التوازن بناءً على الوقت الزمني، وليس على ظروف السوق
• تتنافس الاستراتيجيات مع بعضها البعض من أجل نفس الألفا
لا توجد نية مشتركة. لا ذاكرة تكيفية. لا حافز للتنسيق.
لذا تتسرب القيمة ببطء، باستمرار.
يتم فقدان العائد أثناء الانتقالات.
تُفوت الفرص عبر الصوامع.
رأس المال يتعثر في متابعة كتاب اللعب الخاص بالأمس.
→ كيف تتوافق @Infinit_Labs مع المكدس؟
INFINIT لا يقتصر فقط على تحسين التنفيذ.
إنه يحل مشكلة المحاذاة.
يعمل النظام على طبقة حسابية تركز على التنسيق:
• الوكلاء يزامنون حالات الذاكرة
• تقوم السرب بتحسين تدفقات الأم primitives المتقاطعة
• الإجراءات تتراكم، وليس متعارضة
يتكيف كل وكيل مع بقية الشبكة.
تأخذ كل خطوة في الاعتبار ما يفعله الآخرون، وليس فقط نفسها.
هذا ليس تداول نسخ. إنه تقارب النوايا.
→ التنسيق هو مضاعف العائد
التنسيق ليس شيئًا غير جاد.
إنه يؤثر مباشرة على العائد على الاستثمار:
• تقليل الفجوة بين مغادرة الخزنة ودخول الصفقة الدائمة
• تقليل التداولات الزائدة بين الوكلاء
• كفاءة رأس المال أفضل من خلال التنسيق المتزامن للنوايا
يحدث التراكم عندما تقلل الأنظمة الاحتكاك الداخلي.
هذه هي الفتحة الحقيقية.
→ هندسة الذكاء
البنية التحتية للتنفيذ أوصلتنا إلى هنا.
تأخذنا البنية التحتية للتنسيق إلى الأمام.
@Infinit_Labs تعالج الذكاء الجماعي كمشكلة تصميم حسابي.
هدفه ليس إجراء التبادلات بشكل أسرع. إنه تحقيق عائد استثمار أعلى لكل إجراء عبر الشبكة بأكملها.
لأن في أنظمة الوكلاء المستقلين، فإن الذكاء ليس محليًا.
إنه طارئ.
والظهور يتطلب التوافق.