وضع التوكن المزدوج: حل معضلة استخدام الأصول الرقمية وامتلاكها الكلاسيكية

يولي مطورو البلوكتشين اهتمامًا متزايدًا لسؤال مهم: هل نموذج التوكن المزدوج أفضل من نموذج التوكن الفردي؟ على الرغم من أن الشبكات البلوكتشين الرئيسية من غير المرجح أن تغير نموذج التوكن الخاص بها على المدى القصير، إلا أن هذا الموضوع لا يزال يستحق الاستكشاف المتعمق.

نموذج التوكن الواحد التقليدي لا شك أنه يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية والسهولة في الاستخدام، وهو النمط الذي تتبعه سلاسل الكتل الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم. ومع ذلك، فقط نموذج التوكن المزدوج يمكنه حقًا حل تناقض اقتصادي موجود طويل الأمد في البلوك تشين: الاستخدام الفعلي للشبكة سيعيق نموها.

تناقض يصعب التوفيق معه

من الناحية الجوهرية، جميع سلاسل الكتل لها هدف مشترك: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة الاقتصادية، وتعزيز تطوير الشبكة. على الرغم من أن طرق التنفيذ تختلف، إلا أن الاتجاه العام هو نفسه.

في الوقت الحالي، تعتمد الغالبية العظمى من أنظمة البيئات السلسلية على رمز واحد. يعكس هذا الرمز قيمة المشروع، ويستخدم كوسيلة لتخزين القيمة، ووسيلة للتبادل، ومكافآت التعدين، ودفع رسوم المعاملات. تكمن المشكلة هنا.

يدعم حاملو العملة المشاريع ويتمنون لها النجاح. يشترون العملة لأنهم يقرون بالتكنولوجيا، ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستزيد في القيمة.

ومع ذلك، إذا استخدموا الرموز لدفع رسوم الغاز، فسوف يقلل ذلك من حصتهم في النظام البيئي بأكمله. وعلى العكس، إذا رفضوا استخدام الرموز، فسوف يتجاهلون القيمة الحقيقية للشبكة.

هذه المفارقة سهلة الفهم ولكن صعبة الحل. على عكس العملات التقليدية، فإن الأصول الرقمية لديها إمكانية الزيادة الكبيرة في القيمة مع مرور الوقت، مما يجذب حامليها على المدى الطويل. من منظور blockchain، فإن هذا يساعد في تشكيل مجتمع متماسك يسعى المطورون لبنائه، وهو إشارة إيجابية.

في استخدام نشط للبروتوكول ( ومن خلال دفع الغاز لتقليل الحصة ) والتوقعات لتحقيق الأرباح من خلال الاحتفاظ بالتوكن، يواجه المستخدمون صراعات اقتصادية وعاطفية.

مشكلة مهمة أخرى هي أنه في بعض الأنظمة البيئية، يؤدي إنفاق المستخدمين للرموز إلى انخفاض سلطاتهم وتأثيرهم في نموذج الحوكمة. وهذا يقلل من رغبة المستخدمين في "إنفاق" الرموز في بروتوكولات السلسلة.

مبادئ الاقتصاد لنموذج توكن المزدوج

لا ينبغي للمستخدمين إنفاق الرموز القيمة فقط للتداول. هذا يشبه استخدام أسهم ستاربكس لشراء القهوة، أو استخدام أسهم آبل لشراء أحدث آيفون. تصبح هذه المعاناة أكثر وضوحًا عندما تؤدي الازدحام في الشبكة إلى ارتفاع رسوم الغاز.

في فبراير من هذا العام، تجاوزت رسوم الغاز لإيثريوم لأول مرة عتبة 20 دولارًا، مسجلةً رقمًا قياسيًا جديدًا. بالنسبة لداعمي إيثريوم المخلصين، فإن دفع 20 دولارًا من ETH في كل مرة لإجراء صفقة يبدو كما لو كانوا يلقون تذكرة يانصيب قبل إعلان النتائج. بعد كل شيء، قد تساوي ETH بقيمة 20 دولارًا 200 دولار بعد 5 سنوات.

يمكن لنموذج الاقتصاد المزدوج للعملات الرمزية حل هذه المشكلة. في هذا النموذج، تكون عملة واحدة مسؤولة عن الحوكمة، بينما تستخدم عملة أخرى خصيصًا لدفع الغاز. يمكن اعتبار حاملي العملة الأولى "مالكي" الشبكة، حيث أنهم يحق لهم التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. في الوقت نفسه، فإن العملة المستخدمة لدفع الغاز مفصولة تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الحقوق".

نظام التوكن المزدوج لا يزال نادرًا، ربما لأن سلاسل الكتل الرئيسية لا ترغب في إجراء تغييرات جذرية على نموذج التوكن. تشير تجارب الانقسام السابقة في سلاسل الكتل إلى أن هذه التغييرات غالبًا ما تؤدي إلى عواقب سلبية. يعد إدخال توكن غاز منفصل لتعديل القواعد الأساسية للبروتوكول قرارًا كبيرًا.

ومع ذلك، أدركت الجيل الجديد من blockchain فوائد إصدار رموز منفصلة للحكومة / الدفع و الحوافز / الغاز. ليس فقط الشبكات العامة، بل اعتمدت العديد من مشاريع GameFi، بروتوكولات العملات المستقرة ومنصات الإقراض / التمويل أيضًا نظام الرمزين، مما يجعل المستخدمين لا يحتاجون بعد الآن إلى التضحية بالسيولة أو التنافس على الموارد النادرة على السلسلة.

تسعى العديد من المشاريع إلى تجربة نماذج مزدوجة التوكن المختلفة، وهذه المحاولات موجهة نحو المستقبل، وتستحق المتابعة.

بالطبع، مثل أي تقنية تجريبية، قد تظهر مشكلات في تصميم البروتوكول نفسه. انهيار سلسلة بلوكشين Terra هو مثال على ذلك، حيث استخدمت الأصول الأصلية LUNA لدعم العملة المستقرة UST المقيمة بالدولار. أشار الباحثون إلى أن تصميم الشبكة كان يخلق حوافز لدفع العملة المستقرة للانخفاض قبل الانهيار، وهي مشكلة يمكن تجنبها في أنظمة الرموز المزدوجة الأخرى.

وضع توكن المزدوج يدعم النظام البيئي

لقد أثبتت المشاريع القائمة أن الاقتصاد لنظام الرمزين (Token) مزدوج هو أمر منطقي. عادة ما تتمتع هذه النماذج بالخصائص التالية:

أولاً، فإن إجمالي عرض الرمز المميز محدود، ويستخدم للحكم، SOV(share-of-voice) أو توزيع الأرباح. عادةً ما يتم توزيعها من خلال مبيعات عامة أو هدايا.

بالمقارنة، فإن العملة المساعدة Token( أو العملة العملية Token) لديها عرض غير محدود أو مرن. يتم استخدامها للدفع على السلسلة و Gas، وتمنح لمشاركي النظام البيئي أو حاملي العملة الرئيسية.

عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل التضخم المعروض، يرتفع سعر التوكن العملي. مع ارتفاع عائدات التوكن العملي، يرتفع الطلب على التوكن الرئيسي وسعره حتى يصل العائد إلى توازن جديد.

أخيرًا، يقوم الرمز المميز العملي بتشكيل ردود فعل إيجابية على الرمز المميز الرئيسي من خلال الأنشطة الاقتصادية.

هذا النموذج يحل الصراع الاقتصادي/العاطفي بين المستخدمين الذين يستخدمون البروتوكول بنشاط والاستثمار على المدى الطويل. عندما تُستخدم العملة المساعدة للتحفيز المستمر ونمو النظام، يتم أيضًا تحفيز حاملي العملة الرئيسية للمشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل blockchain ، تحتاج إلى قبول الأفكار الجديدة. لم يعد نموذج الرمزين فكرة بعيدة المنال ، بل هو حل قابل للتطبيق للتناقض المذكور أعلاه. من حيث الاقتصاد blockchain ، فإن نموذج الرمزين يتفوق حقًا على نموذج الرمز الواحد.