عالم العملات الرقمية: من "صيد المحيطات" إلى تعديل السياسات
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف باسم "الصيد في عرض البحر" في مجال العملات الرقمية، وهذه الظاهرة نشأت في الأصل من المجال القانوني، وبشكل خاص من دائرة دفاع الجرائم. تشير إلى قيام بعض الأجهزة القضائية بتنفيذ القانون عبر المقاطعات، وليس الهدف منها مجرد مكافحة الجريمة والحفاظ على القانون، بل تحمل في الغالب طابعاً يهدف إلى تحقيق الإيرادات.
توجد هذه الظاهرة أيضًا في مجال العملات الرقمية، وتظهر بشكل رئيسي في القضايا الجنائية. من منظور الدفاع الجنائي، هناك العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، سواء في المراحل الإجرائية مثل رفع الدعوى، والاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، أو في الجوانب الموضوعية مثل تكوين الجريمة، وتحديد التهم، هناك مشاكل بدرجات متفاوتة.
تؤدي السياسات القوية لتنظيم العملات الرقمية في البلاد إلى أن بعض الهيئات القضائية الأساسية غالبًا ما تربط العملات الرقمية مباشرةً بالجريمة والانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، هناك بالفعل بعض الفئات ذات الثروات العالية في مجال العملات الرقمية، مما يجعل مزيج هذين العاملين يدفع الهيئات القضائية إلى التعامل مع مجال العملات الرقمية بنفس القوة التي تتعامل بها مع الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، يبدو أن هذا الوضع قد شهد تحولًا. ووردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لائحة جديدة بشأن معالجة الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، حيث وضعت متطلبات أكثر صرامة على الأجهزة الأمنية في معالجة هذه الجرائم عبر المقاطعات. وقد أدى هذا التغيير في السياسة إلى انخفاض واضح في ظاهرة "صيد المحيطات"، كما شعرت مجال العملات الرقمية بهذه "الرياح الربيعية".
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
بصفتنا محامين للدفاع الجنائي في عالم العملات الرقمية، فإن التهم التي نتعامل معها غالبًا تشمل تنظيم وقيادة نشاطات التسويق الهرمي، فتح كازينو، ممارسة الأعمال التجارية بشكل غير قانوني، مساعدة أنشطة الجرائم المتعلقة بالشبكات المعلوماتية، إخفاء أو إخفاء عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا جرائم الاحتيال التقليدية، والسرقة، والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من الجدير بالذكر أن الجرائم الجنائية في مجال العملات الرقمية يمكن تصنيفها في الغالب كجرائم إلكترونية. وفقًا للوائح الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب، والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال، والمقامرة، وانتهاك المعلومات الشخصية للمواطنين وغيرها من الجرائم التي تُنفذ عبر الشبكة.
فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، فإن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع جدًا. بالإضافة إلى السلطات العامة في مكان الجريمة، يمكن أن يكون لمكان إقامة المشتبه به، ومكان خوادم الشبكة، ومكان مزود الخدمة الشبكية، ومكان نظام المعلومات الشبكي المتضرر ومديره، وكذلك الأماكن المتعلقة بأنظمة المعلومات الشبكية المعنية في عملية الجريمة، ومكان الضحية ومكان فقدان الملكية، جميعها اختصاصات محتملة.
تسبب هذا الإعداد الواسع للسلطة القضائية، جنبًا إلى جنب مع بعض المفاهيم الخاطئة لدى بعض الهيئات القضائية المحلية بشأن معاملات العملات الرقمية (في الواقع، لا توجد قاعدة قانونية تدعمها)، في أنه حتى لو لم تقم الشرطة المحلية بفتح قضية، فإن ذلك لا يضمن أن الشرطة في أماكن أخرى لن تفتح قضية. وهذا هو السبب في أن إنفاذ القانون عبر المقاطعات يكون شائعًا في قضايا العملات الرقمية.
على الرغم من أن اللوائح الجديدة لوزارة الأمن العام تستهدف بشكل رئيسي القضايا المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن العديد من قضايا العملات الرقمية لا تتعلق في الواقع بشركات رسمية، بل ببعض الكيانات غير الرسمية. وهذا يعني أنه حتى مع وجود لوائح جديدة، لا يزال مجال العملات الرقمية يواجه خطر "الصيد". لذلك، من الصعب إنهاء ظاهرة "الصيد في البحار البعيدة" في مجال العملات الرقمية بشكل كامل على المدى القصير.
منذ عام 2017، كانت هناك رقابة مستمرة في مجال العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف الجدل حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل". حتى في مدينة مثل سنغافورة، التي تعتبر مدينة مالية مفتوحة، يتم تنفيذ سياسات جديدة تدريجياً تستهدف Web3. تشير هذه الظواهر إلى أن هناك تناقضاً يصعب التوفيق بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية.
ربما تكون النموذج المثالي هو أن يتمكن المنظمون ومؤيدو العملات الرقمية من التكيف مع بعضهم البعض والعثور على نقطة توازن، تمامًا كما يحافظ القنافذ على مسافة مناسبة فيما بينها، حتى يمكن تحقيق التعايش والتنمية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
مشاركة
تعليق
0/400
NonFungibleDegen
· منذ 5 س
ngmi مع هذا الفود... الشرطة لا تزال تحاول قتل الأجواء سير
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· منذ 14 س
لا بد من مواصلة جمع الشبكة والتركيز على النقاط المهمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenGuru
· منذ 14 س
إخواني تذكروا أنه في سنوات سوق الدببة اعتمدنا على المعدِّنين، والآن يجب علينا أن ننظر إلى التنظيم.
تشديد تطبيق القانون على المال الافتراضي ظاهرة "صيد المحيطات" قد تتراجع
عالم العملات الرقمية: من "صيد المحيطات" إلى تعديل السياسات
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف باسم "الصيد في عرض البحر" في مجال العملات الرقمية، وهذه الظاهرة نشأت في الأصل من المجال القانوني، وبشكل خاص من دائرة دفاع الجرائم. تشير إلى قيام بعض الأجهزة القضائية بتنفيذ القانون عبر المقاطعات، وليس الهدف منها مجرد مكافحة الجريمة والحفاظ على القانون، بل تحمل في الغالب طابعاً يهدف إلى تحقيق الإيرادات.
توجد هذه الظاهرة أيضًا في مجال العملات الرقمية، وتظهر بشكل رئيسي في القضايا الجنائية. من منظور الدفاع الجنائي، هناك العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، سواء في المراحل الإجرائية مثل رفع الدعوى، والاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، أو في الجوانب الموضوعية مثل تكوين الجريمة، وتحديد التهم، هناك مشاكل بدرجات متفاوتة.
تؤدي السياسات القوية لتنظيم العملات الرقمية في البلاد إلى أن بعض الهيئات القضائية الأساسية غالبًا ما تربط العملات الرقمية مباشرةً بالجريمة والانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، هناك بالفعل بعض الفئات ذات الثروات العالية في مجال العملات الرقمية، مما يجعل مزيج هذين العاملين يدفع الهيئات القضائية إلى التعامل مع مجال العملات الرقمية بنفس القوة التي تتعامل بها مع الجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، منذ مارس من هذا العام، يبدو أن هذا الوضع قد شهد تحولًا. ووردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لائحة جديدة بشأن معالجة الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، حيث وضعت متطلبات أكثر صرامة على الأجهزة الأمنية في معالجة هذه الجرائم عبر المقاطعات. وقد أدى هذا التغيير في السياسة إلى انخفاض واضح في ظاهرة "صيد المحيطات"، كما شعرت مجال العملات الرقمية بهذه "الرياح الربيعية".
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
بصفتنا محامين للدفاع الجنائي في عالم العملات الرقمية، فإن التهم التي نتعامل معها غالبًا تشمل تنظيم وقيادة نشاطات التسويق الهرمي، فتح كازينو، ممارسة الأعمال التجارية بشكل غير قانوني، مساعدة أنشطة الجرائم المتعلقة بالشبكات المعلوماتية، إخفاء أو إخفاء عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا جرائم الاحتيال التقليدية، والسرقة، والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من الجدير بالذكر أن الجرائم الجنائية في مجال العملات الرقمية يمكن تصنيفها في الغالب كجرائم إلكترونية. وفقًا للوائح الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحاسوب، والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال، والمقامرة، وانتهاك المعلومات الشخصية للمواطنين وغيرها من الجرائم التي تُنفذ عبر الشبكة.
فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، فإن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع جدًا. بالإضافة إلى السلطات العامة في مكان الجريمة، يمكن أن يكون لمكان إقامة المشتبه به، ومكان خوادم الشبكة، ومكان مزود الخدمة الشبكية، ومكان نظام المعلومات الشبكي المتضرر ومديره، وكذلك الأماكن المتعلقة بأنظمة المعلومات الشبكية المعنية في عملية الجريمة، ومكان الضحية ومكان فقدان الملكية، جميعها اختصاصات محتملة.
تسبب هذا الإعداد الواسع للسلطة القضائية، جنبًا إلى جنب مع بعض المفاهيم الخاطئة لدى بعض الهيئات القضائية المحلية بشأن معاملات العملات الرقمية (في الواقع، لا توجد قاعدة قانونية تدعمها)، في أنه حتى لو لم تقم الشرطة المحلية بفتح قضية، فإن ذلك لا يضمن أن الشرطة في أماكن أخرى لن تفتح قضية. وهذا هو السبب في أن إنفاذ القانون عبر المقاطعات يكون شائعًا في قضايا العملات الرقمية.
على الرغم من أن اللوائح الجديدة لوزارة الأمن العام تستهدف بشكل رئيسي القضايا المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، إلا أن العديد من قضايا العملات الرقمية لا تتعلق في الواقع بشركات رسمية، بل ببعض الكيانات غير الرسمية. وهذا يعني أنه حتى مع وجود لوائح جديدة، لا يزال مجال العملات الرقمية يواجه خطر "الصيد". لذلك، من الصعب إنهاء ظاهرة "الصيد في البحار البعيدة" في مجال العملات الرقمية بشكل كامل على المدى القصير.
منذ عام 2017، كانت هناك رقابة مستمرة في مجال العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف الجدل حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل". حتى في مدينة مثل سنغافورة، التي تعتبر مدينة مالية مفتوحة، يتم تنفيذ سياسات جديدة تدريجياً تستهدف Web3. تشير هذه الظواهر إلى أن هناك تناقضاً يصعب التوفيق بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية.
ربما تكون النموذج المثالي هو أن يتمكن المنظمون ومؤيدو العملات الرقمية من التكيف مع بعضهم البعض والعثور على نقطة توازن، تمامًا كما يحافظ القنافذ على مسافة مناسبة فيما بينها، حتى يمكن تحقيق التعايش والتنمية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)