فشل Web2 يكشف عن بيانات المستخدمين الحساسة لتطبيق Tea.
كريس غرويونغ
تطبيق المواعدة الذي تم بناؤه لتمكين النساء والأجناس المهمشة أصبح الآن يعرضهم للخطر. تي، التطبيق الفيروسي الذي يركز على السلامة والذي يسمح للمستخدمين بمراجعة الرجال الذين واعدوهم بشكل مجهول، تعرض لخرق كبير للبيانات. تم كشف بيانات المستخدم الحساسة بما في ذلك الصور، بطاقات الهوية الحكومية، وسجلات الدردشة وتمت مشاركتها لاحقًا على لوحة الرسائل 4chan.
وفقًا لـ 404 ميديا، كانت الخروقات ناتجة عن قاعدة بيانات Firebase غير المهيأة بشكل صحيح، وهي منصة خلفية مركزية تديرها Google. كانت البيانات المسربة تتضمن الأسماء الكاملة، صور السيلفي، رخص القيادة، ورسائل حساسة من داخل التطبيق. تم تحميل العديد من هذه الملفات خلال عمليات التحقق من الهوية ولم تكن مخصصة أبدًا للجمهور.
أكدت Tea انتهاك البيانات وقالت إن البيانات جاءت من نسخة قديمة من التطبيق عمرها عامين، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا تم إبلاغ المستخدمين بهذا الخطر خلال التسجيل. ومع ذلك، فإن هذا التفسير يقدم القليل من الراحة للعديد من المستخدمين. لقد تم كسر الثقة، وكانت الثقة هي القيم الأساسية التي كانت المنصة قد باعتها.
ما هو الشاي؟
تم إطلاق Tea في عام 2023 وسرعان ما لفتت الانتباه بسبب فكرتها الجريئة. تتيح التطبيق للنساء والأشخاص غير الثنائيين والنساء التقدميات نشر تقييمات مجهولة للرجال الذين واعدوهم. يمكن أن تتضمن هذه المنشورات علامات العلم الأخضر أو العلم الأحمر جنبًا إلى جنب مع تفاصيل تعريفية مثل الأسماء الأولى، العمر، المدينة، والصورة.
كما قدمت أدوات مثل البحث العكسي عن الصور، والتحقق من الخلفيات، وميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل "الباحث عن المحتالين". مقابل رسوم اشتراك شهرية، يمكن للمستخدمين فتح رؤى أعمق. وقد تعهدت التطبيق بالتبرع بجزء من الأرباح إلى الخط الساخن الوطني للعنف المنزلي، مع branding نفسها كمكان أكثر أمانًا للتنقل في عالم المواعدة الحديثة.
المزيد لك في نقطة معينة في يوليو 2025، وصلت Tea إلى قمة متجر تطبيقات Apple. لكن وراء النمو كان هناك هيكل هش.
خرق يكسر مهمة الشاي
اختراق Tea ليس مجرد حالة من تسريب البيانات؛ إنها انهيار للغرض. منصة تم بناؤها من أجل الأمان كشفت عن الهويات التي كان من المفترض أن تحميها. بطاقات الهوية القانونية. بيانات التعرف على الوجه. الرسائل الشخصية.
سوقت Tea نفسها كمكان آمن حيث يمكن للناس مشاركة تجاربهم الضعيفة دون خوف من الانتقام. كان من المفترض أن تكون تلك الثقة ميزة، لا مسؤولية. ولكن في كشف هويات الأشخاص الذين من المحتمل أنهم سجلوا في التطبيق تحت وعد بالسرية، عكس الخرق المهمة الأساسية للتطبيق.
كما أنه أعاد إشعال النقاش حول أخلاقيات منصات المراجعة المستندة إلى الحشود. في حين أن مستخدمي Tea قد كانت لديهم أفضل النوايا، فإن عدم وجود إشراف رسمي أو تحقق من الحقائق يثير مخاوف قانونية كبيرة. بالفعل، تشير التقارير إلى أن الشركة تتلقى العديد من التهديدات القانونية يوميًا تتعلق بالتشهير أو سوء الاستخدام. الآن، مع الاختراق، تصاعدت المخاطر القانونية. وقد تمتد قريبًا إلى التقاضي بشأن الخصوصية، اعتمادًا على الولايات القضائية التي يقيم فيها المستخدمون المتأثرون.
الشاي وهشاشة الويب 2
في جوهر هذا الفشل تكمن مشكلة مألوفة في تقنية المستهلك: الاعتماد على بنية تحتية من Web2. Firebase، على الرغم من قوته وقابليته للتوسع، هو نظام خلفي مركزي. عندما تحدث مشكلة، ليس لدى المستخدمين سيطرة على ما يتم الكشف عنه أو مدى سرعة احتوائه. كانت هذه هي الأساس الذي اختارته Tea، على الرغم من المخاطر المعروفة لتخزين البيانات المركزية.
تخزن نماذج Web2 بيانات المستخدمين في قواعد بيانات تتحكم فيها التطبيقات. قد تعمل هذه الطريقة في التجارة الإلكترونية أو الألعاب، ولكن مع الرسائل الخاصة وبطاقات الهوية الصادرة عن الحكومة، تتضاعف المخاطر. بمجرد أن تتعرض تلك المعلومات للكشف، يصبح من المستحيل تقريبًا استعادتها أو مسحها بالكامل: تختفي في اتساع الفضاء الإلكتروني.
تتردد أصداء حادثة الشاي مع الفشل السابق في Web2. في عام 2015، كشفت انتهاكات Ashley Madison عن أسماء وعناوين البريد الإلكتروني لمستخدمي منصة مصممة للشؤون الخاصة. تراوحت العواقب من الإحراج العام إلى الابتزاز. على الرغم من اختلاف النطاق، كانت النمط هو نفسه: منصة تعد بالسرية، لكنها تفشل في تأمين عرضها القيمي الأساسي.
أدوات Web2 للشاي وترقيات Web3
تفتح الحادثة مناقشة حاسمة حول الهوية الرقمية واللامركزية. لقد جادل مؤيدو Web3 منذ فترة طويلة بأن أنظمة الهوية التي يسيطر عليها المستخدمون - مثل تلك المبنية باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، والمعرفات اللامركزية (DIDs)، أو الشهادات المعتمدة على البلوكشين - يمكن أن تمنع بالضبط هذا النوع من الكوارث.
لو كانت Tea قد استخدمت نظام هوية ذات سيادة ذاتية، لكان بإمكان المستخدمين التحقق من هويتهم دون الحاجة إلى تحميل هويتهم الفعلية إلى قاعدة بيانات مركزية. كان بإمكانهم مشاركة شهادات من مُصدرين موثوقين أو طرق تحقق مجتمعية بدلاً من ذلك. تزيل هذه الأنظمة الحاجة إلى تخزين ملفات شخصية ضعيفة، مما يقلل بشكل كبير من المخاطر في حالة حدوث اختراق.
تستكشف مشروعات مثل BrightID وProof of Humanity هذه النماذج من خلال تمكين الهويات المجهولة ولكن القابلة للتحقق. على الرغم من أنها لا تزال في مراحلها الأولى، إلا أن هذه الأنظمة تقدم لمحة عن مستقبل أكثر أمانًا.
في النهاية، يمكن أن يساعد هذا في تقليل نقاط الفشل الفردية. يوفر هيكل ويب 3، حيث يتحكم المستخدمون في بيانات اعتمادهم وتدفقات بياناتهم من خلال أنظمة موزعة، ملف خطر مختلف جوهريًا قد يكون أكثر ملاءمة للمنصات الاجتماعية الحساسة.
فشل الويب 2 يخلق إلحاح الويب 3
تشكل خرق Tea أيضًا مخاطر حقيقية تتجاوز التطبيق نفسه. يمكن استخدام الهويات الشخصية والصور الذاتية المكشوفة لفتح حسابات تبادل تشفير احتيالية، أو تنفيذ هجمات تبديل بطاقة SIM، أو تجاوز متطلبات اعرف عميلك (KYC) على منصات blockchain. مع تزايد سهولة الوصول إلى الأصول الرقمية، ستزداد الفجوة بين الخصوصية، والمواعدة، والاحتيال المالي.
هذا قد يسبب أيضًا ضررًا للسمعة للمستخدمين خارج Tea. إذا كانت أسماؤهم أو صورهم مرتبطة باتهامات غير قابلة للتحقق، حتى وإن كانت زائفة، فإن تلك السجلات قد تُنسخ أو تُستخدم كأداة في سياقات مستقبلية. محركات البحث لديها ذكريات طويلة. وكذلك زواحف البلوكشين.
بالنسبة للم regulators و technologists، فإن خرق Tea يقدم نموذجًا لما يجب تجنبه. كما أنه يطرح سؤالًا خطيرًا: هل يجب السماح للمنصات التي تتعامل مع محتوى عالي الحساسية بالإطلاق دون وجود تدابير خصوصية هيكلية؟ بشكل أكثر دقة، هل يمكن لأي منصة أن تعد بالأمان دون إعادة التفكير أولاً في افتراضات نموذج بياناتها؟
ما التالي لمستخدمي Tea والأدوات الأخرى في Web2
في الوقت الحالي، تقول Tea إنها تراجع ممارساتها الأمنية وتعيد بناء ثقة المستخدمين. لكن الاختراق يبرز مشكلة أكبر في الصناعة. يجب على المنصات التي تعد بالخصوصية والتمكين أن تعالج حماية البيانات كمبدأ هيكلي: وليس كميزة اختيارية.
قد يصبح هذا الحادث دراسة حالة حول سبب عدم كفاية أدوات الأمان في Web2 للمخاطر الحديثة. سواء كان ذلك للتعارف أو السمعة أو الإبلاغ عن المخالفات، قد تحتاج الجيل القادم من المنصات إلى أن تكون لامركزية من البداية.
وعد الشاي بالأمان. ما قدمه كان دراسة حالة حول كيفية انهيار الثقة في عصر الويب 2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يكشف خرق تطبيق الشاي لماذا لا يمكن لـ Web2 حماية البيانات الحساسة
كريس غرويونغ تطبيق المواعدة الذي تم بناؤه لتمكين النساء والأجناس المهمشة أصبح الآن يعرضهم للخطر. تي، التطبيق الفيروسي الذي يركز على السلامة والذي يسمح للمستخدمين بمراجعة الرجال الذين واعدوهم بشكل مجهول، تعرض لخرق كبير للبيانات. تم كشف بيانات المستخدم الحساسة بما في ذلك الصور، بطاقات الهوية الحكومية، وسجلات الدردشة وتمت مشاركتها لاحقًا على لوحة الرسائل 4chan.
وفقًا لـ 404 ميديا، كانت الخروقات ناتجة عن قاعدة بيانات Firebase غير المهيأة بشكل صحيح، وهي منصة خلفية مركزية تديرها Google. كانت البيانات المسربة تتضمن الأسماء الكاملة، صور السيلفي، رخص القيادة، ورسائل حساسة من داخل التطبيق. تم تحميل العديد من هذه الملفات خلال عمليات التحقق من الهوية ولم تكن مخصصة أبدًا للجمهور.
أكدت Tea انتهاك البيانات وقالت إن البيانات جاءت من نسخة قديمة من التطبيق عمرها عامين، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا تم إبلاغ المستخدمين بهذا الخطر خلال التسجيل. ومع ذلك، فإن هذا التفسير يقدم القليل من الراحة للعديد من المستخدمين. لقد تم كسر الثقة، وكانت الثقة هي القيم الأساسية التي كانت المنصة قد باعتها.
ما هو الشاي؟
تم إطلاق Tea في عام 2023 وسرعان ما لفتت الانتباه بسبب فكرتها الجريئة. تتيح التطبيق للنساء والأشخاص غير الثنائيين والنساء التقدميات نشر تقييمات مجهولة للرجال الذين واعدوهم. يمكن أن تتضمن هذه المنشورات علامات العلم الأخضر أو العلم الأحمر جنبًا إلى جنب مع تفاصيل تعريفية مثل الأسماء الأولى، العمر، المدينة، والصورة.
كما قدمت أدوات مثل البحث العكسي عن الصور، والتحقق من الخلفيات، وميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل "الباحث عن المحتالين". مقابل رسوم اشتراك شهرية، يمكن للمستخدمين فتح رؤى أعمق. وقد تعهدت التطبيق بالتبرع بجزء من الأرباح إلى الخط الساخن الوطني للعنف المنزلي، مع branding نفسها كمكان أكثر أمانًا للتنقل في عالم المواعدة الحديثة.
المزيد لك في نقطة معينة في يوليو 2025، وصلت Tea إلى قمة متجر تطبيقات Apple. لكن وراء النمو كان هناك هيكل هش.
خرق يكسر مهمة الشاي
اختراق Tea ليس مجرد حالة من تسريب البيانات؛ إنها انهيار للغرض. منصة تم بناؤها من أجل الأمان كشفت عن الهويات التي كان من المفترض أن تحميها. بطاقات الهوية القانونية. بيانات التعرف على الوجه. الرسائل الشخصية.
سوقت Tea نفسها كمكان آمن حيث يمكن للناس مشاركة تجاربهم الضعيفة دون خوف من الانتقام. كان من المفترض أن تكون تلك الثقة ميزة، لا مسؤولية. ولكن في كشف هويات الأشخاص الذين من المحتمل أنهم سجلوا في التطبيق تحت وعد بالسرية، عكس الخرق المهمة الأساسية للتطبيق.
كما أنه أعاد إشعال النقاش حول أخلاقيات منصات المراجعة المستندة إلى الحشود. في حين أن مستخدمي Tea قد كانت لديهم أفضل النوايا، فإن عدم وجود إشراف رسمي أو تحقق من الحقائق يثير مخاوف قانونية كبيرة. بالفعل، تشير التقارير إلى أن الشركة تتلقى العديد من التهديدات القانونية يوميًا تتعلق بالتشهير أو سوء الاستخدام. الآن، مع الاختراق، تصاعدت المخاطر القانونية. وقد تمتد قريبًا إلى التقاضي بشأن الخصوصية، اعتمادًا على الولايات القضائية التي يقيم فيها المستخدمون المتأثرون.
الشاي وهشاشة الويب 2
في جوهر هذا الفشل تكمن مشكلة مألوفة في تقنية المستهلك: الاعتماد على بنية تحتية من Web2. Firebase، على الرغم من قوته وقابليته للتوسع، هو نظام خلفي مركزي. عندما تحدث مشكلة، ليس لدى المستخدمين سيطرة على ما يتم الكشف عنه أو مدى سرعة احتوائه. كانت هذه هي الأساس الذي اختارته Tea، على الرغم من المخاطر المعروفة لتخزين البيانات المركزية.
تخزن نماذج Web2 بيانات المستخدمين في قواعد بيانات تتحكم فيها التطبيقات. قد تعمل هذه الطريقة في التجارة الإلكترونية أو الألعاب، ولكن مع الرسائل الخاصة وبطاقات الهوية الصادرة عن الحكومة، تتضاعف المخاطر. بمجرد أن تتعرض تلك المعلومات للكشف، يصبح من المستحيل تقريبًا استعادتها أو مسحها بالكامل: تختفي في اتساع الفضاء الإلكتروني.
تتردد أصداء حادثة الشاي مع الفشل السابق في Web2. في عام 2015، كشفت انتهاكات Ashley Madison عن أسماء وعناوين البريد الإلكتروني لمستخدمي منصة مصممة للشؤون الخاصة. تراوحت العواقب من الإحراج العام إلى الابتزاز. على الرغم من اختلاف النطاق، كانت النمط هو نفسه: منصة تعد بالسرية، لكنها تفشل في تأمين عرضها القيمي الأساسي.
أدوات Web2 للشاي وترقيات Web3
تفتح الحادثة مناقشة حاسمة حول الهوية الرقمية واللامركزية. لقد جادل مؤيدو Web3 منذ فترة طويلة بأن أنظمة الهوية التي يسيطر عليها المستخدمون - مثل تلك المبنية باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، والمعرفات اللامركزية (DIDs)، أو الشهادات المعتمدة على البلوكشين - يمكن أن تمنع بالضبط هذا النوع من الكوارث.
لو كانت Tea قد استخدمت نظام هوية ذات سيادة ذاتية، لكان بإمكان المستخدمين التحقق من هويتهم دون الحاجة إلى تحميل هويتهم الفعلية إلى قاعدة بيانات مركزية. كان بإمكانهم مشاركة شهادات من مُصدرين موثوقين أو طرق تحقق مجتمعية بدلاً من ذلك. تزيل هذه الأنظمة الحاجة إلى تخزين ملفات شخصية ضعيفة، مما يقلل بشكل كبير من المخاطر في حالة حدوث اختراق.
تستكشف مشروعات مثل BrightID وProof of Humanity هذه النماذج من خلال تمكين الهويات المجهولة ولكن القابلة للتحقق. على الرغم من أنها لا تزال في مراحلها الأولى، إلا أن هذه الأنظمة تقدم لمحة عن مستقبل أكثر أمانًا.
في النهاية، يمكن أن يساعد هذا في تقليل نقاط الفشل الفردية. يوفر هيكل ويب 3، حيث يتحكم المستخدمون في بيانات اعتمادهم وتدفقات بياناتهم من خلال أنظمة موزعة، ملف خطر مختلف جوهريًا قد يكون أكثر ملاءمة للمنصات الاجتماعية الحساسة.
فشل الويب 2 يخلق إلحاح الويب 3
تشكل خرق Tea أيضًا مخاطر حقيقية تتجاوز التطبيق نفسه. يمكن استخدام الهويات الشخصية والصور الذاتية المكشوفة لفتح حسابات تبادل تشفير احتيالية، أو تنفيذ هجمات تبديل بطاقة SIM، أو تجاوز متطلبات اعرف عميلك (KYC) على منصات blockchain. مع تزايد سهولة الوصول إلى الأصول الرقمية، ستزداد الفجوة بين الخصوصية، والمواعدة، والاحتيال المالي.
هذا قد يسبب أيضًا ضررًا للسمعة للمستخدمين خارج Tea. إذا كانت أسماؤهم أو صورهم مرتبطة باتهامات غير قابلة للتحقق، حتى وإن كانت زائفة، فإن تلك السجلات قد تُنسخ أو تُستخدم كأداة في سياقات مستقبلية. محركات البحث لديها ذكريات طويلة. وكذلك زواحف البلوكشين.
بالنسبة للم regulators و technologists، فإن خرق Tea يقدم نموذجًا لما يجب تجنبه. كما أنه يطرح سؤالًا خطيرًا: هل يجب السماح للمنصات التي تتعامل مع محتوى عالي الحساسية بالإطلاق دون وجود تدابير خصوصية هيكلية؟ بشكل أكثر دقة، هل يمكن لأي منصة أن تعد بالأمان دون إعادة التفكير أولاً في افتراضات نموذج بياناتها؟
ما التالي لمستخدمي Tea والأدوات الأخرى في Web2
في الوقت الحالي، تقول Tea إنها تراجع ممارساتها الأمنية وتعيد بناء ثقة المستخدمين. لكن الاختراق يبرز مشكلة أكبر في الصناعة. يجب على المنصات التي تعد بالخصوصية والتمكين أن تعالج حماية البيانات كمبدأ هيكلي: وليس كميزة اختيارية.
قد يصبح هذا الحادث دراسة حالة حول سبب عدم كفاية أدوات الأمان في Web2 للمخاطر الحديثة. سواء كان ذلك للتعارف أو السمعة أو الإبلاغ عن المخالفات، قد تحتاج الجيل القادم من المنصات إلى أن تكون لامركزية من البداية.
وعد الشاي بالأمان. ما قدمه كان دراسة حالة حول كيفية انهيار الثقة في عصر الويب 2.