في مجال الأصول الرقمية، أثارت الاقتراحات التي قدمتها سلسلة Cronos مؤخرًا جدلاً واسعًا. يقترح هذا الاقتراح إعادة سك 700 مليار CRO عملة، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف العرض المتداول الحالي. هذه الخطوة تهدف في الواقع إلى استعادة 70% من عملة CRO التي تم إتلافها في عام 2021.
أثارت هذه الاقتراحات، بمجرد نشرها، ردود فعل قوية وشكوك داخل المجتمع. على الرغم من مواجهة العديد من الانتقادات من المجتمع وقادة الصناعة، لا يزال فريق إدارة سلسلة Cronos متمسكًا برأيه. في المحادثات العامة والمقابلات الإعلامية التي تلت ذلك، حتى أنهم قالوا: "ثق بنا، أو قم ببيع عملتك"، مما زاد من حدة الجدل.
تعتبر الحالات الاستثنائية التي تظهر أثناء عملية التصويت أكثر لفتًا للانتباه. قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفق فجأة 3.35 مليار CRO إلى صندوق الاقتراع، وتم التصويت جميعًا لصالح القرار. توجد أنباء تفيد بأن هذه العملات قد تأتي من العقد التي تسيطر عليها الجهة المعنية بالمشروع، والتي تمتلك حوالي 70%-80% من حقوق التصويت. أثار هذا الإجراء تساؤلات حول نزاهة التصويت.
بالنسبة للمحترفين ذوي الخبرة في الأصول الرقمية، فإن هذه الخطوة من CRO، على الرغم من كونها غير مريحة، إلا أنها ليست مفاجئة تمامًا. من خلال مراجعة تاريخ تطورها، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها حدثًا مقاومة من المجتمع.
كانت CRO في الأصل تُعرف باسم MONACO (MCO) ، وهو مشروع قديم بدأ في ICO عام 2017، و يركز على خدمات بطاقات الدفع الرقمية. في عام 2018، تم ترقية العلامة التجارية وتم تغيير الاسم إلى Crypto.com، وأصدرت عملة جديدة هي CRO. في أغسطس 2020، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن دمج عملة MCO في نظام CRO، وقد أثار هذا القرار ردود فعل قوية من المجتمع آنذاك.
في فبراير 2021، أعلن فريق المشروع أنه من أجل تعزيز الحكم اللامركزي ودعم تطوير شبكة Cronos، قرروا حرق 70% من العملة. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا مرة أخرى إعادة صك هذه العملات المحروقة، بحجة دعم تطوير ETF.
الأمر الأكثر إثارة للحيرة هو أنه في اليوم التالي لتمرير اقتراح إعادة تحويل 70 مليار CRO ، توصل فريق Cronos إلى اقتراح جديد لحرق 50 مليون CRO. القصد الحقيقي من هذه الخطوة بعيد المنال ، ومن غير المعروف ما إذا كانت تهدف إلى تهدئة غضب المجتمع ، أو ما إذا كان لديها شيء آخر.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تساؤلات عميقة حول جوهر البلوكشين ونزاهة مشاريع الأصول الرقمية. إذا كان من الممكن بسهولة إعادة سك العملات التي تم تدميرها بالفعل، فكيف يمكن تجسيد عدم قابلية التغيير في تقنية البلوكشين ومفهوم اللامركزية؟ لا شك أن هذه مسألة تحتاج صناعة الأصول الرقمية بأكملها إلى التفكير فيها بجدية وحلها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBro
· منذ 7 س
玩归玩，谁 ارتفع 谁 هبوط 就 Rug Pull
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· منذ 7 س
هل تأتي مرة أخرى لاقتطاف القسائم؟ CRO لا يمكنك اللعب بها~
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologist
· منذ 7 س
بعيد عن الواقع، من الواضح أنه يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· منذ 7 س
big pump big dump ماذا عن ذلك، كل شيء يمكن حله بسهولة.
CROعملة争议再起：700亿重铸提案引发 أزمة الثقة
تاريخ تطور الأصول الرقمية CRO: قصة مليئة بالجدل
في مجال الأصول الرقمية، أثارت الاقتراحات التي قدمتها سلسلة Cronos مؤخرًا جدلاً واسعًا. يقترح هذا الاقتراح إعادة سك 700 مليار CRO عملة، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف العرض المتداول الحالي. هذه الخطوة تهدف في الواقع إلى استعادة 70% من عملة CRO التي تم إتلافها في عام 2021.
أثارت هذه الاقتراحات، بمجرد نشرها، ردود فعل قوية وشكوك داخل المجتمع. على الرغم من مواجهة العديد من الانتقادات من المجتمع وقادة الصناعة، لا يزال فريق إدارة سلسلة Cronos متمسكًا برأيه. في المحادثات العامة والمقابلات الإعلامية التي تلت ذلك، حتى أنهم قالوا: "ثق بنا، أو قم ببيع عملتك"، مما زاد من حدة الجدل.
تعتبر الحالات الاستثنائية التي تظهر أثناء عملية التصويت أكثر لفتًا للانتباه. قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفق فجأة 3.35 مليار CRO إلى صندوق الاقتراع، وتم التصويت جميعًا لصالح القرار. توجد أنباء تفيد بأن هذه العملات قد تأتي من العقد التي تسيطر عليها الجهة المعنية بالمشروع، والتي تمتلك حوالي 70%-80% من حقوق التصويت. أثار هذا الإجراء تساؤلات حول نزاهة التصويت.
بالنسبة للمحترفين ذوي الخبرة في الأصول الرقمية، فإن هذه الخطوة من CRO، على الرغم من كونها غير مريحة، إلا أنها ليست مفاجئة تمامًا. من خلال مراجعة تاريخ تطورها، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها حدثًا مقاومة من المجتمع.
كانت CRO في الأصل تُعرف باسم MONACO (MCO) ، وهو مشروع قديم بدأ في ICO عام 2017، و يركز على خدمات بطاقات الدفع الرقمية. في عام 2018، تم ترقية العلامة التجارية وتم تغيير الاسم إلى Crypto.com، وأصدرت عملة جديدة هي CRO. في أغسطس 2020، أعلنت الجهة المسؤولة عن المشروع عن دمج عملة MCO في نظام CRO، وقد أثار هذا القرار ردود فعل قوية من المجتمع آنذاك.
في فبراير 2021، أعلن فريق المشروع أنه من أجل تعزيز الحكم اللامركزي ودعم تطوير شبكة Cronos، قرروا حرق 70% من العملة. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا مرة أخرى إعادة صك هذه العملات المحروقة، بحجة دعم تطوير ETF.
الأمر الأكثر إثارة للحيرة هو أنه في اليوم التالي لتمرير اقتراح إعادة تحويل 70 مليار CRO ، توصل فريق Cronos إلى اقتراح جديد لحرق 50 مليون CRO. القصد الحقيقي من هذه الخطوة بعيد المنال ، ومن غير المعروف ما إذا كانت تهدف إلى تهدئة غضب المجتمع ، أو ما إذا كان لديها شيء آخر.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تساؤلات عميقة حول جوهر البلوكشين ونزاهة مشاريع الأصول الرقمية. إذا كان من الممكن بسهولة إعادة سك العملات التي تم تدميرها بالفعل، فكيف يمكن تجسيد عدم قابلية التغيير في تقنية البلوكشين ومفهوم اللامركزية؟ لا شك أن هذه مسألة تحتاج صناعة الأصول الرقمية بأكملها إلى التفكير فيها بجدية وحلها.