أصول رقمية بنسبة 55% ضريبة "ثقيلة جدًا" - JBA تطلب 5 بنود بما في ذلك ضريبة منفصلة، وهناك أيضًا قلق بشأن "تشويه" النظام الضريبي | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）

قدمت جمعية بلوكتشين اليابانية (JBA) في 18 يوليو طلبًا بشأن "تعديل قانون الضرائب على أصول رقمية" للسنة المالية 2026 إلى وكالة الخدمات المالية، وأقامت مؤتمرًا صحفيًا في طوكيو. كان من بين المتحدثين، كان السيد هيرومو كانو، المدير التنفيذي لشركة بيتفلاير ورئيس JBA، والسيد كوتا إواساكي، رئيس لجنة الضرائب في JBA ومدير مالي في NewLO التي تعمل في تطوير منصات في مجالات DeFi (التمويل اللامركزي) وNFT.

تتمثل المحاور الرئيسية للطلبات في إدخال "الضريبة المنفصلة" على أرباح بيع الأصول الرقمية وإعادة النظر في النظام عند وراثتها. وأكد السيد كانو على أن النظام الضريبي الحالي الذي يفرض معدل ضريبة يصل إلى 55% غير مناسب لعصر Web3، مشددًا على ضرورة تعديل النظام الضريبي ليكون بمعدل 20.315% مثل الأسهم.

انحراف النظام الضريبي المقلق

قال السيد كانو إن خلفية هذه الطلبات تعود إلى التوسع في السوق المحلية و"عبء الضرائب الثقيل بشكل ملحوظ" مقارنة بالدول الأخرى.

أشار إلى أن رصيد إدارة ETF للفوركس بيتكوين (BTC) في الولايات المتحدة تجاوز 140 مليار دولار، مما يثبت مكانتها كوسيلة لتكوين الأصول. كما تجاوز عدد الحسابات في اليابان 12 مليون حساب، حيث يمتلك 7.3% من ذوي الخبرة في الاستثمار أصول رقمية، وشرح أن "موضع الأصول الرقمية كوسيلة لتكوين الأصول للمستثمرين العاديين بدأ يتغير".

〈جوانب الخمس التي قدمتها JBA إلى هيئة الخدمات المالية〉كما تم التأكيد على القلق من احتمال حدوث "التواء" في طرق فرض الضرائب بين التداول الفعلي وتداول ETF في ظل النقاشات الجارية حول تصنيف الأصول الرقمية ك"منتجات مالية" بموجب قانون الأدوات المالية.

إذا تم الموافقة على صندوق استثمار متداول في الأصول الرقمية (ETF) تم اعتماده بالفعل في الولايات المتحدة في اليابان، فسيتم تطبيق ضريبة إجمالية تصل إلى 55% على الأرباح من التداول الفعلي، بينما قد يتم تطبيق ضريبة منفصلة تبلغ حوالي 20% على تداول ETF. وقد تم الإشارة إلى أنه إذا كانت معدلات الضرائب تختلف حسب طريقة التداول، فسوف تتدفق الأموال إلى ETF، مما يؤدي إلى انخفاض السيولة في التداول الفعلي، مما قد يعيق نمو صناعة Web3 المحلية.

في الواقع، في اليابان، حيث لم يتم اعتماد ETF، هناك اتجاه للاستثمار في أسهم الشركات التي تعزز حيازة BTC كاستراتيجية مالية بدلاً من شراء البيتكوين مباشرة. وهذا يدل على الميزة الضريبية المتمثلة في تطبيق ضريبة الفصل على الأسهم.

المقالات ذات الصلة: ميتا بلانيت، تتجاوز 10,000 BTC وتحتل المرتبة الخامسة عالمياً في حيازة البيتكوين، هل يصبح البيتكوين تياراً جديداً في المالية الشركات؟【أخبار الشركات التي تمتلك البيتكوين: يونيو】【تحديث】

قال السيد كانو إنه "لا يمكنه التعليق على الاستراتيجيات الفردية للشركات"، لكنه أشار بشكل عام إلى أن أسعار أسهم الشركات التي تمتلك كميات كبيرة من البيتكوين ولا تمارس أي أنشطة أخرى تميل إلى الارتباط بسعر البيتكوين. وأضاف أن أسعار أسهم هذه الشركات قد ارتفعت الآن أكثر من سعر البيتكوين، وأن "الوضع مشحون".

وأشار إلى أن خلفية ذلك هي "وجود مشكلة في النظام الضريبي"، حيث يقوم المستثمرون بشراء أسهم "شركات محملة بالبيتكوين" كوسيلة أكثر كفاءة للحصول على أرباح ارتفاع قيمة BTC، وتحليلهم يشير إلى أنهم يستثمرون في البيتكوين بشكل غير مباشر. استنادًا إلى هذا الحماس، ذكر أنه إذا تم إدخال ETF الفعلي في اليابان، "فمن المتوقع أن يكون هناك طلب معقول."

أشار السيد كانو إلى أن إدخال ضريبة منفصلة على الأصول الرقمية والموافقة على صناديق المؤشرات المتداولة (ETF) من شأنه أن يسهم في تشكيل سوق استثمارية صحية، بناءً على الوضع الحالي الذي يدرك فيه المستثمرون الفروقات الضريبية عند اختيار وجهات استثمارهم.

نقاش يتقدم "بأقصى طاقة"

وأشار السيد إيوزاكي إلى أن النقاشات المستقبلية حول النقاط الخمس التي طلبتها JBA ستدور حول ثلاثة مواضيع وهي الأصول التي تخضع للضريبة المنفصلة، أماكن التداول، وفصل المصدر.

〈岩﨑氏は、今後の議論の論点についても語った〉まず対象銘柄については、JBAはすべて من أصول رقمية إلى يجب أن تكون خاضعة للضرائب المنفصلة، ولكن في مسودة إصلاح الضرائب من الحزب الحاكم، تم ذكر "أصول رقمية معينة"، ومن المتوقع أن يكون تحديد نطاق الأصول قضية كبيرة في المستقبل.

فيما يتعلق بمكان التداول، تم الإشارة إلى ضرورة توضيح أي أصول رقمية يتم تداولها، حتى في حال تم إدخال ضريبة منفصلة. تطالب JBA بتطبيق الضريبة المنفصلة في حالة بيع الأصول الرقمية من المحفظة التي يتم إدارتها ذاتيًا في بورصات مسجلة محليًا، بينما من المرغوب فيه أن تكون المعاملات في البورصات غير المسجلة "خارج نطاق الضريبة المنفصلة".

أشار إلى أن نظام الاستقطاع الضريبي النهائي يتطلب من المستخدمين اختيار "وجود أو عدم وجود الاستقطاع الضريبي"، وذلك بسبب التعقيدات المرتبطة بالمعالجة الضريبية لتداول الأصول الرقمية. وذكر أن التعقيدات المرتبطة بتقديم الإقرارات الضريبية تمثل عائقاً أمام تداول الأصول الرقمية، وأكد على ضرورة إنشاء آلية لتحسين سهولة دفع الضرائب.

قال السيد كانو، مع استعراض هذه الطلبات والنقاشات السابقة، "هذا العام، يبدو أن الحكومة والإدارة تتقدمان في النقاش بأعلى درجة من الحماس في التاريخ"، معبراً عن توقعاته بشأن تقدم تحويل قانون الأوراق المالية وإصلاح النظام الضريبي.

بالنسبة للانتقال إلى قانون الخدمات المالية، فقد بدأت المناقشات بالفعل في اجتماع المجلس الاستشاري المالي، ومن المتوقع أن يتم تجميع التقرير بحلول نهاية العام. ومع وجود اقتراح تعديل القانون في الأفق لتقديمه في دورة البرلمان العادية القادمة، تتركز الأنظار نحو نهاية العام.

مقالات ذات صلة: انتقال أصول رقمية إلى قانون الأعمال المالية، أصوات من الأعضاء "توافق، معقول" - هيئة الخدمات المالية، تعقد اجتماع مجلس المناقشة المالية.

نود أن نوضح أن محتوى طلبات JBA المقدمة هو كما يلي.

1. إدخال ضريبة منفصلة وخصم خسائر متراكمة

في حال حقق الأفراد أرباحًا من بيع أصول رقمية، يتم تطبيق ضريبة إجمالية تصل إلى 55%، مما يجعلها أقل ملاءمة مقارنة بالأسهم وما إلى ذلك. تطالب JBA بتطبيق ضريبة منفصلة بنسبة 20.315% على أرباح بيع الأصول الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، في حالة تكبد خسائر من التداول، يُطلب إمكانية تعويضها مع الأرباح خلال 3 سنوات (. علاوة على ذلك، يُطلب السماح باختيار "خصم من المنبع مع/بدون" في حالة إتمام التداول داخل حساب معين.

) 2. مراجعة معالجة الميراث

في حالة وراثة أصول رقمية، يتم فرض ضريبة الميراث استنادًا إلى السعر في وقت الميراث وفقًا للنظام الحالي، بينما يُطبق سعر شراء المتوفى عند بيع الورثة، مما يعني أنه قد تحدث حالات يتم فيها فرض ضريبة الدخل على الرغم من عدم تحقيق أرباح فعلية. تقترح JBA استثناء خاص من إضافة تكلفة الاكتساب مثل الأسهم المدرجة، حيث يمكن إضافة جزء من ضريبة الميراث المدفوعة كتكلفة اكتساب، أو مرونة في طريقة تقييم الأسعار، حيث يتم تقييم السعر بناءً على أدنى سعر من متوسط الأسعار في الأشهر الثلاثة الماضية من تاريخ الميراث.

3. تأجيل الضرائب عند تبادل أصول رقمية

في النظام الحالي، حتى عند تبادل أصول رقمية مع بعضها البعض، يتم اعتبار أنه كان هناك "ربح من التحويل" في ذلك الوقت ويتم فرض الضريبة. هذا يتعارض مع الممارسات التجارية النشطة التي تتم بين الأصول الرقمية، مما يجعل حساب الضريبة معقدًا للغاية. تطالب JBA بفرض الضريبة في الوقت الذي يتم فيه تحويل الأصول الرقمية إلى عملة قانونية، وليس في وقت تبادل الأصول الرقمية.

( 4. تطبيق الإعفاء الضريبي عند التبرع بالأصول الرقمية

يتم استخدام تبرعات الأصول المشفرة بشكل متزايد للإغاثة من الكوارث والأنشطة الخيرية الدولية ، ولكن في اليابان ، يتم فرض ضريبة على ضريبة التحويل المعتبرة ) الفرق بين القيمة السوقية في وقت التبرع وسعر الاستحواذ ( الفرق بين القيمة السوقية في وقت التبرع وسعر الاستحواذ ، وهو عائق رئيسي أمام تشجيع التبرعات. تدعو JBA إلى تطبيق الإعفاء الخاص ) المادة 40 من قانون التدابير الخاصة ضد الضرائب ### المعفى من الضرائب بنفس طريقة الأسهم والعقارات المدرجة ، على الأصول المشفرة.

5. الاستمرار في دراسة إعادة النظر في فرض الضرائب على القيمة السوقية في نهاية الفترة على حيازة أصول رقمية من قبل الكيانات

بموجب تعديل قانون ضريبة الشركات لعام 2024، تم إدخال نظام يسمح للشركات بتجنب الضريبة بناءً على التقييم السوقي في نهاية الفترة، بشرط تلبية شروط معينة، على الأصول الرقمية التي تصدرها أطراف ثالثة. وعلى الرغم من تقدم الاستخدام، إلا أن هناك تحديات لتوسيع نطاق الاستخدام، حيث تقتصر الأصول المعنية على تلك التي تتعامل معها شركات تبادل الأصول الرقمية المحلية، ويجب التحقق من القيود التقنية على النقل. تطلب JBA مراجعة مستمرة لضمان أن يكون النظام مريحًا للشركات المالكة، وشركات تبادل الأصول الرقمية، والهيئات التنظيمية الذاتية مثل JVCEA.

**【أريد أن أقرأ أيضًا】**ما هو بيتكوين

شراء البيتكوين

بورصة بيتكوين