تواجه سوق الأصول الرقمية تحديات متعددة، وآفاق التطور مثيرة للقلق

في الآونة الأخيرة، خلال التواصل مع بعض المطورين الرائدين في الصناعة، أعرب الجميع عن قلقهم المشترك بشأن سوق الأصول الرقمية من الدرجة الأولى الحالي. يبدو أن هذا المجال الذي كان مليئًا بالأمل يقع في أزمة متعددة يصعب تجاوزها:

فشل السرد، انتشار ثقافة المضاربة

ما يثير القلق في الوقت الحالي ليس فقط عدم قدرة التكنولوجيا على الوفاء بالوعود، بل الأكثر رعبًا هو أن المشاركين في السوق يبدو أنهم قد تخلىوا تمامًا عن السرد ذي المعنى، وبدلاً من ذلك احتضنوا ثقافة المضاربة قصيرة الأجل بشكل كامل.

في الماضي، حتى عندما كانت التكنولوجيا تتطور ببطء، كان هناك على الأقل ظل من النزعة الطويلة الأجل. كان بإمكان الاستثمارات المُبكرة تغطية تكاليف الابتكار، وكان يمكن للمشاريع أن تتقدم خطوة بخطوة في البناء، والاختبار، وإطلاق الشبكة الرئيسية. تساعد شفافية هذه العملية المستخدمين على تقييم قوة المشروع وتكوين أحكام القيمة.

ومع ذلك، فقد تحول السوق الآن تمامًا. سيطرت العمليات المجتمعية البحتة ومنافسات التمويل على كل شيء، وفرص التداول حتى تُقاس بالدقائق. عندما لم يعد السوق يهتم بالبناء الفني على المدى الطويل، يتم تضخيم مخاطر التداول المضاربي الخالص بشكل كبير، مما يجعل هذا السوق أكثر خطورة وعدم قابلية للتنبؤ بالنسبة لأغلب المشاركين.

تراجع المطورين، توقف الابتكار

تشير البيانات إلى أن عدد مطوري الأصول الرقمية النشطين على Github قد انخفض بنحو 30% مقارنةً بذروته في العام الماضي. في الوقت نفسه، قامت شركات الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا التقليدية بزيادة كبيرة في رواتب المهندسين.

المنطق وراء هذا الاتجاه بسيط جداً: عندما تتنافس الشركات الكبرى في التكنولوجيا على جذب المواهب لبناء عصر الذكاء الاصطناعي، كم عدد المطورين الذين يمكن أن يجذبهم مفهوم "إعادة تشكيل الإنترنت" من صناعة الأصول الرقمية؟

أسوأ ما في الأمر هو أنه بعد عدة جولات من فترات البناء، يبدو أن مطوري الأصول الرقمية قد وقعوا في مرحلة من التراجع الحاد في الحماس للابتكار. هناك عدد قليل جداً من الاختراقات التقنية الحقيقية من 0 إلى 1. تظهر مفاهيم جديدة مثل Restaking وIntent وAI Agent بالتتابع، لكن أين التطبيقات العملية؟ كيف تتوافق المنتجات مع السوق؟ المؤسف هو أن الجميع يستمر في صنع العجلات، لكن القليل فقط يهتم بمدى بُعد هذه العجلات.

انخفاض الجاذبية الخارجية، وتهميش الصناعة

الأصول الرقمية تعاني من جاذبية واضحة للتمويل الخارجي والمواهب. حاليا، النقاط الساخنة الحقيقية في السوق الثانوية هي في قطاع الذكاء الاصطناعي في الأسهم الأمريكية، والسوق الابتكاري الحقيقي في مجال الذكاء الاصطناعي Web2. جاذبية الأصول الرقمية للمستثمرين التقليديين والمواهب الرفيعة تتناقص بشكل متزايد، وغالبا ما يتم تصنيفها على أنها "مضاربة"، مما يفقدها بريقها السابق.

في الأسباب، بخلاف "إصدار العملات" كعلامة تجارية، يبدو أن الأصول الرقمية لا يمكنها تقديم أي أوراق قوية أخرى. على الرغم من أن إطلاق ETF قد جلب الأموال المؤسسية إلى الصناعة، إلا أن ذلك هو في الغالب اعتراف على مستوى الأدوات المالية. تدفق الأموال من وول ستريت هو أيضًا مجرد نتيجة لاحتياجات تخصيص الأصول، وليس له ارتباط وثيق بسوق العملات البديلة.

لا يسعنا إلا أن نتساءل: ما هي المشاهد الأخرى التي لا يمكن الاستغناء فيها عن الأصول الرقمية؟ في السابق، كانت قيمة الأصول الرقمية تكمن في توفير مساحة تجريبية نسبية للابتكار المالي. ولكن عندما بدأت المؤسسات المالية التقليدية في احتضان هذا السوق من خلال عملات مستقرة، وصناديق الاستثمار المتداولة، وغيرها، بخلاف خاصية "اللامركزية" التقنية، ما هي القيم التي يمكن أن تقدمها الأصول الرقمية للمستخدمين والتي لا يمكن الاستغناء عنها؟

على الرغم من أن الوضع الحالي محير، إلا أننا لا نزال نرغب في الإيمان بأن الحل الحقيقي قد يكون قريبًا. ربما يكون الحفاظ على التفاؤل هو الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله الآن. بعد كل شيء، ماذا يمكننا أن نفعل بخلاف ذلك؟