PrivyCycle والأعمال غير المنتهية لخصوصية تطبيقات الصحة على إثيريوم

نادراً ما تأتي الإلهام من حيث يتوقع المرء. لم تنشأ نشأة PrivyCycle من الضجيج المتوقع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة في قاعة hackathon في ETHCC، بل جاءت من التوتر الكهربائي لمرحلة في برلين في صيف يونيو 2025.

هناك، تحت أضواء d/acc برلين وأمام حشد من أذكى العقول في إيثيريوم، وقفت ميغلي راكيتايت - الرؤية وراء Wxmen Web3Privacy Now - وجهاً لوجه مع فيتالik بوتيرين الخاص بإيثيريوم. كانت الأجواء مشحونة عندما تحدت راكيتايت، التي انضمت إليها زملاؤها من المدافعين عن الخصوصية، بوتيرين مباشرة: لماذا أهمل صندوق إيثيريوم دعم وتمويل الحلول الأصلية للعملات المشفرة لحماية البيانات الصحية الحساسة، خاصة لتطبيقات تتبع الدورات الشهرية على البلوكشين؟ في تلك اللحظة المشحونة، بينما كانت أسئلة الخصوصية والمسؤولية تتردد في القاعة، تم زرع بذور PrivyCycle.

ليست مسألة نظرية. في الولايات المتحدة، جعلت تجريم الإجهاض في عدة ولايات تطبيقات تتبع الدورة الشهرية خطيرة. يمكن أن يتم استدعاء بيانات خدمات مثل Flo و Clue — وقد تم استدعاؤها — في قضايا المحكمة. وعلى الرغم من أن التطبيقات السائدة تعد بالخصوصية، فإن معظمها يحقق الأرباح من بيانات المستخدم من خلال صفقات إعلانات وتحليلات غير شفافة. الفجوة بين خطاب الخصوصية والممارسة واضحة.

لذا في هاكاثون ETHGlobal CannesCC لعام 2025، تعاونت Rakitaite مع مطورين من TACo.build ( المعروف سابقًا باسم NuCypher)، Vialabs.io، 0g.ai، وWaku/Logos ( فريق مكون بالكامل من الرجال، مع الاستثناء الملحوظ لـ Rakitaite)، في محاولة لتنفيذ بديل مخصص للعملات المشفرة للمشاكل المحيطة بتطبيقات تتبع الدورة الشهرية الحالية، أي نقص الخصوصية وبيع بيانات المستخدمين بشكل صارخ. كانت النتيجة، PrivyCycle، واحدة من أفضل 10 مشاريع في ETHCC من بين 334 مشاركة وفازت بثلاث جوائز منفصلة من الرعاة. إنها نموذج أولي، وليست منتجًا — لكنها تبرز أسئلة جوهرية حول ما إذا كان يمكن لإيثيريوم دعم التطبيقات التي تركز على الخصوصية بشكل موثوق يتجاوز DeFi وتبادل الرموز.

لقد كانت التشفير القائم على المعرفة الصفرية (ZK) هو الجواب المقترح منذ فترة طويلة. تسمح إثباتات المعرفة الصفرية لطرف واحد بإثبات حيازته لبيانات معينة دون الكشف عن البيانات نفسها. في سياق تتبع الخصوبة، يعني ذلك إثبات للطبيب أن دورة الشخص كانت منتظمة لمدة ستة أشهر دون الكشف عن التواريخ أو الأعراض. من الناحية النظرية.

لكن في الممارسة العملية، لا تزال أدوات zk على Ethereum في مراحلها المبكرة. "DeFi zk" - التبادلات الخاصة، zk-rollups للتوسع، أو إثباتات zk-NFT - تتقدم بكثير على أدوات الخصوصية للبيانات غير المنتظمة، الطولية، غير القابلة للتبادل مثل السجلات الطبية أو سجلات الدورة الشهرية. تظل دوائر zk-SNARK مكلفة للنشر، وتجزئ حلول Layer-2 الوصول إلى البيانات، ويقدم التخزين خارج السلسلة ( مثل IPFS ) افتراضات أمان خاصة به. اعتبارًا من منتصف عام 2025، لا يوجد بروتوكول zk مفتوح المصدر موثوق به وقابل للإنتاج موجود لبيانات الصحة.

قام PrivyCycle بتجميع البنية التحتية الحالية مع التركيز على استخدام التقنية المقدمة من رعاة hackathon ETHGlobal Cannes: Privy.io من أجل تجريد الهوية، Zurcuit من أجل Zk’s، TACo من أجل التحكم في الوصول العتبة والتشفير، و 0g.ai من أجل الاقتراحات الخفيفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. خلال العرض التوضيحي، شرحت راكيتايت كيف يسمح التطبيق للمستخدمين بتسجيل الأعراض محليًا، وتشفير البيانات على الجهاز، وتحميلها إلى IPFS، ومشاركتها بشكل انتقائي مع الشركاء أو الأطباء باستخدام مفاتيح العتبة.

لكن حتى هذه الميزات الذكية تثير علامات استفهام حول الخصوصية. "خلال هذه الفترة، ربما ينبغي الابتعاد - أو إحضار الشوكولاتة والزهور لها"، مازحت راكيتايت على المسرح، موضحة كيف أن الذكاء الاصطناعي في التطبيق سيقدم نصائح علاقات مجهولة الهوية بناءً على بيانات مجمعة. ومع ذلك، فإن أي نظام ذكاء اصطناعي يقدم توصيات شخصية، حتى وإن كانت "مجهولة الهوية"، يعني وجود مستوى ما من الاستنتاج من بيانات المستخدم. دون نماذج مفتوحة المصدر، أو تدقيقات، أو عمليات تدريب قابلة للتكرار، تظل هذه الادعاءات حول الخصوصية غير قابلة للتحقق.

تضمنت العرض أيضًا خيار تصدير ملفات PDF مشفرة أو ملفات CSV للأطباء، ولوحة تحكم موجهة للأطباء لتفسير رؤى الصحة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ولكن هنا أيضًا، فإن البنية التحتية افتراضية. معظم مقدمي الرعاية الصحية اليوم لا يمكنهم فك تشفير أو التحقق من أو تخزين السجلات الطبية المحمية بتقنية zk. إن الفكرة القائلة بأن المستخدمين يمكنهم "أخذ بياناتهم أينما يريدون" تعمل فقط إذا كان هناك مكان مستعد لاستقبالها.

كان العرض المالي غير مستقر بالمثل. على المسرح، ادعت راكيتايت أن سوق تطبيقات تتبع الدورة الشهرية سيصل إلى 10 مليارات دولار بحلول عام 2034. ولكن هذا التوقع يأتي من تقرير Market Research Future الذي يقدر أن سوق الفيمتيك الأوسع - الذي يشمل الأجهزة القابلة للارتداء، والتشخيصات، وخدمات الخصوبة، ومنصات الرعاية الصحية عن بُعد - قد يصل إلى هذا الرقم. عائدات تطبيقات تتبع الدورة الشهرية الفعلية غير معروفة. اللاعبون الرئيسيون مثل Flo Health و Clue مملوكون للقطاع الخاص وعادة ما يكونون غامضين بشأن بيانات تحقيق الدخل والبيانات المالية.

ما هو واضح هو الخطر. في عام 2021، تم القبض على Flo وهي تشارك بيانات صحية حساسة مع جهات خارجية وتوصلت إلى تسوية مع لجنة التجارة الفيدرالية. في بيئة قانونية ما بعد حكم دوبس، حيث يمكن تسليح بيانات الصحة الإنجابية، ليست هذه مجرد قضية خصوصية - إنها قضية سياسية.

لهذا السبب فإن المشاريع مثل PrivyCycle مهمة، حتى بعيوبها. ليس لأنها تقدم منتجات مكتملة، ولكن لأنها تكشف عما يفتقر إليه Ethereum حتى الآن: التعرض لأدوات خصوصية موثوقة وقابلة للتوسع ومركزية للمعلومات الشخصية الحساسة. خلال عرض المسرح الرئيسي، تم الإشارة إلى أن خارطة طريق PrivyCycle تتضمن تنفيذ أدوات أفضل للتحكم في الوصول ومشاركة البيانات التي تكون مشفرة من النهاية إلى النهاية و"الأهم من ذلك، لامركزية من النهاية إلى النهاية" من خلال استخدام TACo (Threshold Access Control). لم تكن TACo راعياً للهاكاثون.

تلك العبارة أثرت بشكل مختلف في باريس عما كانت عليه قبل شهر في برلين، عندما دعت راكيتايت المؤسسة مباشرة. الحقيقة هي أن نظام إيثريوم قد أجل أدوات الخصوصية لسنوات. بينما تم فرض عقوبات على تورنادو كاش وتزايدت طبقات المعرفة الصفرية من أجل توسيع نطاق التمويل اللامركزي، كانت التطبيقات للبيانات الطبية والهوية والاجتماعية متأخرة.

PrivyCycle ليست حلاً نهائيًا. إنها استفزاز. تذكير بأنه إذا كان من المقرر أن تتطور Ethereum من طبقة تسوية مالية إلى بروتوكول بنية تحتية اجتماعية، فإنه يحتاج إلى أخذ أدوات التشفير من طرف إلى طرف وخصوصية عدم المعرفة للبيانات غير المالية على محمل الجد - ليس فقط في عروض hackathon، ولكن على مستوى التمويل والبروتوكول.

كما أخبرت راكيتايت حشد ETHCC:

"في اليوم الأول من فترة ابنتي، أريد أن أقدم هذا كهدية. حتى تتمكن من حساب خصوبتها بشكل أسهل، وأفضل."