EIP-1559: ترقية كبيرة لإعادة تشكيل آلية معاملات إثيريوم
EIP-1559 كواحدة من أكثر الترقيات إثارة في تاريخ إثيريوم، غيرت بشكل جذري طريقة تقديم العطاءات لمعاملات المستخدمين، مما سيكون له تأثير عميق على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم وأمان الشبكة وغيرها من الجوانب. أثارت هذه الاقتراحات جدلاً كبيراً داخل مجتمع إثيريوم، حيث كانت الأصوات المعارضة تأتي بشكل رئيسي من مجتمع المعدنين. في هذا السياق، قام أحد الباحثين في العملات المشفرة بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن دعم نشر EIP-1559 هو أفضل استراتيجية للمعدنين.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليا على دعم ساحق داخل المجتمع، وقد تم إعداد التقنية أيضا لإدراجه في إثيريوم بعد الانقسام الصلب في برلين، وهو في انتظار التقييم النهائي من المطورين الرئيسيين. بعد تقييم جدوى العديد من الحلول وتكلفة الفرصة البديلة، وجدنا أنه مقارنة بالتعاون مع المستخدمين، فإن أي شكل من أشكال المقاومة الراديكالية سيؤثر بشكل أكثر خطورة على العوائد طويلة الأجل للعمال.
هيكل أرباح المعدنين واقتصاد إثيريوم
دخل المعدنين الحالي يأتي أساسًا من ثلاثة جوانب:
مكافأة الكتلة 2 ETH لكل كتلة، بالإضافة إلى مكافأة إضافية للكتل اليتيمة
الرسوم التنافسية التي يدفعها المستخدم لإدراج المعاملات في مساحة الكتلة
قيمة قابلة للاستخراج يصعب قياسها ولكنها عالية جدًا ( MEV )، في الوقت الحالي يقوم معظم عمال المناجم "بتعهيد" هذه الإيرادات إلى روبوتات التحكيم.
بعد تنفيذ EIP-1559، ستبقى إيرادات المعدنين من مكافآت الكتلة و MEV دون تغيير. طالما أن النظام غير مزدحم، ستُدمر الرسوم المضمنة. عندما تتجاوز الطلبات الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم طرفي المعاملة بالمزايدة على السعر الإضافي، وستكون الرسوم النهائية للمزايدة من حق المعدنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على عمال المناجم استثمار أجهزة التعدين، وعقود شراء الطاقة، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم متفائلين هيكلياً بشأن ETH وإثيريوم، لأن المكافآت لا يمكن الحصول عليها إلا من خلال التعدين المستمر.
المستخدم هو主体 اقتصاد إثيريوم
تستمد جميع مصادر دخل المعدنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدم المستخدمين. بعد ظهور الطلب على ETH من المستخدمين، يقوم المعدنون ببيعه مقابل العملات النقدية والرموز الأخرى في النظام البيئي. أدى الطلب على تحويلات المستخدمين، والمعاملات، والإقراض إلى ظهور رسوم الازدحام. ساهم استخدام تطبيقات DeFi في خلق فرص MEV مثل الأرباح السعرية للمعدنين.
تكون المستخدمون الاقتصاد في إثيريوم، بينما يقدم عمال المناجم خدماتهم في شكل أمان الشبكة لهم. هذه علاقة تجارية، حيث أن عمال المناجم يقدمون خدماتهم من أجل الحصول على الحوافز الاقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين التزام أخلاقي بدفع رسوم تزيد عن تلك اللازمة لأمان إثيريوم. وبالمثل، ليس لدى المعدنين التزام أخلاقي بمواصلة التعدين في حالة عدم تحقيق الربح.
خمسة سيناريوهات محتملة
السيناريو الأول: يبقى المعدنون على السلسلة القديمة، ولا يقومون بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالبًا ما تواجه الترقية صراعات صعبة. وذلك لأن المستخدمين إذا اختاروا البقاء على السلسلة الحالية، ستكون التكلفة أقل، وبالتالي فإن تمرير الاقتراحات الجديدة يواجه مقاومة كبيرة.
لكن في إثيريوم، بسبب وجود قنبلة الصعوبة، لا يمكن أن تحدث هذه الحالة. إذا لم يكن هناك انقسام صلب لإعادة تعيين قنبلة الصعوبة، ستستمر صعوبة التعدين في الزيادة حتى يتوقف شبكة إثيريوم. وهذا يجعل البقاء على السلسلة القديمة غير ممكن، وسيضطر أي معارض لـ EIP-1559 لدفع نفس التكلفة لإجراء انقسام صلب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
السيناريو الثاني: يقوم المعدنون بإنشاء رموز تنافسية ونسخ حالة إثيريوم
اقتراح أكثر قابلية للتطبيق هو أن عمال المناجم يجب أن يقوموا فقط بإنشاء فورك لإيثيريوم وإنشاء رموزهم الخاصة، مثل ETC من ETH أو BCH من البيتكوين. يعتمد ما إذا كان الفرك له معنى على تكلفة الفرصة الضائعة لفعل ذلك. يجب على عمال المناجم أن يختاروا بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة إيثيريوم الحالية.
لكي تدفع الدخل للعمال المناجم، تحتاج سلسلة الكتل أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين، للحصول على مكافآت الكتل القيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. تم تقسيم البيتكوين وإيثرينوم عشرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الفروع لم تحظى أبداً بتفضيل المستخدمين. لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جداً.
نظرًا لأن حالة إثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تشمل فقط إصدار ETH، ولكن أيضًا آلاف الأنواع المختلفة من الرموز، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أنه يمكن نسخها من خلال الانقسام، إلا أنها ليست سوى قشور فارغة على سلسلة أخرى. لذلك، لا يمكن للانقسام أن ينسخ هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة كتل إثيريوم EIP-1559، بينما ستكون بلا قيمة على سلسلة الانقسام.
نتيجة لذلك، فقد فقدت التطبيقات الأخرى في DeFi المعتمدة على الضمانات على سلسلة الانقسام معناها أيضًا، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات DAI أو أي شكل من أشكال برك AMM. العناصر الأخرى خارج ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة مثل الأورacles، وآلات التسوية، ستنهار أيضًا، مما يسبب فوضى كبيرة على سلسلة الانقسام.
على الرغم من أن ETC استطاعت أن تتفرع بنجاح عن ETH في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مشابه اليوم. ظهور الأصول المرمزة وDeFi جعل حالة إثيريوم غير قابلة للتفرع.
سيناريو 3: يقوم المعدنون بإنشاء عملة تنافسية بحالة جديدة
إذا كانت حالة إثيريوم غير قابلة للتفرع، فماذا عن نسخ عناصر الأمان لحالة إثيريوم ( مثل توزيع ETH )، والعملة المنافسة التي تبدأ من حالة جديدة؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو الثاني، حيث أثبتت "الفروع غير الحالة" الأخرى للإثيريوم، مثل ترون وسلسلة بينانس الذكية (BSC)، ذلك. إن نجاح الأخيرة، خاصة، يثبت القيمة الكبيرة لاستخدام آلة الإثيريوم الافتراضية (EVM)، وبنية المحفظة الحالية ( مثل ميتاماسك ) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية (dapp) لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة بعدها.
نظرًا للنجاح السريع لـ BSC، هل توجد حاجة في السوق لنسخة "بدون إذن" تستخدم التعدين عن طريق PoW بدلاً من مشغلي المركزية؟ يمكن أن تعمل سلسلة الكتل الجديدة حتى على زيادة حد الغاز لاستهداف أولئك الذين لا يمكنهم حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن التفكير أكثر في الأمر، فإن هذا النهج مليء بالمشكلات، والتي تدور بشكل أساسي حول توزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة ضبط توزيع إمدادات ETH من الصفر، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيتطلب توجيه توزيع الإمدادات الجديد سنوات من التضخم العالي، مما سيقلل من جاذبية الأصول. بالمقابل، لا تعاني BSC من هذه المشكلة، لأن منصة معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز تعدين إضافية.
ولكن إذا كانت السلسلة الجديدة تقوم بنسخ توزيع الايثيريوم، فإن كمية كبيرة من الايثيريوم الجديد ستقع في أيدي مستخدمين محتملين معادين، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لضغط الأسعار. سيسبب ذلك أن تصبح أي مكافآت كتل للعمال المناجم على السلسلة الجديدة بلا قيمة، ويظهر أنه حتى "التفرع بدون حالة" يحتاج إلى دعم معين من المستخدمين الحاليين.
مشهد 4: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة، ولكن منع EIP-1559
كما ذُكر سابقًا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل أساسًا. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الخيار الذي يناقشه المعدّنون حاليًا أكثر من غيره. في هذه الحالة، سينضم المعدّنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال التحكم في الرسوم الأساسية لتكون 0، للحد من آلية EIP-1559 التي تحرق أي ETH.
تعمل الطريقة على النحو التالي: يتحكم جهاز EIP-1559 في تحديد الرسوم الأساسية للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز 50% من الحد الأقصى المحدد للغاز (، فستزداد الرسوم الأساسية للحد من الطلب على المعاملات. إذا كانت أقل من الحد المستهدف للغاز، فستقل الرسوم الأساسية لتشجيع الطلب.
يمكن للعمال المناجم من الناحية التقنية التحكم في عدد المعاملات التي تتضمنها، وبالتالي التحكم في حجم الكتلة، مما يؤدي إلى التحكم في الرسوم الأساسية. إذا قام عمال المناجم بتعدين كتل غير ممتلئة بأقل من النصف، فلن تزيد الرسوم الأساسية أبدًا عن الصفر، وبالتالي لن يتم إتلاف أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين عمال المناجم تجعل من الصعب تحقيق هذه الاستراتيجية في الممارسة العملية.
أولاً، لنفترض أن تجمع تعدين يمتلك 5% من قوة الحوسبة يحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، حيث يقوم بالتعدين فقط على كتل نصف ممتلئة أو أصغر ) حتى لو كانت الطلبات تتجاوز هذا المستوى (. في الوقت نفسه، ستقوم 95% الأخرى من قوة الحوسبة بالتعدين على كتل أكبر للحصول على المزيد من الإيرادات من الرسوم، بينما ستزداد الرسوم الأساسية بغض النظر عن ذلك. سرعان ما يدرك تجمع التعدين الذي يسيطر على 5% من قوة الحوسبة أنه يعاني من خسائر، إما أن يختار التخلي، أو أنه سيفقد قوة الحوسبة. وهذا يشير إلى أنه بدافع من المصلحة الذاتية، يرغب المعدنون في تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما أن هناك تنافس بينهم.
ماذا سيحدث إذا قللنا المنافسة؟ على سبيل المثال، لنفترض أن 60% من عمال المناجم يوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، لأن 60% من عمال المناجم في التحالف سيقومون بالتعدين على كتل شبه ممتلئة، بينما سيقوم الـ 40% المتبقية بالتعدين على كتل كاملة، وسيحصلون على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام و MEV، وبالتالي ستظل الرسوم الأساسية تزداد مع مرور الوقت، لذلك نطلق على هذه الحالة اسم التحالف غير المستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا عندما يتمكن عمال المناجم المعادين من إيجاد طرق للتخلص من المنافسة، بحيث لا يمكن للآخرين تعدين الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60% من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالتفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF(. ستحدد هذه MASF أن الكتل التي تزيد نسبة ملئها عن النصف غير صالحة، لذا يجب على 60% من عمال المناجم تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40% من عمال المناجم تقنيًا تعدين كتل أكبر، ولكن 60% منهم سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتحول جميع معاملات وتحفيزات الكتل الخاصة بالتحالف الأقلية إلى سراب.
من المهم الإشارة إلى أن MASF ليست شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للمعدنين تشكيل مثل هذه التحالفات، مثل زيادة الرسوم عن طريق تحديد حد الغاز، أو تحصيل رسوم أعلى من المعاملات الكبيرة، أو وضع حد أدنى للأسعار. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات في البداية أكثر ربحية، لكن لدى المعدنين أسباب وجيهة لعدم محاولة تنفيذها.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف غير الموثوق بها، وهو أمر يصعب تحقيقه. والأهم من ذلك، سيكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. لن يؤدي ذلك فقط إلى تقويض استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، ولكنه سيضر أيضًا بثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد هدد هذا بالفعل عائدات التعدين المستقبلية، لكن المستخدمين قد يعارضون هذا النوع من الرقابة بشكل أكثر نشاطًا. على سبيل المثال، نتوقع أن يبدأ المستخدمون في بث المعاملات مباشرة إلى تجمعات التعدين الودية، من أجل خصم الرسوم وMEV من تجمعات الرقابة.
بشكل عام، بالنسبة للعمال الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب بالرسوم الأساسية ليس توازنًا مستقرًا. ولكن إذا قام العمال بتنفيذ MASF، فسيكون هذا هجومًا انتحاريًا غير مسبوق على إثيريوم، ويشمل بالطبع استثماراتهم الخاصة.
) السيناريو الخامس: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة وتنفيذ EIP-1559 بنجاح
نظرًا لأن نتائج السيناريوهات من واحد إلى أربعة غير مواتية للعمال، نعتقد أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدّنون على هذه السلسلة الجديدة ### ليس بالضرورة (، لكن لا يزال من الممكن أن تكون أكثر بكثير مما يتم كسبه من محاولة إنشاء عملة منافسة. ستكون قيمة أي عملة منافسة مقارنة بـ ETH قريبة من الصفر، ولن تنتج رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تنتج MEV بسبب فرص التحكيم في DeFi.
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ MASF للحد من الرسوم الأساسية سيكون هجومًا علنيًا غير مسبوق على إثيريوم ومستخدميه. لم نشهد مثل هذا الهجوم في الواقع، وهذا لأسباب وجيهة. قد يدمر ثقة المستخدمين وقيمة ETH، وكذلك الأنشطة الاقتصادية في النظام، مما يضر مباشرة بمصالح المعدنين.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة المذكورة أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدمون لتهدئة عمال المناجم، والتي تشمل بشكل رئيسي:
زيادة مكافآت الكتل في السلسلة الجديدة لتعويض المعدنين عن الخسائر التي تكبدوها بسبب حرق الرسوم الأساسية
تغيير خوارزمية PoW لإثيريوم لاستبعاد عمال المناجم ASIC من الشبكة
لا يتم حرق الرسوم الأساسية، بل يتم توزيعها على عمال المناجم في N كتلة التالية.
ومع ذلك، نؤكد مرة أخرى أن التعاون مع المستخدمين في الترقية يتماشى مع المصلحة القصوى للعمال. لذلك، لا يحتاج المستخدمون إلى تلبية متطلبات العمال، ولا يحتاجون إلى تقديم أي تنازلات إضافية لهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
مشاركة
تعليق
0/400
RugpullAlertOfficer
· منذ 11 س
المعدّن真的惨嗷
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivor
· منذ 17 س
مرة أخرى جاء لرسم بيتكوين جديدة، هل يعتقد أنه يمكنه قتل المعدّنين جميعًا؟
ترقية EIP-1559: أفضل استراتيجيات وتأثيرات المعدّنين في إثيريوم
EIP-1559: ترقية كبيرة لإعادة تشكيل آلية معاملات إثيريوم
EIP-1559 كواحدة من أكثر الترقيات إثارة في تاريخ إثيريوم، غيرت بشكل جذري طريقة تقديم العطاءات لمعاملات المستخدمين، مما سيكون له تأثير عميق على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم وأمان الشبكة وغيرها من الجوانب. أثارت هذه الاقتراحات جدلاً كبيراً داخل مجتمع إثيريوم، حيث كانت الأصوات المعارضة تأتي بشكل رئيسي من مجتمع المعدنين. في هذا السياق، قام أحد الباحثين في العملات المشفرة بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن دعم نشر EIP-1559 هو أفضل استراتيجية للمعدنين.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليا على دعم ساحق داخل المجتمع، وقد تم إعداد التقنية أيضا لإدراجه في إثيريوم بعد الانقسام الصلب في برلين، وهو في انتظار التقييم النهائي من المطورين الرئيسيين. بعد تقييم جدوى العديد من الحلول وتكلفة الفرصة البديلة، وجدنا أنه مقارنة بالتعاون مع المستخدمين، فإن أي شكل من أشكال المقاومة الراديكالية سيؤثر بشكل أكثر خطورة على العوائد طويلة الأجل للعمال.
هيكل أرباح المعدنين واقتصاد إثيريوم
دخل المعدنين الحالي يأتي أساسًا من ثلاثة جوانب:
بعد تنفيذ EIP-1559، ستبقى إيرادات المعدنين من مكافآت الكتلة و MEV دون تغيير. طالما أن النظام غير مزدحم، ستُدمر الرسوم المضمنة. عندما تتجاوز الطلبات الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم طرفي المعاملة بالمزايدة على السعر الإضافي، وستكون الرسوم النهائية للمزايدة من حق المعدنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على عمال المناجم استثمار أجهزة التعدين، وعقود شراء الطاقة، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم متفائلين هيكلياً بشأن ETH وإثيريوم، لأن المكافآت لا يمكن الحصول عليها إلا من خلال التعدين المستمر.
المستخدم هو主体 اقتصاد إثيريوم
تستمد جميع مصادر دخل المعدنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدم المستخدمين. بعد ظهور الطلب على ETH من المستخدمين، يقوم المعدنون ببيعه مقابل العملات النقدية والرموز الأخرى في النظام البيئي. أدى الطلب على تحويلات المستخدمين، والمعاملات، والإقراض إلى ظهور رسوم الازدحام. ساهم استخدام تطبيقات DeFi في خلق فرص MEV مثل الأرباح السعرية للمعدنين.
تكون المستخدمون الاقتصاد في إثيريوم، بينما يقدم عمال المناجم خدماتهم في شكل أمان الشبكة لهم. هذه علاقة تجارية، حيث أن عمال المناجم يقدمون خدماتهم من أجل الحصول على الحوافز الاقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين التزام أخلاقي بدفع رسوم تزيد عن تلك اللازمة لأمان إثيريوم. وبالمثل، ليس لدى المعدنين التزام أخلاقي بمواصلة التعدين في حالة عدم تحقيق الربح.
خمسة سيناريوهات محتملة
السيناريو الأول: يبقى المعدنون على السلسلة القديمة، ولا يقومون بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالبًا ما تواجه الترقية صراعات صعبة. وذلك لأن المستخدمين إذا اختاروا البقاء على السلسلة الحالية، ستكون التكلفة أقل، وبالتالي فإن تمرير الاقتراحات الجديدة يواجه مقاومة كبيرة.
لكن في إثيريوم، بسبب وجود قنبلة الصعوبة، لا يمكن أن تحدث هذه الحالة. إذا لم يكن هناك انقسام صلب لإعادة تعيين قنبلة الصعوبة، ستستمر صعوبة التعدين في الزيادة حتى يتوقف شبكة إثيريوم. وهذا يجعل البقاء على السلسلة القديمة غير ممكن، وسيضطر أي معارض لـ EIP-1559 لدفع نفس التكلفة لإجراء انقسام صلب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
السيناريو الثاني: يقوم المعدنون بإنشاء رموز تنافسية ونسخ حالة إثيريوم
اقتراح أكثر قابلية للتطبيق هو أن عمال المناجم يجب أن يقوموا فقط بإنشاء فورك لإيثيريوم وإنشاء رموزهم الخاصة، مثل ETC من ETH أو BCH من البيتكوين. يعتمد ما إذا كان الفرك له معنى على تكلفة الفرصة الضائعة لفعل ذلك. يجب على عمال المناجم أن يختاروا بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة إيثيريوم الحالية.
لكي تدفع الدخل للعمال المناجم، تحتاج سلسلة الكتل أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين، للحصول على مكافآت الكتل القيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. تم تقسيم البيتكوين وإيثرينوم عشرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الفروع لم تحظى أبداً بتفضيل المستخدمين. لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جداً.
نظرًا لأن حالة إثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تشمل فقط إصدار ETH، ولكن أيضًا آلاف الأنواع المختلفة من الرموز، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أنه يمكن نسخها من خلال الانقسام، إلا أنها ليست سوى قشور فارغة على سلسلة أخرى. لذلك، لا يمكن للانقسام أن ينسخ هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة كتل إثيريوم EIP-1559، بينما ستكون بلا قيمة على سلسلة الانقسام.
نتيجة لذلك، فقد فقدت التطبيقات الأخرى في DeFi المعتمدة على الضمانات على سلسلة الانقسام معناها أيضًا، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات DAI أو أي شكل من أشكال برك AMM. العناصر الأخرى خارج ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة مثل الأورacles، وآلات التسوية، ستنهار أيضًا، مما يسبب فوضى كبيرة على سلسلة الانقسام.
على الرغم من أن ETC استطاعت أن تتفرع بنجاح عن ETH في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مشابه اليوم. ظهور الأصول المرمزة وDeFi جعل حالة إثيريوم غير قابلة للتفرع.
سيناريو 3: يقوم المعدنون بإنشاء عملة تنافسية بحالة جديدة
إذا كانت حالة إثيريوم غير قابلة للتفرع، فماذا عن نسخ عناصر الأمان لحالة إثيريوم ( مثل توزيع ETH )، والعملة المنافسة التي تبدأ من حالة جديدة؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو الثاني، حيث أثبتت "الفروع غير الحالة" الأخرى للإثيريوم، مثل ترون وسلسلة بينانس الذكية (BSC)، ذلك. إن نجاح الأخيرة، خاصة، يثبت القيمة الكبيرة لاستخدام آلة الإثيريوم الافتراضية (EVM)، وبنية المحفظة الحالية ( مثل ميتاماسك ) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية (dapp) لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة بعدها.
نظرًا للنجاح السريع لـ BSC، هل توجد حاجة في السوق لنسخة "بدون إذن" تستخدم التعدين عن طريق PoW بدلاً من مشغلي المركزية؟ يمكن أن تعمل سلسلة الكتل الجديدة حتى على زيادة حد الغاز لاستهداف أولئك الذين لا يمكنهم حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن التفكير أكثر في الأمر، فإن هذا النهج مليء بالمشكلات، والتي تدور بشكل أساسي حول توزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة ضبط توزيع إمدادات ETH من الصفر، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيتطلب توجيه توزيع الإمدادات الجديد سنوات من التضخم العالي، مما سيقلل من جاذبية الأصول. بالمقابل، لا تعاني BSC من هذه المشكلة، لأن منصة معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز تعدين إضافية.
ولكن إذا كانت السلسلة الجديدة تقوم بنسخ توزيع الايثيريوم، فإن كمية كبيرة من الايثيريوم الجديد ستقع في أيدي مستخدمين محتملين معادين، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لضغط الأسعار. سيسبب ذلك أن تصبح أي مكافآت كتل للعمال المناجم على السلسلة الجديدة بلا قيمة، ويظهر أنه حتى "التفرع بدون حالة" يحتاج إلى دعم معين من المستخدمين الحاليين.
مشهد 4: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة، ولكن منع EIP-1559
كما ذُكر سابقًا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل أساسًا. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الخيار الذي يناقشه المعدّنون حاليًا أكثر من غيره. في هذه الحالة، سينضم المعدّنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال التحكم في الرسوم الأساسية لتكون 0، للحد من آلية EIP-1559 التي تحرق أي ETH.
تعمل الطريقة على النحو التالي: يتحكم جهاز EIP-1559 في تحديد الرسوم الأساسية للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز 50% من الحد الأقصى المحدد للغاز (، فستزداد الرسوم الأساسية للحد من الطلب على المعاملات. إذا كانت أقل من الحد المستهدف للغاز، فستقل الرسوم الأساسية لتشجيع الطلب.
يمكن للعمال المناجم من الناحية التقنية التحكم في عدد المعاملات التي تتضمنها، وبالتالي التحكم في حجم الكتلة، مما يؤدي إلى التحكم في الرسوم الأساسية. إذا قام عمال المناجم بتعدين كتل غير ممتلئة بأقل من النصف، فلن تزيد الرسوم الأساسية أبدًا عن الصفر، وبالتالي لن يتم إتلاف أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين عمال المناجم تجعل من الصعب تحقيق هذه الاستراتيجية في الممارسة العملية.
أولاً، لنفترض أن تجمع تعدين يمتلك 5% من قوة الحوسبة يحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، حيث يقوم بالتعدين فقط على كتل نصف ممتلئة أو أصغر ) حتى لو كانت الطلبات تتجاوز هذا المستوى (. في الوقت نفسه، ستقوم 95% الأخرى من قوة الحوسبة بالتعدين على كتل أكبر للحصول على المزيد من الإيرادات من الرسوم، بينما ستزداد الرسوم الأساسية بغض النظر عن ذلك. سرعان ما يدرك تجمع التعدين الذي يسيطر على 5% من قوة الحوسبة أنه يعاني من خسائر، إما أن يختار التخلي، أو أنه سيفقد قوة الحوسبة. وهذا يشير إلى أنه بدافع من المصلحة الذاتية، يرغب المعدنون في تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما أن هناك تنافس بينهم.
ماذا سيحدث إذا قللنا المنافسة؟ على سبيل المثال، لنفترض أن 60% من عمال المناجم يوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، لأن 60% من عمال المناجم في التحالف سيقومون بالتعدين على كتل شبه ممتلئة، بينما سيقوم الـ 40% المتبقية بالتعدين على كتل كاملة، وسيحصلون على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام و MEV، وبالتالي ستظل الرسوم الأساسية تزداد مع مرور الوقت، لذلك نطلق على هذه الحالة اسم التحالف غير المستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا عندما يتمكن عمال المناجم المعادين من إيجاد طرق للتخلص من المنافسة، بحيث لا يمكن للآخرين تعدين الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60% من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالتفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF(. ستحدد هذه MASF أن الكتل التي تزيد نسبة ملئها عن النصف غير صالحة، لذا يجب على 60% من عمال المناجم تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40% من عمال المناجم تقنيًا تعدين كتل أكبر، ولكن 60% منهم سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتحول جميع معاملات وتحفيزات الكتل الخاصة بالتحالف الأقلية إلى سراب.
من المهم الإشارة إلى أن MASF ليست شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للمعدنين تشكيل مثل هذه التحالفات، مثل زيادة الرسوم عن طريق تحديد حد الغاز، أو تحصيل رسوم أعلى من المعاملات الكبيرة، أو وضع حد أدنى للأسعار. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات في البداية أكثر ربحية، لكن لدى المعدنين أسباب وجيهة لعدم محاولة تنفيذها.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف غير الموثوق بها، وهو أمر يصعب تحقيقه. والأهم من ذلك، سيكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. لن يؤدي ذلك فقط إلى تقويض استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، ولكنه سيضر أيضًا بثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد هدد هذا بالفعل عائدات التعدين المستقبلية، لكن المستخدمين قد يعارضون هذا النوع من الرقابة بشكل أكثر نشاطًا. على سبيل المثال، نتوقع أن يبدأ المستخدمون في بث المعاملات مباشرة إلى تجمعات التعدين الودية، من أجل خصم الرسوم وMEV من تجمعات الرقابة.
بشكل عام، بالنسبة للعمال الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب بالرسوم الأساسية ليس توازنًا مستقرًا. ولكن إذا قام العمال بتنفيذ MASF، فسيكون هذا هجومًا انتحاريًا غير مسبوق على إثيريوم، ويشمل بالطبع استثماراتهم الخاصة.
) السيناريو الخامس: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة وتنفيذ EIP-1559 بنجاح
نظرًا لأن نتائج السيناريوهات من واحد إلى أربعة غير مواتية للعمال، نعتقد أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدّنون على هذه السلسلة الجديدة ### ليس بالضرورة (، لكن لا يزال من الممكن أن تكون أكثر بكثير مما يتم كسبه من محاولة إنشاء عملة منافسة. ستكون قيمة أي عملة منافسة مقارنة بـ ETH قريبة من الصفر، ولن تنتج رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تنتج MEV بسبب فرص التحكيم في DeFi.
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ MASF للحد من الرسوم الأساسية سيكون هجومًا علنيًا غير مسبوق على إثيريوم ومستخدميه. لم نشهد مثل هذا الهجوم في الواقع، وهذا لأسباب وجيهة. قد يدمر ثقة المستخدمين وقيمة ETH، وكذلك الأنشطة الاقتصادية في النظام، مما يضر مباشرة بمصالح المعدنين.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة المذكورة أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدمون لتهدئة عمال المناجم، والتي تشمل بشكل رئيسي:
ومع ذلك، نؤكد مرة أخرى أن التعاون مع المستخدمين في الترقية يتماشى مع المصلحة القصوى للعمال. لذلك، لا يحتاج المستخدمون إلى تلبية متطلبات العمال، ولا يحتاجون إلى تقديم أي تنازلات إضافية لهم.