نزاع حول فعالية بروتوكول معالجة الأموال الافتراضية: قضية تثير التفكير

في الآونة الأخيرة، أثار حكم قضائي أقرته إحدى المحاكم في مدينة أورومتشي، شينجيانغ، اهتمامًا واسعًا. يتعلق الأمر باتفاقية التعاون بشأن المعالجة القضائية للعملات الافتراضية، حيث اعتبرت المحكمة في النهاية أن الاتفاقية غير صالحة، وكانت الأسباب التي قدمتها مثيرة للجدل. ستستكشف هذه المقالة مسألة القوة القانونية لاتفاقية التعاون في معالجة العملات الافتراضية، وتقدم بعض الاقتراحات للمهنيين المعنيين.

أ. ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سان شخص مع لو شخص على "عقد تعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، حيث اتفق الطرفان على استخدام مواردهما الخاصة لإجراء تعاون في معالجة المال الافتراضي القضائي. دفع سان شخص 200,000 يوان كضمان لتنفيذ العقد، يتم الاحتفاظ بها من قبل لو شخص، ويتم تسوية الزيادة أو النقص بعد انتهاء التعاون. ومع ذلك، نشأت نزاعات خلال عملية التعاون، حيث رفع سان شخص دعوى قضائية في ديسمبر 2024، مطالبًا بفسخ عقد التعاون واسترداد ضمان التنفيذ والفوائد.

٢. حكم المحكمة وأسبابه

بعد نظر المحكمة، تم اتخاذ الحكم التالي:

1. اعتبار عقد معالجة أصول المال الافتراضي غير صالح.
2. لا支持 طلب سن معين من لو معين بإعادة مبلغ 200,000 كضمان.

أسباب عدم صحة العقد

استندت المحكمة إلى "الإعلان بشأن الوقاية من مخاطر إصدار الرموز والتقنيات المالية" الصادر في عام 2017 (المعروف باسم "إعلان 9.4" )، واعتبرت أن المال الافتراضي لا يندرج تحت فئة العملات القانونية، ولا يجوز لأي منصة القيام بأعمال تحويل بين العملات القانونية والمال الافتراضي. رأت المحكمة أن تصرفات سون و لو تدعم عمليا تحويل المال الافتراضي إلى عملة قانونية، مما يتعارض مع المصلحة العامة الاجتماعية، وبالتالي قررت إلغاء العقد.

أسباب عدم إعادة الوديعة

رأت المحكمة أنه على الرغم من أن العقد غير صالح، إلا أنه بناءً على الأدلة المقدمة من الطرفين، ينبغي اعتبار أن سون وشخص آخر يشكلان علاقة شراكة فعلية. وفقًا لأحكام القانون المتعلقة بالشراكة، لا يجوز للشركاء المطالبة بتقسيم أموال الشراكة قبل انتهاء العلاقة الشراكية. لذلك، لم تدعم المحكمة مطالبة سون بإعادة مبلغ الضمان.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

ثلاثة، القضايا الموجودة في الحكم

يوجد في هذا الحكم العديد من النقاط التي تستحق المناقشة:

1. خلط بين أنواع البروتوكولات المختلفة: تتعلق هذه القضية باتفاق تعاون بين شخصين طبيعيين، وليس اتفاقاً يتعلق بتصرف الشركة مع الوسيط أو الجهة المفوضة. قد تؤدي وجهة نظر المحكمة إلى اعتبار جميع البروتوكولات المتعلقة بتصرف المال الافتراضي غير صالحة، وهو أمر غير منطقي بوضوح.

2. الاستشهاد غير الصحيح بالأسس القانونية: "الإعلان 9.4" الذي استندت إليه المحكمة موجه بشكل رئيسي إلى منصات تمويل التوكنات، وليس للأشخاص الطبيعيين أو الشركات أو الهيئات القضائية. قد يكون الإشعار الصادر في عام 2021 بشأن "تعزيز الوقاية والتعامل مع مخاطر المضاربة في تداول المال الافتراضي" أكثر ملاءمة لهذه القضية، لكنه لا يزال غير كافٍ لتحديد بطلان مثل هذه الاتفاقيات التعاونية بشكل مباشر.

3. تجاهل العمليات الفعلية للتعامل مع الامتثال: في الوقت الحالي، يتم عادةً التعامل مع الأصول الافتراضية في الخارج ثم تحويل الأموال إلى السلطات القضائية أو الحسابات المالية، وهذا يتماشى تمامًا مع اللوائح التنظيمية ذات الصلة.

4. الشك في تحديد علاقة الشراكة: قد يفتقر الحكم الذي يحدد أن الطرفين يشكلان علاقة شراكة إلى أدلة كافية، وإذا لم يكن هناك دليل مباشر يثبت وجود علاقة الشراكة، فقد يكون هذا التحديد غير مناسب.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)

أربعة، الخاتمة

على الرغم من أن خدمات التعامل مع المال الافتراضي في القضاء تعتبر مجالاً ناشئاً، إلا أنها أصبحت تدريجياً جزءاً من الأعمال الروتينية. في ظل الظروف الحالية للرقابة الشديدة، أصبح من المتفق عليه في الصناعة أن التعامل بشكل قانوني وامتثال مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا أصبح إجماعاً. لذا، ينبغي عدم اعتبار الاتفاقيات الوسيطة أو اتفاقيات التعاون المتعلقة بالتعامل القضائي غير صالحة بسهولة.

على الرغم من أن المال الافتراضي موجود منذ أكثر من عشر سنوات، إلا أن العديد من السلطات القضائية لا تزال تفتقر إلى الفهم الكافي له. مع انتشار تقنية البلوك تشين والمعرفة ذات الصلة، من المتوقع أن يتعمق فهم السلطات القضائية للمال الافتراضي في المستقبل، وستكون الأحكام ذات الصلة أكثر دقة ومنطقية.

بالنسبة للأشخاص الذين يعملون في مجال التصرف القضائي في المال الافتراضي، يُنصح بمتابعة تحديثات القوانين واللوائح ذات الصلة عن كثب، مع ضرورة الاحتفاظ بالوثائق والأدلة التفصيلية خلال عملية التعاون، حتى يتمكنوا من حماية حقوقهم بشكل أفضل في حالة حدوث نزاع.