قد يواجه مُصدِر عملات meme المخاطر القانونية

مؤخراً، أثارت أخبار حول إصدار عملات افتراضية تتعلق بقضايا جنائية مناقشات واسعة. تتعلق هذه القضية بجامعة مولودة بعد عام 2000 تم الحكم عليها بتهمة الاحتيال من قبل السلطات القضائية في بلادنا بعد إصدارها لعملات meme على سلسلة الكتل العامة في الخارج. على الرغم من أن مثل هذه القضايا ليست نادرة، إلا أنه لا يزال من الجدير بنا مناقشة ما إذا كان إصدار عملات meme يشكل جريمة وما هي التهم المحتملة.

نظرة عامة على القضية

في مايو 2022، أطلق طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مومو عملة meme تسمى BFF على أحد سلاسل الكتل الخارجية. ثم قام بضخ 300,000 من BSC-USD و630,000 من BFF لإنشاء حوض سيولة. في نفس اللحظة، تبادل مستخدم آخر يُدعى لوه مومو 50,000 من BSC-USD مقابل كمية كبيرة من عملات BFF. بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ مومو السيولة، مما أدى إلى انهيار قيمة عملة BFF. على الفور، قام لوه مومو بتقديم بلاغ، مدعيًا أنه تعرض للاحتيال بمبلغ يزيد عن 300,000 يوان صيني.

هل يشكل جريمة الاحتيال؟

الاتهام من قبل النيابة العامة ضد يانغ某某 أنه أنشأ عملة مزيفة تحمل نفس اسم العملة الافتراضية التي أصدرتها DAO معينة، واستغل أمواله كطعم لجذب الضحايا للاستثمار، ثم انسحب بسرعة، مما يشكل جريمة الاحتيال. ومع ذلك، هناك جدل حول هذا الاتهام.

من زاوية أخرى، قد لا يتوافق هذا القضية تمامًا مع عناصر تكوين جريمة الاحتيال:

1. قد لا يكون الضحية قد وقع في خطأ إدراكي ذاتي. تُظهر سجلات التداول أن رو قد أكمل عملية الشراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، وهذا النوع من السرعة في العمليات يشبه أكثر برامج التداول الآلية بدلاً من العمليات اليدوية.

2. تصرفات لو كانت احترافية للغاية، قد يكون "متداولاً" محترفًا أو "قناصًا في عالم العملات". وهذا يدل على أنه من المحتمل أن يكون لديه فهم كامل لمثل هذه التداولات ذات المخاطر العالية.

3. قد لا يكون التصرف في الممتلكات قد تم مباشرة من قبل لو، ولكن تم تنفيذه تلقائيًا بواسطة البرنامج الذي تم تعيينه مسبقًا.

بالاستناد إلى التحليل أعلاه، لا يزال مناقشة ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال أمرًا ضروريًا.

مخاطر قانونية محتملة أخرى

على الرغم من أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة احتيال في هذه القضية، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يعد سلوكًا عالي المخاطر، وقد ينطوي على التهم التالية:

1. جريمة الإدارة غير القانونية
2. جرائم جمع الأموال بشكل غير قانوني
3. جرائم المقامرة

من المهم بشكل خاص أن نلاحظ أنه في ظل البيئة التنظيمية الحالية، سواء كانت الجهة المنظمة تقوم بأنشطة ICO داخل البلاد أو خارجها، طالما أن الكيان موجود داخل البلاد، فإنه قد يشكل جريمة جمع الودائع من الجمهور بشكل غير قانوني.

الخاتمة

على الرغم من أن مجال العملات المشفرة نشط في الابتكار، إلا أن المشاركين لا يزالون بحاجة إلى التصرف بحذر وفهم المخاطر القانونية ذات الصلة. يجب على كل من المصدرين والمستثمرين القيام بأنشطتهم في إطار الامتثال لتجنب النزاعات القانونية غير الضرورية.