اقتراح عاجل من MakerDAO يثير تساؤلات المجتمع

في الآونة الأخيرة، أطلقت MakerDAO "اقتراح حوكمة طارئ" بشكل مفاجئ، ودخلت بسرعة في عملية التصويت دون أي تحذير وتمت الموافقة عليه، وهو الآن في مرحلة القفل الزمني. زاد الاقتراح بشكل كبير من حد الاقتراض لرموز MKR، بينما خفض بشكل كبير متطلبات الضمان، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع حول شفافية الحوكمة وعدالتها.

محتوى الاقتراح الرئيسي

تعديل الاقتراح المعلمات التالية:

• تم رفع الحد الأقصى للديون من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
• تم رفع الدين المتاح الهدف من 5 ملايين USDS إلى 45 مليون USDS
• تم تقليل فترة التهدئة لزيادة حد الدين من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
• تم رفع معدل الرسوم الثابتة من 12% إلى 20%
• نسبة التسوية انخفضت من 200% إلى 125%
• رسوم الخروج انخفضت من 5% إلى 0%

بالإضافة إلى ذلك، ستعلق الاقتراحات تأخير التنفيذ من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن الوقت المستغرق في الاستجابة على مستوى الحوكمة لتنفيذ العقود سيزداد اختصارًا في المستقبل.

تسمح هذه التعديلات فعليًا لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان، وتسمح برفع الرافعة المالية. في الوقت نفسه، تم خفض غرامة التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.

التصريحات الرسمية تثير الجدل

أرجع مقدم الاقتراح إلحاح هذا الاقتراح إلى "من أجل الحماية من الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنه لم يتم العثور على أي هجمات محددة معروفة أو جارية. لا يزال لدى المجتمع العديد من الشكوك حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكن أن يدافع حقًا عن ما يسمى "الهجمات على الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.

الأكثر إثارة للجدل هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر العديد من المستخدمين والهيئات الذين يحملون وجهات نظر معارضة أو مشككة على حسابات القنوات الرسمية. هذه الممارسة زادت من مشاعر عدم الرضا في المجتمع.

تحليل من وجهات نظر متعددة

على المدى القصير، قد تشمل هذه الاقتراحات المستفيدين:

• كبار المستثمرين أو المؤسسات: يمكنهم بسهولة اقتراض المزيد من USDS من بروتوكول Maker، بينما يحصلون على رافعة أعلى برأس مال أقل.
• المتداولون ذوو المخاطر العالية: توفر عقوبات التصفية المنخفضة ومساحة الرافعة المالية الأعلى مزيدًا من المرونة في العمليات.

على المدى الطويل، قد يجلب هذا الاقتراح المخاطر التالية:

• مشكلة تركيز الحكم والشفافية: تجاوز الإجراءات الروتينية لتمرير الاقتراحات بسرعة، مما يثير الشكوك حول تجاوز بعض المجموعات ذات المصالح السلطة.
• ارتفاع المخاطر النظامية: قد يؤدي خفض نسبة التسوية بشكل كبير وزيادة حد الدين إلى حدوث ردود فعل متسلسلة تحت الرافعة المالية العالية أثناء تقلبات السوق.
• اهتزاز ثقة المجتمع: قد يتسبب حظر المعارضين، وغياب الأدلة الكافية على التدابير العاجلة، في تأثير سلبي محتمل على سمعة الحوكمة اللامركزية لـ MakerDAO.

الدوافع المتعددة وراء الاقتراح

هناك آراء تشير إلى أن بعض حاملي MKR غير راضين مؤخرًا عن اتجاه تطوير MakerDAO ومصادر الأرباح وأساليب حوكمة المجتمع، ويدعون إلى الإصلاح. قد يكون هذا الاقتراح مرتبطًا بهذه المطالب الداخلية:

• المطالب بالإصلاح الداخلي: في ظل خلفية "ضعف النمو وتراجع الأرباح"، يأمل بعض حاملي MKR في دفع تغييرات في البروتوكول لزيادة كفاءة استخدام الأموال.
• صراع الفصائل الإدارية: تختلف المطالب بين الجماعات ذات المصلحة المختلفة على مستوى الإدارة، وقد يكون استخدام المقترحات العاجلة لدفع بعض التغييرات بسرعة وسيلة للتنافس على اتجاه الاتفاق.
• الدفاع الخارجي أو العمليات الداخلية: على الرغم من أن مصطلح "هجوم الحوكمة" ليس نادراً في دائرة DeFi، إلا أن هذه المرة تفتقر إلى أدلة قاطعة، مما أثار اليقظة بشأن احتمال "التلاعب الداخلي".

آفاق المستقبل

تطرح مقترحات الحوكمة العاجلة من MakerDAO تحديًا كبيرًا لنموذج الحوكمة اللامركزية. في المستقبل، يحتاج المجتمع إلى التركيز على القضايا التالية:

1. تحسين عملية الحوكمة: كيف نضمن أن المقترحات الكبرى اللاحقة تتبع عملية أكثر شفافية وديمقراطية، بدلاً من تجاوز توافق المجتمع باسم "الطوارئ"؟

2. الإفصاح والمراقبة: هل يمكن الإفصاح عن تفاصيل "الهجمات المحتملة" بشكل محدد، وتقديم تفسير معقول للمستخدمين الذين تم حظرهم، للحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟

3. التوازن بين اللامركزية والكفاءة: كيف يمكن ضمان كفاءة اتخاذ القرار مع تجنب إساءة الاستخدام الناجمة عن التركيز المفرط للسلطة؟

الخاتمة

تعتبر MakerDAO رائدة في مجال DeFi، وهذه الأزمة لها دلالات تحذيرية على الصناعة بأكملها. فقط من خلال ضمان سلاسة قنوات الحوار المجتمعي وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن لـ MakerDAO أن تسير حقًا نحو طريق التنمية الصحية والمستدامة. في المستقبل، تحتاج مشاريع DeFi إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لشفافية الحوكمة وإجماع المجتمع، لمواجهة بيئة السوق المعقدة والمتغيرة والتحديات الداخلية.