تعرضت شبكة بيتكوين في صيف 2015 لسلسلة من هجمات المعاملات غير المرغوب فيها، مما أعاد إشعال النقاش حول معاملات النفايات داخل السلسلة وطرق معالجتها. وقعت هذه الأحداث في المراحل المبكرة من جدل حجم الكتلة، وكان المهاجمون من الجانب المؤيد لزيادة حد حجم الكتلة. كانوا يرون أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جداً وسهل الإملاء عليه بالمعاملات غير المرغوب فيها، فضلاً عن تكلفته المنخفضة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة ملء الكتلة بمثابة مشكلة خطيرة، قد تؤدي إلى عدم موثوقية مدفوعات بيتكوين. كانوا يأملون في زيادة حجم الكتلة لرفع تكلفة المعاملات غير المرغوب فيها.
يعتقد مؤيدو الكتل الصغيرة أن السماح للمعاملات غير المرغوب فيها بالانتقال بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لا يمكن أن يمنع المهاجمين، بل قد يساعدهم في تحقيق أهدافهم. كما أشاروا إلى أن زيادة حجم الكتلة ستقلل من الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. ومع ذلك، فإن مؤيدي الكتل الكبيرة يهتمون بالتكلفة الإجمالية اللازمة لملء كتلة واحدة، ويعتقدون أن هذه القيمة حاسمة لأمان البيتكوين.
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة وتبادل البيتكوين المسماة CoinWallet.eu عن إجراء "اختبار ضغط البيتكوين". وادعوا أن ذلك كان لإثبات ضرورة زيادة حجم الكتلة. وتم تنفيذ الجولة الأولى من الهجمات في 22 يونيو، ولكنها لم تحقق النتائج المتوقعة بسبب مشاكل تقنية.
بدأ الهجوم الثاني في 29 يونيو، ويبدو أن هذه المرة كان أكثر فعالية. أبلغ بعض المستخدمين عن تأخير في تأكيدات المعاملات، مما جعلهم يعتبرون أن ذلك يجعل بيتكوين صعبة الاستخدام في المعاملات اليومية. ومع ذلك، نجحت بعض برك التعدين في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما خفف من تأثير الهجوم. وقد أثار ذلك جدلاً حول ما إذا كانت تصفية المعاملات تؤثر على قابلية تبادل بيتكوين.
وقعت الجولة الثالثة من الهجمات في 7 يوليو، وكانت أكبر حجماً واستراتيجيةً أكثر تنوعاً. أنفق المهاجمون حوالي 8,000 دولار لإنتاج عدد كبير من المعاملات الوهمية. كما استفادوا من المفاتيح الخاصة المعروفة علناً لإنشاء المزيد من المعاملات. خلال ذروة الهجوم، اعتقد بعض المطورين أن زيادة حجم الكتلة هو أفضل وسيلة للدفاع.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
جولة الهجوم الأخيرة حدثت في سبتمبر، حيث استخدم المهاجمون طرقًا مختلفة، ونشروا مفاتيح خاصة تحتوي على أرصدة. أدى ذلك إلى حدوث عدد كبير من المعاملات، ولكن نظرًا لأن العديد منها كانت معاملات متضاربة، فإن تأثيرها لم يكن بنفس خطورة السابق.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
تسببت هذه الهجمات في تأثير كبير على بيتكوين، حيث غيرت استراتيجيات الترحيل على المستوى الفني، وأثرت أيضًا على آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. وقد أدى ذلك إلى سلسلة من التغييرات، بما في ذلك زيادة عمال المناجم لحدود حجم الكتلة، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الترحيل، وإدخال قيود على تجمع الذاكرة، وغيرها. كما زادت هذه الأحداث من الانقسامات في النقاش حول حجم الكتلة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
اليوم ، أصبحت وجهة نظر مؤيدي الكتل الصغيرة هي السائدة. أصبحت الكتل الممتلئة أمرًا شائعًا ، ولم يعد يتم دعم فكرة زيادة حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من معاملات القمامة على نطاق واسع. ومع ذلك ، لا تزال المناقشات حول ما يشكل معاملات القمامة وكيفية التعامل معها مستمرة. مقارنةً بعام 2015 ، وصلت الآن رسوم "القمامة" إلى مئات الملايين من الدولارات ، متجاوزة بكثير المستويات في ذلك الوقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
مشاركة
تعليق
0/400
MoonRocketman
· 07-14 04:13
من المثير للاهتمام أن نيوتن لم يكن يتوقع أن عالم العملات الرقمية سيستخدم الجاذبية بدلاً من وقود الصواريخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· 07-14 03:39
الغاز العالي يجعل جيلنا رصين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 07-14 03:31
高غاز费真滴烦
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_trauma
· 07-14 03:19
هل هذا هو السبب وراء رسوم الغاز المرتفعة حتى التقيؤ في ذلك الوقت...
بيتكوين 2015年垃圾交易攻击:重塑 البلوكتشين 安全与扩容之辩
تعرضت شبكة بيتكوين في صيف 2015 لسلسلة من هجمات المعاملات غير المرغوب فيها، مما أعاد إشعال النقاش حول معاملات النفايات داخل السلسلة وطرق معالجتها. وقعت هذه الأحداث في المراحل المبكرة من جدل حجم الكتلة، وكان المهاجمون من الجانب المؤيد لزيادة حد حجم الكتلة. كانوا يرون أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جداً وسهل الإملاء عليه بالمعاملات غير المرغوب فيها، فضلاً عن تكلفته المنخفضة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة ملء الكتلة بمثابة مشكلة خطيرة، قد تؤدي إلى عدم موثوقية مدفوعات بيتكوين. كانوا يأملون في زيادة حجم الكتلة لرفع تكلفة المعاملات غير المرغوب فيها.
يعتقد مؤيدو الكتل الصغيرة أن السماح للمعاملات غير المرغوب فيها بالانتقال بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لا يمكن أن يمنع المهاجمين، بل قد يساعدهم في تحقيق أهدافهم. كما أشاروا إلى أن زيادة حجم الكتلة ستقلل من الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. ومع ذلك، فإن مؤيدي الكتل الكبيرة يهتمون بالتكلفة الإجمالية اللازمة لملء كتلة واحدة، ويعتقدون أن هذه القيمة حاسمة لأمان البيتكوين.
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة وتبادل البيتكوين المسماة CoinWallet.eu عن إجراء "اختبار ضغط البيتكوين". وادعوا أن ذلك كان لإثبات ضرورة زيادة حجم الكتلة. وتم تنفيذ الجولة الأولى من الهجمات في 22 يونيو، ولكنها لم تحقق النتائج المتوقعة بسبب مشاكل تقنية.
بدأ الهجوم الثاني في 29 يونيو، ويبدو أن هذه المرة كان أكثر فعالية. أبلغ بعض المستخدمين عن تأخير في تأكيدات المعاملات، مما جعلهم يعتبرون أن ذلك يجعل بيتكوين صعبة الاستخدام في المعاملات اليومية. ومع ذلك، نجحت بعض برك التعدين في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما خفف من تأثير الهجوم. وقد أثار ذلك جدلاً حول ما إذا كانت تصفية المعاملات تؤثر على قابلية تبادل بيتكوين.
وقعت الجولة الثالثة من الهجمات في 7 يوليو، وكانت أكبر حجماً واستراتيجيةً أكثر تنوعاً. أنفق المهاجمون حوالي 8,000 دولار لإنتاج عدد كبير من المعاملات الوهمية. كما استفادوا من المفاتيح الخاصة المعروفة علناً لإنشاء المزيد من المعاملات. خلال ذروة الهجوم، اعتقد بعض المطورين أن زيادة حجم الكتلة هو أفضل وسيلة للدفاع.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
جولة الهجوم الأخيرة حدثت في سبتمبر، حيث استخدم المهاجمون طرقًا مختلفة، ونشروا مفاتيح خاصة تحتوي على أرصدة. أدى ذلك إلى حدوث عدد كبير من المعاملات، ولكن نظرًا لأن العديد منها كانت معاملات متضاربة، فإن تأثيرها لم يكن بنفس خطورة السابق.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
تسببت هذه الهجمات في تأثير كبير على بيتكوين، حيث غيرت استراتيجيات الترحيل على المستوى الفني، وأثرت أيضًا على آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. وقد أدى ذلك إلى سلسلة من التغييرات، بما في ذلك زيادة عمال المناجم لحدود حجم الكتلة، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الترحيل، وإدخال قيود على تجمع الذاكرة، وغيرها. كما زادت هذه الأحداث من الانقسامات في النقاش حول حجم الكتلة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
اليوم ، أصبحت وجهة نظر مؤيدي الكتل الصغيرة هي السائدة. أصبحت الكتل الممتلئة أمرًا شائعًا ، ولم يعد يتم دعم فكرة زيادة حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من معاملات القمامة على نطاق واسع. ومع ذلك ، لا تزال المناقشات حول ما يشكل معاملات القمامة وكيفية التعامل معها مستمرة. مقارنةً بعام 2015 ، وصلت الآن رسوم "القمامة" إلى مئات الملايين من الدولارات ، متجاوزة بكثير المستويات في ذلك الوقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)