لم يتم تمرير اقتراح Solana SIMD 0228: تقدم كبير في إدارة النظام البيئي؟

مؤخراً، لم تتمكن اقتراح SIMD 0228، وهو قرار مهم يؤثر على جميع المشاركين في نظام Solana البيئي، من الحصول على الموافقة. سجلت هذه الانتخابات أعلى نسبة مشاركة في تاريخ Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي عرض الرموز، لكن نسبة الأصوات المؤيدة لم تصل إلى العتبة المطلوبة للموافقة البالغة 66.67%.

خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana بعد أن شهدت موجة من حماس Memecoin، دخلت مرحلة من الهدوء التدريجي في الأنشطة على السلسلة. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، بانخفاض قدره 90٪، وأصبح أقل من مستوى بداية ظهور Memecoin.

مع تراجع حماس Memecoin، تواجه Solana، باعتبارها واحدة من أنجح سلاسل الكتل العامة في هذه السوق الصاعدة، تحديات التحول وإعادة التموقع. وفي هذا الوقت، طرح أكبر داعم لرأس المال لـ Solana، Multicoin، اقتراح 0228، مما أثار جدلاً حاداً في المجتمع. وقد بدأ أصحاب المصلحة من جميع الجهات مناقشات حادة على وسائل التواصل الاجتماعي حتى اللحظة الأخيرة من التصويت.

خلال عملية مناقشة الاقتراح هذه المرة، يمكننا رؤية العديد من الظلال التي كانت موجودة سابقًا عندما تم دفع التغييرات في مجتمع الإيثريوم. فترة الاقتراح قصيرة، وتتعلق بالاعتبارات طويلة المدى والحلول قصيرة الأجل، بالطبع تتضمن أيضًا بعض الاعتبارات المصلحية التي يصعب التعبير عنها. لكن الشفافية العالية تجعلنا قادرين على فهم مواقف واستراتيجيات قادة بيئة Solana الحالية.

على الرغم من رفض الاقتراح، لا يزال Tushar من Multicoin يعتبره "انتصارًا"، وذلك بسبب نسبة المشاركة العالية في التصويت والنقاش الواسع في المجتمع، مما يظهر قدرة الحوكمة اللامركزية لـ Solana.

دعونا نتعمق في تحليل اللعبة والمعاني وراء اقتراح الحوكمة هذا، ولماذا لم يتم الموافقة عليه، ونقييم ما إذا كانت عملية الحوكمة عادلة وفعالة.

SIMD 0228: اقتراح مستعجل

محتوى الاقتراح

تهدف الاقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل 50% من التكديس من خلال تعديل معدل التضخم ديناميكيًا وفقًا لمعدل التكديس، وتقليل سرعة إصدار SOL على المدى الطويل.

تتبنى سولانا حاليًا نموذج تضخم يتناقص مع مرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية، تم تحديد معدل تضخم بنسبة 8% في ( في مارس 2019 ويتناقص تدريجياً، ويبلغ حالياً حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.

إذا تم تمرير الاقتراح، ستنخفض عوائد التثبيت قصيرة الأجل ) بناءً على معدل التثبيت الذي يتراوح بين 1% إلى 4.5% (، وستكون معدلات التضخم طويلة الأجل قريبة من 1.5%.

حاليًا، تبلغ نسبة الرهن 70%، لذلك بعد 0228، ستنخفض عائدات رهن SOL على المدى القصير، وسيقل إصدار العائدات على المدى الطويل، وسيتم تعديل معدل العائد على الرهن وفقًا لنسبة الرهن في الوقت الفعلي.

على عكس بعض المقترحات التي يمكن للمصادقين اختيار ما إذا كانوا سيشاركون فيها، فإن 0228 إلزامية، وستؤثر على مصالح جميع المساهمين.

) وجهة نظر المؤيدين

الاقتراح قدمه توشار وفيشال من ملتيكوان كابيتال، وحصل على دعم أنزا وماكس، الباحث السابق في كونسنسيس. تشمل الأسباب الرئيسية:

1. تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، وتقليل تكلفة التضخم

نموذج التضخم الثابت الحالي يُعتبر "إصدارًا أخرقًا" لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة أو الطلب على الأمان. بناءً على معدل تضخم يبلغ 4.8% في أوائل عام 2025، سيتم إصدار حوالي 38.2 مليون دولار أمريكي ### سنويًا استنادًا إلى قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي (. هذا التضخم العالي يُخفف بشكل أساسي من قيمة حاملي SOL، خاصةً في ظل معدل الرهن المرتفع البالغ 65.7% - حيث تم ضمان أمان الشبكة بشكل كامل.

هذا الاقتراح يحول مفهوم الرهن من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى الضروري للدفع".

2. تحرير رأس المال، دفع تطوير نظام DeFi البيئي

تؤدي نسبة الرهن المرتفعة البالغة 65.7٪ حاليًا إلى حجز كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. أشار مؤسس مشروع DeFi معين إلى أن "الرهن يشجع على التكديس، لكنه يقلل من الأنشطة المالية". يتشابه هذا مع منطق ارتفاع أسعار الفائدة في التمويل التقليدي الذي يعيق الاستثمار.

من الجدير بالذكر أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في DeFi على Solana هم أيضًا مستثمرو رأس المال المغامر الذين قدموا الاقتراحات، وبالتالي فإن إطلاق السيولة في DeFi هو أيضًا دافع مهم.

3. تقليل "أثر دلو التسرب"، وزيادة استقلالية النظام البيئي

"تأثير دلو التسرب" يشير إلى الفقدان الكبير للقيمة داخل النظام البيئي الناتج عن الأنشطة الاقتصادية. نظرًا لأن إصدارات SOL الإضافية تُعتبر دخلاً عاديًا في الولايات المتحدة وتحتاج إلى فرض ضرائب، فإن الكمية الناتجة عن التضخم ستُستخرج من القيمة الإجمالية للنظام البيئي بنسب معينة. يُقدّر أن نظام Solana البيئي قد فقد حوالي 650 مليون دولار كضرائب و305 مليون دولار كعمولات من البورصات.

من منظور المبادئ الأساسية، دخلت Solana مرحلة مستقرة، وأصبح نموذج التضخم المحدد في البداية غير منطقي. يجب أن تستند تطوير الشبكة العامة إلى زيادة النشاط الاقتصادي، وضبط خطة التضخم وفقًا لذلك.

قال أحد شركاء رأس المال المخاطر إن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من وفرة الطلب على العرض، وليس من استمرار إعداد التضخم الثابت الذي يفيد التشغيل البارد. على المدى الطويل، هناك بعض المنطق في حجج المؤيدين. عندما تتجاوز بيئة السلسلة العامة مرحلة التشغيل البارد، تحتاج بطبيعة الحال إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.

) وجهة نظر المعارضين

يعتقد المعارضون بقيادة ليلي، رئيسة مؤسسة سولانا، أنه من غير المناسب تنفيذ هذا الاقتراح في فترة زمنية قصيرة. هذا الاقتراح الذي سيغير بشكل كبير خصائص الأصول سيؤثر على المشاركين في مختلف المراحل مثل ### مهندسي الشبكة، مطوري الطبقة الإنتاجية، والهيئات الاقتصادية في الطبقة الاقتصادية (. تركز المناقشات حالياً على موظفي الطبقة الأساسية وموظفي الطبقة الإنتاجية، بينما تُعبر الأصوات من الطبقة الإنتاجية والهيئات الاقتصادية التي تبعد عن قنوات المعلومات بشكل أقل. لذلك، لا ينبغي الموافقة عليه بشكل متسرع قبل وجود دليل كاف.

يخشى العديد من المعارضين من فقدان التحقق الصغير. لا تمتلك العقد الصغيرة نفس تأثير الحجم أو القدرة التفاوضية مثل العقد الكبيرة، وقد يؤدي انخفاض التضخم إلى استبعاد هذه العقد الصغيرة أولاً، مما يضر بدرجة اللامركزية في Solana. لكن بعد التواصل مع بعض عقد Solana، تم اكتشاف أن معظم العقد لا تزال تدعمها، والسبب هو أن Solana تقدم الكثير من الدعم، ويثق الجميع أكثر في قيمة SOL نفسها بعد تحسينها المستمر. وهذا يعكس قوة التماسك في مجتمع Solana.

من الواضح أن الطرفين غير راضيين عن نمط التضخم الحالي، ويعتقدان أنه بحاجة إلى تحسين. تكمن الخلافات في ما إذا كان يجب تنفيذ ذلك بشكل متسرع خلال أسبوعين.

علاوة على ذلك، هناك بعض العوامل المتعلقة بالمصالح. إن حاملي SOL بكميات كبيرة، وخاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من DeFi) التي لا تتطلب التخزين، بالطبع لا يرغبون في استمرار التضخم بمستويات مرتفعة. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك المستثمرون المغامرون وراء Solana والمشاريع التي يدعمونها.

تعتبر Solana حالياً اتجاهًا مهمًا في تبني المؤسسات، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد يكون للأطراف المعنية التي تدفع إلى تبني المؤسسات آراء معارضة. هناك جدل حول ما إذا كان تبني المؤسسات مفيدًا، حيث يرى المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم المرتفع، بينما يرى المعارضون أن الأصول التقليدية أكثر قلقًا بشأن عدم اليقين الناتج عن تغيرات معدلات التضخم.

يمكن أن تعيق عدم اليقين في الآلية تبني المؤسسات بشكل أكبر - يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول تحت آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فسيكون ذلك عائقًا أمام التقييم. لذلك بالنسبة للمؤسسات، إما أن تتجاوز بسرعة، أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من التبني الأولي ثم تتفاوض بشكل مشترك - في ذلك الوقت ستكون هناك المزيد من التعقيدات في المصالح، وقد يكون من الصعب التوصل إلى توافق.

( لماذا تم الاختيار في هذا الوقت؟

هذا يثير سؤالاً: لماذا تم اقتراح هذا الاقتراح ودفعه بهذه السرعة؟

قد يكون السبب في ذلك هو أن Solana لا تزال تحتفظ بحجم تداول كبير في ظل حرارة موجة الميم، حيث تظل رسوم العقد الحالية وإيرادات MEV مرتفعة، ولذلك فإن تعديل آلية الرهن لن يثير جدلاً كبيراً. في عام 2024، بلغ إجمالي إيرادات MEV لـ Solana 675 مليون دولار، مع اتجاه واضح نحو الزيادة، حيث تجاوزت إيرادات MEV للعقد في الربع الرابع حتى المكافآت التضخمية. لهذا السبب، فإن حساسية العقد تجاه الإيرادات التضخمية القصيرة الأجل منخفضة نسبياً في الوقت الحالي. إذا انخفض النشاط على سلسلة Solana تماماً، فإن الانخفاض في الإيرادات الناتجة عن هذا الاقتراح سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة من مجتمع الرهن.

سيبدأ Restaking الخاص بـ Solana قريبًا، وقد بدأت مشاريع مثل Renzo وJito في الظهور. بالنظر إلى تاريخ Ethereum، فإن ظهور التخزين السائل وRestaking سيعطي عوائد كبيرة لدعم المراهنة والمتحققين، ويمكن أن يقلل أيضًا من اعتماد العقد على مكافآت التضخم.

قدمت مؤسسة إيثيريوم في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، يشبه تثبيت معدل الرهان بنسبة ثابتة، لتقليل الرهان المفرط. كانت الحجة في ذلك الوقت هي أنه في ظل تجاوز الأمن الاقتصادي للطلب بكثير، يتم الرغبة في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل تأثير LST مثل Lido ETH على ETH.

أثار هذا الاقتراح مناقشة قصيرة بعد تقديمه. هذه هي المرة الثانية التي يعيد فيها المتخصصون في إيثيريوم النظر في آلية اقتصاد POW بعد تحول POS. قدم الاقتراح وعملية المناقشة الكثير من الدعم من خلال الحسابات التفسيرية، لكن في النهاية لم يتمكن من التقدم في ظل عدم وضوح الأساس النظري. ربما توفر الحجة الاقتصادية لإيثيريوم مرجعًا لـ 228، لكن المعارضة التي واجهها تعكس أيضًا صعوبة تقديم اقتراحات "تقليل" الفوائد.

النتيجة النهائية كانت متوقعة. قد يكون ذلك بسبب قيادة المؤسسة، حيث形成ت وجهات نظر متشائمة بين المدققين حول الاقتراح، مما يثير القلق بشأن تأثيره على اعتماد المؤسسات. أو ربما كان هذا القرار متهورًا للغاية، مما أدى إلى عدم وجود توافق داخل المدققين، وظهور انقسامات في التصويت. قد يكون أيضًا أن المدققين الصغار يشعرون بالضغط من العائدات القصيرة الأجل، مما دفعهم للاختيار الجماعي بالاعتراض. النقاش الواسع لا يعني بالضرورة عمقًا، فالنقاش غير العميق يسهل ظهور الانقسامات. الاقتراحات المدفوعة بشكل متهور تعكس أيضًا عدم وضوح فهم جميع الأطراف في Solana لموقع السلسلة نفسها ومرحلة تطويرها، حيث يوجد ألم توافق بشأن الاتجاه التالي بعد الدورة الفائقة لعملات الميم.

! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp###

عملية الحوكمة نفسها انتصار

على الرغم من أن هذا الاقتراح جاء بشكل متسرع، إلا أنه شهد نقاشًا شفافًا ومنفتحًا للغاية خلال بضعة أسابيع فقط. تحدث الطرفان بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطاء، حيث عبروا عن آرائهم مباشرة وقدموا الحجج. هذا النمط من النقاش جعل الجميع قادرين على فهم اعتبارات جميع الأطراف. في أقوى لحظاته، تم عقد مناقشة عبر الإنترنت حيث عبر المعنيون عن آرائهم.

تعتبر أهمية صوت المجتمع من النقاط البارزة الأخرى. تم الاستجابة للعديد من الاقتراحات الصادقة من مشاريع Solana / البناة على وسائل التواصل الاجتماعي وتم تضمينها في النقاش. لم تعد المقترحات نصوصًا غامضة، بل تحولت إلى أصوات كل عضو في المجتمع التي تم تقديمها للنقاش. إحدى نقاط الجدل في التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت على الآراء، مما يسبب الكثير من الحيرة لدى العديد من العقد الكبيرة - كيف يمكن التنسيق بين آراء جميع المراهنين واتخاذ القرار النهائي. هذه مشكلة تواجهها جميع سلاسل الكتل العامة، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.

جذبت الاقتراحات 74% من المشاركة في إمدادات الرهان، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. آلية التصويت الواضحة لـ SIMD وعتبة العبور تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرار للاقتراحات في الإيثيريوم غامضة نسبيًا، حيث تعتمد بشكل رئيسي على المناقشات والتوافق بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.

أخيرًا، هناك كفاءة الاقتراح. على الرغم من أننا ننتقده لكونه متسرعًا للغاية، إلا أنه من تقديمه إلى إتمام التصويت في أقل من شهرين، مما يجعل المرء يشعر بالإعجاب بكفاءة تنفيذ الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل. هذه هي أيضًا السبب الذي يجعل مُقدمي الاقتراح يرون أن هذه كانت انتصارًا.

! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp)

ملخص

بشكل عام، تعكس اقتراح SIMD228 أن Solana، بعد فترة ازدهار الابتكار في نماذج إصدار الأصول، دخلت مرحلة اتخاذ القرار بشأن اعتماد المؤسسات ومواصلة بناء تطبيقات المستهلك على السلسلة، وظهور التناقضات في توزيع المنافع كانت الشرارة التي أطلقت هذا الحدث.

يأمل المؤيدون في دفع الإصلاحات بسرعة من خلال الأنشطة على السلسلة خلال فترات الازدهار، لكن هذا يبدو متسرعًا للغاية مما أدى إلى مناقشات حادة لكنها ليست كافية، والدعم والتثقيف للمتحققين الصغار غير كافٍ، مما تسبب في عدم توحيد الإجماع بين المتحققين. دورة حياة الاقتراح قصيرة جدًا، وتظهر هذه العملية أيضًا قدرة تنفيذ نظام Solana وفتحته، وهو مثال جيد على الحوكمة الذي يستحق أن تتعلم منه جميع الأنظمة.