توقعات الانتخابات الأمريكية: تحليل أسباب ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب موعد انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تظهر بيانات منصات توقعات السوق أن نسبة تصويت ترامب ترتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على دعم بنسبة 53%، بينما توقف دعم منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة دعم ترامب، ليس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل تكشف أيضاً عن التحديات والمصاعب التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة انتخاب ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحولات مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أفضل.

أ. "اقتصاد هاريس" لم يتمكن من التغلغل في القلوب

طرحت هاريس "الاقتصاد الهاريسي" كواحدة من السياسات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين من التيار الوسطي.

1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار

تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس من أكثر جوانب سياستها الاقتصادية إثارة للجدل. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع سلوك الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفعالية من حيث النظرية في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في جدواها في الممارسة العملية.

العديد من الخبراء يرون أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة الإمداد ونقص في السلع. وقد أشارت الافتتاحيات في وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. إن هذا القلق ليس بلا أساس، حيث فشلت العديد من إجراءات التحكم في الأسعار تاريخياً بسبب ردود الفعل السلبية في السوق. لذلك، رغم أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتعرض للضغوط، خصوصاً بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الانتخابات. قدمت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض من المساكن بلا شك هو حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تعرضت جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية لانتقادات واسعة. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر ذات الدخل السنوي الذي يقل عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك أنه سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

إن هذا الغموض لا يسبب فقط قلقًا لدى الناخبين المعتدلين، بل يثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات السيطرة على أسعار المساكن ودعم شراء المنازل وكأنها تهتم بمصالح الناخبين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها قد تؤدي في الواقع إلى زيادة الأسعار في السوق بشكل غير مقصود، مما يفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يدل على اهتمام هاريس بالمشكلات الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها قد أثر سلبًا على فرصه الانتخابية.

3. جاذبية الطبقة المتوسطة وقيودها

تمثل السياسة الاقتصادية لهاريس جوهر تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الاعتمادات الضريبية للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتحسين شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، فإن هذه التدابير يمكن أن تساعد في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة الأمريكية، خاصةً في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها نالت بعض الدعم من الناخبين، إلا أن قضايا استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مسائل معلقة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. رغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعفت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.

بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على الانتخابات

بالنظر إلى الأمر بشكل شامل، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية قد أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسة الجذري ونقص التفاصيل التنفيذية قد حالا دون تعزيز دعمها بشكل فعال بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلًا لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في وضع دفاعي في الحملة الانتخابية فحسب، بل أتاح أيضًا لترامب فرصة الهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مؤكدًا على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير سياسة الحزب الديمقراطي الاقتصادية في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لزيادة نسبة تصويت ترامب.

٢. مواقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلبة

غالبًا ما يلعب الناخبون المستقلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل المحيط بسياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المستقلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، إلا أن موقفه الواضح بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المستقلين بشأن التنمية الاقتصادية.

بالإضافة إلى ذلك، حصلت دعم ترامب لحرية السوق، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيم، على اعتراف من بعض الناخبين المستقلين. بالمقارنة، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة جداً، خاصة فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة مستوى الدعم بين المستقلين.

ثالثا، غياب حاكم بنسلفانيا عن مؤتمر الحزب الديمقراطي قد يهز معنويات الجيش

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا أثر سلباً على فرص هاريس في الانتخابات. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث إن موقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية لهاريس أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الشعور بعدم الرضا إلى تقويض دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على الترشح وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكداً. غياب الحاكم لا يؤثر فقط على موقف هاريس في بنسلفانيا، بل يؤثر أيضاً بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب الحاكم يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، "الذهاب ذهابًا وإيابًا" بين ترامب وصناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تصويته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تقدم السوق، بدأ في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أول المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا التبرعات بالعملات المشفرة بشكل علني. أعلن فريق حملته قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل أيضًا تعزز علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، ولكن أيضًا يجذب أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ويرغب في التعبير عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين الالتزامات الأكثر بروزًا هو العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أوائل وأشهر منصات تبادل العملات المشفرة، وهذه القضية تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكتسب التزام ترامب هذا تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة فحسب، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدخال البيتكوين ضمن الاحتياطيات الاستراتيجية للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لمعالجة بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيجلب فرصاً أكبر للتطور في الصناعة.

هذه الموقف الداعم نال اعترافاً واسعاً في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. يشعر العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هؤلاء الناخبين، ودفع نسبة تصويته إلى ارتفاع.

خمسة، نفقات الانتخابات للشركات المشفرة خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم مع مصالحهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في لجنة العمل السياسي التي تدعم ترامب، يتحسن تفوقه المالي والإعلامي في الانتخابات، مما يدفع أيضًا بشكل مباشر إلى ارتفاع نسبته في أسواق التنبؤ.

الاستنتاج: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، ولكن نتطلع إلى تخفيف السياسات المتعلقة بـ Web3 من قبل الفائز.

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصةً بين الناخبين المعتدلين، مما جعل من الصعب عليها تعزيز دعمها. ساهم غياب حاكم ولاية بنسلفانيا في تفاقم المخاوف من الانقسامات داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما جعلت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير منه