Puffer: بناء خطة Based Rollup فعالة باستخدام التكديس المتكرر
يعمل Puffer على بناء حلول Based Rollup أكثر كفاءة من خلال تقنية إعادة التكديس، بما في ذلك مترجم لامركزي وتوافق بين السيولة عبر السلاسل. ستشكل هذه الحلول نمطًا بيئيًا مختلفًا للإيثريوم مقارنةً بـ Rollups السائدة.
تشمل الأعمال الرئيسية لشركة Puffer:
Puffer LRT: خدمة إعادة التكديس على إيثيريوم المعتمدة على Eigenlayer.
Puffer UniFi: خطة تحسين Based Rollup التي تتضمن تقنية التأكيد المسبق.
Puffer UniFi AVS: استخدام UniFi AVS لبناء نظام بيئي لسلسلة التطبيقات المتزامنة بشكل كبير، وتقليل تجزئة السيولة.
تتمثل الاختلافات الرئيسية بين Base Rollup وحلول Rollup الرئيسية في موازنة اللامركزية والكفاءة والمصالح في جوانب متعددة، لتناسب أنواعًا مختلفة من سيناريوهات التطبيقات.
مفهوم Rollup الأساسي
Rollup هي تقنية لتوسيع نطاق blockchain تهدف إلى زيادة القدرة على معالجة المعاملات وتقليل التكاليف. تقوم بجمع عدد كبير من المعاملات معًا، ثم تعالجها خارج السلسلة قبل تقديم النتائج للتحقق على الشبكة الرئيسية، مما يخفف العبء عن الشبكة الرئيسية.
تتقسّم Rollup إلى نوعين رئيسيين:
Optimistic Rollup: المعاملات صحيحة افتراضياً، يتم التحقق منها فقط عند وجود شك. السرعة عالية ولكن هناك فترة تحدي.
ZK Rollup: استخدام إثبات المعرفة الصفرية لضمان صحة المعاملات، أكثر أمانًا ولكنه معقد تقنيًا.
الفكرة الأساسية لـ Rollup هي "الكثير من العمل خارج السلسلة، وتقديم النتائج فقط على السلسلة"، لزيادة سرعة معالجة blockchain وتقليل التكاليف.
تم اقتراح مفهوم Based Rollup من قبل الباحث في مؤسسة Ethereum جاستين دريك في مارس 2023، وهو يستهدف بشكل رئيسي دور الترتيب بين L1 و L2 (Sequencer).
تتحمل وحدة الترتيب مسؤولية ترتيب وتجميع المعاملات من L2 إلى L1، بما في ذلك التجميعات الجماعية وتأكيد المعاملات. حاليًا، تتبنى معظم L2 حلول وحدات ترتيب مركزية، ومع زيادة حجم الأموال على السلسلة ونضوج البنية التحتية، ستصبح وحدات الترتيب اللامركزية مشكلة يجب حلها.
هناك حلان رئيسيان حاليًا:
مُرتب لامركزي قائم على L2
نقل إلى L1 من Based Rollup
تقوم تقنية Based Rollup بنقل مسؤولية ترتيب المعاملات من L2 إلى L1، حيث تكون عقد التحقق في Ethereum L1 هي المسؤولة عن اقتراح الكتل وترتيب المعاملات. تستخدم هذه التصميم موارد عقد Ethereum الحالية، مما يتجنب مخاطر المنظمين المركزيين، ويرفع مستوى أمان المنظمين إلى مستوى الشبكة الرئيسية.
ومع ذلك، تواجه تقنية Based Rollup أيضًا معضلة ثلاثية: أثناء الحصول على أمان الشبكة الرئيسية، فإن زمن تأكيد المعاملات مقيد بأداء الشبكة الرئيسية ( وقت كتلة تقريبًا 12 ثانية )، وهو أقل بكثير من حلول L2 التقليدية.
Puffer UniFi تحسين خطة Rollup القائمة
لتجاوز ثلاثة صعوبات، اقترحت Puffer إدخال آلية "التحقق المسبق" في UniFi.
تتميز UniFi ما قبل التأكيد بخصيصتين:
يقدم المدققون في إيثريوم ضمانات: قبل تجميع الكتل، يلتزم المدققون بالمعاملات التي سيتم تأكيدها مسبقًا.
آلية العقوبات: سيتعرض المدققون الذين لم يلتزموا بالالتزامات المسبقة للعقوبات.
تجاوزت UniFi مشكلة قيود وقت استخراج الكتل في الشبكة الرئيسية باستخدام "التأكيد المسبق"، مما يجعل عقد الشبكة الرئيسية في Ethereum تتحمل عملاً إضافياً لضمان كفاءة تأكيد المعاملات ( حوالي 100 مللي ثانية ).
آلية التأكيد المسبق تعزز كفاءة تأكيد معاملات الشبكة الرئيسية، ولكن لا يزال هناك حاجة لتحسين أداء الشبكة الرئيسية من خلال L2. جوهر الـ Rollup هو تحقيق "تجميع معاملات بشكل جماعي" و"تأكيد معاملات بسرعة" من خلال التوسع الأفقي والعمودي. التأكيد المسبق يحل مسألة سرعة تأكيد المعاملات والعدالة، بينما لا يزال تجميع المعاملات بشكل جماعي يحتاج إلى أن يتم من خلال الطبقة الثانية أو خارج السلسلة.
UniFi AVS هو حل يعتمد على EigenLayer، يستخدم "Restaking" من Ethereum، ويجمع UniFi في خدمة AVS. يمكن للمدققين الذين يشاركون في التكديس على EigenLayer المشاركة في تقديم خدمات التأكيد المسبق من UniFi AVS، وتصميم آلية العقوبات المناسبة.
تساعد Restaking و AVS على تنفيذ "التأكيد المسبق" بسلاسة أكبر، وهي واحدة من أكثر حلول AVS توافقًا وقيمة عملية في الوقت الحالي، وتدعم خطة Based Rollup.
القيمة الأساسية
سيكون بناء سلسلة التطبيقات باستخدام UniFi AVS هو حل الترقية لـ Based Rollup، مع المزايا التالية مقارنة بـ Rollup الأخرى:
ترتيب لامركزي قائم على L1
تحسين تكامل التكنولوجيا المسبق لزيادة سرعة تأكيد المعاملات
إنشاء عائدات من التكديس مرة أخرى
القابلية للجمع المتزامن
التوافق المتزامن هو السمة الأساسية لحل UniFi لمشكلة التجزئة. يعتمد UniFi على ترتيب لامركزي من المستوى 1، حيث تعمل عقد شبكة إيثيريوم الرئيسية ك"ترتيب شامل"، مما يسمح بتفاعل مختلف Rollup داخل نفس الكتلة، دون الحاجة إلى جسر عبر السلاسل. هذا يوفر للمستخدمين تجربة سلسة تشبه سلسلة واحدة، ويقلل بشكل فعال من مشكلة تجزئة السيولة.
ملخص
تعتمد أعمال UniFi على ما إذا كانت Based Rollup هي الحل الضروري. من منظور طويل الأجل، فإن وجود مُرتب لامركزي وحل لمشكلات السيولة وتجربة التجزئة أمر لا مفر منه.
يبدو أن الـ Based Rollup يشبه "الـ Rollup" "التابع" لشبكة الإيثريوم الرئيسية، مثل الحرس الشخصي للإيثريوم، حيث يتم تنظيم التواصل مباشرة من قبل الإيثريوم، ويتبع نظامًا عادلًا، دون مخاطر من أخطاء نقل المعلومات أو الأفعال الخبيثة المتعمدة.
تعمل حلول Optimistic Rollup الرئيسية مثل حكم الأمراء، حيث تتنوع الأشكال لكن العدالة تعتمد على كل منها. تحتاج الاتصالات بين الأمراء إلى "تجريد السلسلة" كقسم إضافي لتنظيم وإدارة الأمور.
تتمثل نقطة الخلاف بين方案ين في ما إذا كان يجب أن تعود قيمة الـ Rollup إلى الإيثيريوم، أم أن تكون مستقلة ذاتيًا. الخيار الأول أكثر أمانًا، حيث يوفر تكاليف اللامركزية، ويتميز بتكامل طبيعي. بينما يمكن للمشغلين في الخيار الثاني تحقيق فوائد أكبر، لكن يتطلب الأمر تكلفة كبيرة لبناء الأمان اللامركزي، ويعتمد على توفير التكامل من الخارج.
تحدد شمولية وحرية blockchain أن هذين الخيارين سيتواجدان معاً، ناشئان من التوازن بين كل خيار في مجالات اللامركزية، والكفاءة، والمصالح، لتناسب سيناريوهات التطبيق المختلفة. ستستمر هذه الاستكشافات، من خلال تصحيح التكنولوجيا باستمرار، ليتمكن مطورو الأفكار من خلق مستقبل جديد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
4
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeVictim
· 07-10 00:29
خفض التكاليف فقط يعرفون الصراخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· 07-07 21:04
أليس مجرد هيكل ثلاثي؟ الابتكار المتماثل يتسم بالشكلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· 07-07 09:32
لم أجربه شخصيًا، لذلك لا أجرؤ على الشراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 07-07 09:17
بدأت العناوين الخاصة بالجهات الكبرى تراقب من وراء الكواليس مرة أخرى، وهو أمر مثير للشك والريبة.
Puffer UniFi: تقنية إعادة التكديس تعزز ابتكار Based Rollup وتحسن كفاءة إثيريوم
Puffer: بناء خطة Based Rollup فعالة باستخدام التكديس المتكرر
يعمل Puffer على بناء حلول Based Rollup أكثر كفاءة من خلال تقنية إعادة التكديس، بما في ذلك مترجم لامركزي وتوافق بين السيولة عبر السلاسل. ستشكل هذه الحلول نمطًا بيئيًا مختلفًا للإيثريوم مقارنةً بـ Rollups السائدة.
تشمل الأعمال الرئيسية لشركة Puffer:
Puffer LRT: خدمة إعادة التكديس على إيثيريوم المعتمدة على Eigenlayer.
Puffer UniFi: خطة تحسين Based Rollup التي تتضمن تقنية التأكيد المسبق.
Puffer UniFi AVS: استخدام UniFi AVS لبناء نظام بيئي لسلسلة التطبيقات المتزامنة بشكل كبير، وتقليل تجزئة السيولة.
تتمثل الاختلافات الرئيسية بين Base Rollup وحلول Rollup الرئيسية في موازنة اللامركزية والكفاءة والمصالح في جوانب متعددة، لتناسب أنواعًا مختلفة من سيناريوهات التطبيقات.
مفهوم Rollup الأساسي
Rollup هي تقنية لتوسيع نطاق blockchain تهدف إلى زيادة القدرة على معالجة المعاملات وتقليل التكاليف. تقوم بجمع عدد كبير من المعاملات معًا، ثم تعالجها خارج السلسلة قبل تقديم النتائج للتحقق على الشبكة الرئيسية، مما يخفف العبء عن الشبكة الرئيسية.
تتقسّم Rollup إلى نوعين رئيسيين:
Optimistic Rollup: المعاملات صحيحة افتراضياً، يتم التحقق منها فقط عند وجود شك. السرعة عالية ولكن هناك فترة تحدي.
ZK Rollup: استخدام إثبات المعرفة الصفرية لضمان صحة المعاملات، أكثر أمانًا ولكنه معقد تقنيًا.
الفكرة الأساسية لـ Rollup هي "الكثير من العمل خارج السلسلة، وتقديم النتائج فقط على السلسلة"، لزيادة سرعة معالجة blockchain وتقليل التكاليف.
يمكن تبسيط عملية Rollup إلى جزئين:
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ لحظات-8e77013aa2223e081d040ce93b00c4a7)
بناء على Rollup
تم اقتراح مفهوم Based Rollup من قبل الباحث في مؤسسة Ethereum جاستين دريك في مارس 2023، وهو يستهدف بشكل رئيسي دور الترتيب بين L1 و L2 (Sequencer).
تتحمل وحدة الترتيب مسؤولية ترتيب وتجميع المعاملات من L2 إلى L1، بما في ذلك التجميعات الجماعية وتأكيد المعاملات. حاليًا، تتبنى معظم L2 حلول وحدات ترتيب مركزية، ومع زيادة حجم الأموال على السلسلة ونضوج البنية التحتية، ستصبح وحدات الترتيب اللامركزية مشكلة يجب حلها.
هناك حلان رئيسيان حاليًا:
تقوم تقنية Based Rollup بنقل مسؤولية ترتيب المعاملات من L2 إلى L1، حيث تكون عقد التحقق في Ethereum L1 هي المسؤولة عن اقتراح الكتل وترتيب المعاملات. تستخدم هذه التصميم موارد عقد Ethereum الحالية، مما يتجنب مخاطر المنظمين المركزيين، ويرفع مستوى أمان المنظمين إلى مستوى الشبكة الرئيسية.
ومع ذلك، تواجه تقنية Based Rollup أيضًا معضلة ثلاثية: أثناء الحصول على أمان الشبكة الرئيسية، فإن زمن تأكيد المعاملات مقيد بأداء الشبكة الرئيسية ( وقت كتلة تقريبًا 12 ثانية )، وهو أقل بكثير من حلول L2 التقليدية.
Puffer UniFi تحسين خطة Rollup القائمة
لتجاوز ثلاثة صعوبات، اقترحت Puffer إدخال آلية "التحقق المسبق" في UniFi.
تتميز UniFi ما قبل التأكيد بخصيصتين:
يقدم المدققون في إيثريوم ضمانات: قبل تجميع الكتل، يلتزم المدققون بالمعاملات التي سيتم تأكيدها مسبقًا.
آلية العقوبات: سيتعرض المدققون الذين لم يلتزموا بالالتزامات المسبقة للعقوبات.
تجاوزت UniFi مشكلة قيود وقت استخراج الكتل في الشبكة الرئيسية باستخدام "التأكيد المسبق"، مما يجعل عقد الشبكة الرئيسية في Ethereum تتحمل عملاً إضافياً لضمان كفاءة تأكيد المعاملات ( حوالي 100 مللي ثانية ).
آلية التأكيد المسبق تعزز كفاءة تأكيد معاملات الشبكة الرئيسية، ولكن لا يزال هناك حاجة لتحسين أداء الشبكة الرئيسية من خلال L2. جوهر الـ Rollup هو تحقيق "تجميع معاملات بشكل جماعي" و"تأكيد معاملات بسرعة" من خلال التوسع الأفقي والعمودي. التأكيد المسبق يحل مسألة سرعة تأكيد المعاملات والعدالة، بينما لا يزال تجميع المعاملات بشكل جماعي يحتاج إلى أن يتم من خلال الطبقة الثانية أو خارج السلسلة.
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ Moments-40D663F6CAD9FCA70CBE49D5F214B36D)
البخاخ UniFi AVS
UniFi AVS هو حل يعتمد على EigenLayer، يستخدم "Restaking" من Ethereum، ويجمع UniFi في خدمة AVS. يمكن للمدققين الذين يشاركون في التكديس على EigenLayer المشاركة في تقديم خدمات التأكيد المسبق من UniFi AVS، وتصميم آلية العقوبات المناسبة.
تساعد Restaking و AVS على تنفيذ "التأكيد المسبق" بسلاسة أكبر، وهي واحدة من أكثر حلول AVS توافقًا وقيمة عملية في الوقت الحالي، وتدعم خطة Based Rollup.
القيمة الأساسية
سيكون بناء سلسلة التطبيقات باستخدام UniFi AVS هو حل الترقية لـ Based Rollup، مع المزايا التالية مقارنة بـ Rollup الأخرى:
التوافق المتزامن هو السمة الأساسية لحل UniFi لمشكلة التجزئة. يعتمد UniFi على ترتيب لامركزي من المستوى 1، حيث تعمل عقد شبكة إيثيريوم الرئيسية ك"ترتيب شامل"، مما يسمح بتفاعل مختلف Rollup داخل نفس الكتلة، دون الحاجة إلى جسر عبر السلاسل. هذا يوفر للمستخدمين تجربة سلسة تشبه سلسلة واحدة، ويقلل بشكل فعال من مشكلة تجزئة السيولة.
ملخص
تعتمد أعمال UniFi على ما إذا كانت Based Rollup هي الحل الضروري. من منظور طويل الأجل، فإن وجود مُرتب لامركزي وحل لمشكلات السيولة وتجربة التجزئة أمر لا مفر منه.
يبدو أن الـ Based Rollup يشبه "الـ Rollup" "التابع" لشبكة الإيثريوم الرئيسية، مثل الحرس الشخصي للإيثريوم، حيث يتم تنظيم التواصل مباشرة من قبل الإيثريوم، ويتبع نظامًا عادلًا، دون مخاطر من أخطاء نقل المعلومات أو الأفعال الخبيثة المتعمدة.
تعمل حلول Optimistic Rollup الرئيسية مثل حكم الأمراء، حيث تتنوع الأشكال لكن العدالة تعتمد على كل منها. تحتاج الاتصالات بين الأمراء إلى "تجريد السلسلة" كقسم إضافي لتنظيم وإدارة الأمور.
تتمثل نقطة الخلاف بين方案ين في ما إذا كان يجب أن تعود قيمة الـ Rollup إلى الإيثيريوم، أم أن تكون مستقلة ذاتيًا. الخيار الأول أكثر أمانًا، حيث يوفر تكاليف اللامركزية، ويتميز بتكامل طبيعي. بينما يمكن للمشغلين في الخيار الثاني تحقيق فوائد أكبر، لكن يتطلب الأمر تكلفة كبيرة لبناء الأمان اللامركزي، ويعتمد على توفير التكامل من الخارج.
تحدد شمولية وحرية blockchain أن هذين الخيارين سيتواجدان معاً، ناشئان من التوازن بين كل خيار في مجالات اللامركزية، والكفاءة، والمصالح، لتناسب سيناريوهات التطبيق المختلفة. ستستمر هذه الاستكشافات، من خلال تصحيح التكنولوجيا باستمرار، ليتمكن مطورو الأفكار من خلق مستقبل جديد.
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ Moments-8FC7ABAb34917EF38778EE39FC66B10B)