d/acc: مراجعة وتأملات بعد عام

في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث عبرت عن شغفي بالتكنولوجيا والفوائد الكبيرة التي قد تجلبها، وفي نفس الوقت عبرت عن حذر تجاه بعض القضايا المحددة، خاصة المخاطر المدمرة التي قد تنجم عن الذكاء الاصطناعي الفائق أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشر للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.

تتمثل النقطة الأساسية للمقال في الدعوة إلى مفهوم: تسريع دفاعي غير مركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب علينا تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن ينبغي أن نركز بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز قدراتنا الدفاعية بدلاً من تقويضها، ونسعى إلى توزيع السلطة بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. ينبغي أن تكون هذه الدفاعات مستوحاة من نموذج الديمقراطية في سويسرا ومنطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج اللوردات والقلعان في النظام الإقطاعي في العصور الوسطى.

على مدار العام الماضي، شهدت هذه الأفكار والمفاهيم تطورًا ونضجًا ملحوظين. شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على قدر كبير من التغذية الراجعة، كان معظمها إيجابيًا، وبالطبع كان هناك بعض الأصوات النقدية.

لقد أحرز هذا العمل تقدمًا ملموسًا: تم إحراز تقدم في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تزداد الوعي بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تستمر الملاحظات المجتمعية في لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا متميزًا كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية في مجال التعرف على هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمنت أمان محفظة إيثيريوم من خلال التجريد الحسابي )؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ والحاسوب، وغيرها.

في خريف العام الماضي، نظمنا أول حدث مهم لـ d/acc: "يوم استكشاف d/acc" ( d/aDDy )، حيث جمع الحدث متحدثين من مجالات مختلفة من أعمدة d/acc ( مثل البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، والتقنيات العصبية )، واستمر طوال اليوم. بدأ الأشخاص الذين التزموا بهذه التقنيات لفترة طويلة في التعرف بشكل أكبر على أعمال بعضهم البعض، كما بدأ الغرباء يدركون بشكل متزايد هذه الرؤية الكبرى: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات الرقمية يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.

مفهوم d/acc والمجالات المتعلقة به

تخيل مشهدًا في عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يقول إن مدينتك قد تشهد تفشي وباء جديد. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، أصبحت معتادًا عليها: غالبًا ما يبالغ الناس في رد فعلهم تجاه كل نوع من طفرات الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه الطفرات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم الكشف عن تفشي الوباء المحتمل في المرتين السابقتين من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم احتواؤه بنجاح في مراحله المبكرة. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ أن هناك احتمالًا بنسبة 60% لظهور ما لا يقل عن 10,000 حالة، مما يثير قلقك.

بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل جينات الفيروس. تم إصدار تحديث للبرنامج المستخدم في جهاز اختبار الهواء في جيبك، بفضل هذا التحديث، يمكن لجهاز الاختبار الكشف عن الفيروس الجديد ( سواء من خلال اختبار نفس واحد، أو بعد التعرض للهواء الداخلي في الغرفة لمدة 15 دقيقة لاختبار ). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار التعليمات البرمجية المفتوحة لإنشاء اللقاح باستخدام الأجهزة التي يمكن الحصول عليها من أي مرفق طبي حديث في جميع أنحاء العالم في غضون أسابيع. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، حيث يعتمدون بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية الهوائية المعتمدة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.

نظرًا لوجود مشاكل مناعية لديك، فإنك تتصرف بحذر أكبر: الذكاء الاصطناعي الشخصي الذي تستخدمه والذي يعمل محليًا ومفتوح المصدر، بالإضافة إلى المهام التقليدية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، سيأخذ في الاعتبار أيضًا بيانات اختبار الهواء في الوقت الفعلي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يضمن لك توصيات بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، وبفضل إثبات المعرفة الصفرية وتقنية الخصوصية التفاضلية، يتم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى ( إذا كنت ترغب في المساهمة ببيانات لهذه المجموعات، فهناك ذكاءات اصطناعية شخصية أخرى ستتحقق من فعالية هذه الأدوات المشفرة ).

بعد شهرين، تلاشت الجائحة بشكل معجزي: بدا أن 60% من الناس يتبعون البروتوكولات الأساسية للوقاية، أي أنهم يرتدون الأقنعة عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود الفيروس، وإذا كانت نتيجة اختبار الفرد إيجابية، فإنه يعزل نفسه في المنزل. هذه الخطوة وحدها كانت كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي تم تخفيضه بالفعل بشكل كبير بسبب التصفية القوية السلبية للهواء، إلى أقل من 1. مرض يُظهر نتائج المحاكاة أنه قد يكون أسوأ بخمس مرات من جائحة كوفيد قبل عشرين عامًا، لم يتسبب الآن في تأثيرات خطيرة.

حقق حدث "d/acc"探索日 نتائج إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم "d/acc" نجح في جمع الأشخاص من مجالات مختلفة معًا، وقد حفز بشكل فعلي اهتمامهم الشديد بأعمال بعضهم البعض.

إن تنظيم حدث يتميز بـ "التنوع" ليس بالأمر الصعب، لكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يبنون روابط وثيقة حقًا هو أمر صعب للغاية. لا أزال أذكر تجربتي في المدرسة الإعدادية والثانوية عندما كنت مضطرًا لمشاهدة أوبرا طويلة، وكنت أجدها مملة للغاية. كنت أعلم أنه "يجب علي" تقديرها، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولًا من علماء الكمبيوتر ولا أملك الثقافة، لكنني لم أتمكن من التفاعل مع محتوى الأوبرا على مستوى أعمق. ومع ذلك، فإن أجواء حدث d/acc كانت مختلفة تمامًا: كان من الواضح أن الناس يحبون حقًا معرفة أنواع مختلفة من الأعمال في مجالات مختلفة.

إذا كنا نرغب في بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والدمار، فنحن بحاجة بالتأكيد إلى بدء هذا النوع من بناء التحالفات الواسع. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإظهار القيمة الثمينة لهذه الفكرة.

فكرة d/acc الأساسية واضحة وبسيطة: دفاعية لامركزية وديمقراطية ومتفردة. بناء تقنيات يمكن أن تدفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك ارتباط وثيق بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، غالبًا ما يمكن أن يزدهر عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، وعندما يواجه الدفاع تحديات كبيرة، فإنه يواجه تحديات شديدة - في تلك الحالات، فإن النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارض الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة من التوازن تحت حكم الأقوى.

طريقة لفهم الأهمية الكبيرة لمحاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هي مقارنتها بالأفكار الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.

تسريع اللامركزية، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"

في جوهرها، فإن هذا يشبه أن تصبح مسرّعًا فعالًا ( e/acc )، ولكن مع السعي في الوقت نفسه نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبعون هذه الطريقة، وبعضهم يطلق على نفسه d/acc، لكنهم وصفوا تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، فإن تركيزهم الواضح على جوانب "الدفاع" غير كاف.

في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر استبداد مجموعة معينة من البشر على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائماً خطر مستمر بحدوث كارثة، أو قد يضع شخص نفسه كحامي، ويدخل في وضع الهيمنة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضاً لا يمكنه معالجة خطر ضعف السلطة البشرية بشكل عام مقارنةً بالذكاء الاصطناعي.

تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"

لتلبية الأهداف الأمنية، يقبل البعض السيطرة المركزية، وهذا دائمًا ما يمثل جاذبية معينة لبعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي تجلبها. مؤخرًا، يشعر بعض الناس بالقلق من أن السيطرة المركزية المتطرفة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "كل شخص يرتدي 'علامة حرية' - وهي منتج متقدم أكثر من الأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة محدودة اليوم، مشابهة لتلك التي تستخدمها بعض الدول كبديل للسجون، وهي علامات كاحل... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة باستمرار، ويتم تفسيرها بشكل فوري بواسطة الآلات". ومع ذلك، توجد مشكلة في السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي يتم تجاهلها عادة ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل مقاومة الرقابة العامة على المواد الغذائية واللقاحات )، والسماح لهذه المقاومة بأن تظل غير مت challenged من خلال المعايير المغلقة.

من الواضح أن مخاطر هذه الطريقة تظهر بجلاء، حيث أن المركز نفسه غالبا ما يصبح مصدر المخاطر. لقد شهدنا ذلك خلال فترة جائحة كوفيد-19، حيث أن الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل العديد من الحكومات الرئيسية في العالم قد تكون هي مصدر الجائحة، وقد أدى المركزية في المعرفة إلى رفض منظمة الصحة العالمية لسنوات طويلة الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أدت تدابير التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاحات إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جداً أن تحدث حالات مماثلة في أي سياق خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، ستواجه الطريقة اللامركزية المخاطر الناجمة عن المركز بشكل أكثر فعالية.

الدفاع اللامركزي، لكن يرفض التسريع

من الناحية الجوهرية، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.

تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، تعتبر التكنولوجيا والنمو الاقتصادي مفيدة للغاية للبشرية، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم هو أمر غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يمكنهم العثور على طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم، سيكون لديهم الأفضلية. يمكن أن تعمل استراتيجيات التباطؤ في بعض الظروف المحددة إلى حد ما: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا هو أحد الأمثلة؛ كما أن النجاح الذي تم تحقيقه حتى الآن في منع انتشار الأسلحة النووية ينطبق على ذلك أيضاً. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجيات لا يمكن أن تعمل إلى الأبد.

من خلال d/acc، نلتزم بتحقيق الأهداف التالية:

• في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبلية في عالم اليوم، نتمسك بالمبادئ، وليس مجرد بناء أشياء بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة لجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
• إدراك أن التقدم التكنولوجي الأسي يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيتزايد بلا شك. يجب أن تستمر قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والمجموعات الضعيفة من الأذى في التحسن، والطريق الوحيد هو المضي قدمًا.
• بناء تقنيات قادرة على حماية ما لدينا بشكل فعلي، بدلاً من الافتراض القائم على "الأشخاص الطيبين ( أو الذكاء الاصطناعي الجيد ) يتحكمون في كل شيء". نحن نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون أكثر فعالية بشكل طبيعي في البناء والحماية مقارنة بتلك المستخدمة في التدمير.

من منظور آخر للتفكير في d/acc هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.

هدفنا هو بناء عالم يمكنه الحفاظ على فعالية الإنسان، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب تدخل الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين، أو حكومات، أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لعدة قرون، والذي يشمل اهتمام ستيوارت براند بـ "الحصول على الأدوات"، وكذلك تأكيد جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعناصر رئيسية للتقدم البشري - وربما يمكن إضافة رؤية ريتشارد بكتينميستر فولر بأن عملية حل المشكلات العالمية هي عملية تشاركية ومتوزعة على نطاق واسع. بالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc وسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.

![Vitalik الجديدة: كيف يؤثر اللامركزية والتسريع في العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي؟](