قضية سرقة المال الافتراضي: موقف القانون الجديد تجاه التشفير الأصول

في السنوات الأخيرة، مع تطور تقنية البلوك تشين، أصبحت العملات المشفرة مثل بيتكوين وإيثيريوم وتيذر معروفة بشكل متزايد. على الرغم من أن هذه الأصول تظهر كرموز وبيانات، إلا أن قيمتها وقابليتها للتحويل وانفرادها تجعلها تمتلك خصائص ملكية طبيعية. في الصين، على الرغم من حظر استخدام المال الافتراضي كعملة قانونية، إلا أنه في الممارسة القضائية يُنظر إليها عمومًا على أنها "سلع افتراضية معينة" أو "أصول بيانات".

في القضايا الجنائية، تزداد سنويًا الجرائم المتعلقة بالمال الافتراضي، وتركز بشكل رئيسي في مجالات الاحتيال والسرقة وجرائم الكمبيوتر. ومع ذلك، فإن الحالات التي يتم فيها الحصول على المال الافتراضي مباشرةً باستخدام العنف أو التهديد ليست شائعة. لذلك، أثار حادث سطو على البيتكوين حدث في عام 2021 في ييتشون، جيانغشي، اهتمامًا واسعًا، وأصبح نموذجًا في الممارسة القضائية، مما قدم مرجعًا مهمًا لتصنيف الأصول المشفرة وتحديد العقوبات في القضايا الجنائية.

مراجعة القضية: خطة سطو فاشلة على عملة البيتكوين

في مايو 2021، عرف لاي أن شخصاً ما فقد أموالاً بسبب تداول العملات، وعلم أن المعلم بينغ يمتلك على الأقل 5 بيتكوين (كان سعرها حوالي 255,000 يوان صيني في ذلك الوقت)، فتولد لديه فكرة السرقة. نشر إعلاناً على الإنترنت يبحث فيه عن شركاء، وتواصل مع شخص ما للانضمام إلى الخطة. التقى الشخصان في ييتشون، ووضعا خطة تفصيلية للسرقة، بما في ذلك تجهيز أربطة نايلون، واستدعاء المزيد من الأشخاص. ومع ذلك، تدخلت الشرطة بناءً على معلومات مسبقة، واعتقلت الشخصين قبل تنفيذ الخطة.

أقرت المحكمة الابتدائية بأن الشخصين ارتكبا جريمة سرقة، وحكمت على لاي بالسجن ثلاث سنوات، وعلى شياو بالسجن لمدة سنة. بينما اعتبرت المحكمة الاستئنافية أن القضية تتعلق بمرحلة التحضير للسرقة، ولم تتسبب في خسائر فعلية في الممتلكات، كما لم يتم تقديم تقييم معقول لقيمة البيتكوين، لذا تم تعديل الحكم إلى سجن لاي لمدة سنة وستة أشهر، وشياو تسعة أشهر.

تشكل سرقة البيتكوين أساسًا قانونيًا لجريمة السرقة

على الرغم من أن البيتكوين في جوهره هو سلسلة من بيانات التشفير، إلا أن المحكمة تعتبر أن له قابلية للتبادل، وقابلية للتحويل، وقيمة سوقية واقعية، مما يجعله يتوافق مع خصائص "الممتلكات العامة".引用ت المحكمة اللوائح ذات الصلة، وتصنيف البيتكوين كـ"سلع افتراضية محددة" و"ممتلكات بيانات". لذلك، فإن سرقة البيتكوين لا تختلف جوهريًا عن سرقة الممتلكات التقليدية، وتشكّل بنفس القدر جريمة سرقة.

في هذه القضية، على الرغم من أن لاي وآخرين لم يقوموا فعليًا بارتكاب جريمة السطو، إلا أن أعمالهم التحضيرية تشكل جريمة التحضير. وقد قضت المحكمة بناءً على التفسيرات القضائية ذات الصلة بأن أفعالهم تشكل جريمة السطو، لكنها خففت العقوبة.

قواعد العقوبة المتعلقة بجرائم المال الافتراضي

في الجرائم المتعلقة بالمال الافتراضي، يكمن مفتاح العقوبة في كيفية تحديد "قيمة الممتلكات". قدمت محكمة الاستئناف العوامل التالية للتفكير:

1. سعر الشراء للضحية: ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أولاً، لأنه يعكس أفضل خسارة فعلية.
2. سعر منصة التداول عند وقوع الحادث: إذا لم يكن هناك سجل للشراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري على المنصات الأجنبية.
3. سعر بيع المسروقات: إذا كان موجودًا، يمكن استخدامه كمرجع مساعد.

أكّد المحكمة أنه على الرغم من أن بلدنا لا يعترف بمكانة البيتكوين كعملة، إلا أنه لم يمنع الملكية الشخصية والتحويل. لذلك، يجب أن تحظى الملكية القانونية للضحايا للأموال الافتراضية بحماية قانونية.

الخاتمة: آفاق حماية القانون للأصول التشفيرية

تظهر حكم هذه القضية أن خصائص الملكية للعملات الافتراضية قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسات القانونية الصينية. على الرغم من أن الأصول المشفرة لا تتمتع بخصائص العملة، إلا أن قيمتها المالية قد تم حمايتها بموجب القانون. بغض النظر عن الطريقة التي يتم بها انتهاك الأصول المشفرة، طالما أن الشخص لديه نية الاستيلاء غير القانوني، فسيتم اعتبار ذلك جريمة من نوع الممتلكات.

مع التقدم العميق للاقتصاد الرقمي، ستصبح القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول التشفيرية أكثر تعقيدًا وتنوعًا. في المستقبل، سيحتاج القانون إلى توضيح الخصائص القانونية للمال الافتراضي، ومعايير التقييم السوقي، وحدود البيانات والممتلكات، وإنشاء قواعد قضائية أكثر توحدًا واستقرارًا. في نفس الوقت، يحتاج المحترفون أيضًا إلى الاستمرار في التعلم وتحديث معارفهم في مجال التشفير، لمواجهة التحديات القانونية الجديدة بشكل أفضل.

من المتوقع أن تحظى أصول التشفير باعتراف وحماية قانونية متزايدة، وأن أي انتهاك لحقوق حامليها الشرعية سيتعرض للمسائلة الصارمة. لا يعكس هذا فقط تكيف القانون مع أشكال الأصول الناشئة، بل يوفر أيضًا توجيهًا مهمًا لحماية الملكية في عصر الاقتصاد الرقمي.