المصدر: Blockworks؛ الترجمة: وو زو، الاقتصاد الذهبي
"قد تظهر الوعي في أماكن غريبة للغاية."
——كريستوفر كوخ
تعتبر مسألة كلاسيكية في فلسفة الوعي طرحها توماس ناغل في عام 1974: "كيف يشعر أن تكون خفاشًا؟"
وجهة نظر نيجيل هي أن تعريف الوعي يكمن فقط في شعور أن تصبح شيئًا ما - تجربة داخلية وذاتية وحيّة وواعية.
قال: "إن الحالة العقلية الواعية للكائن الحي موجودة عندما يكون هناك نوع من الإحساس، وكأن الكائن الحي قد أصبح."
يعتقد الكثيرون أن هذا الجواب الذاتي يدور في حلقة مفرغة، مما يجعل من الصعب أن يكون مرضيًا: ما هذا؟؟؟
وصف ديفيد تشالمرز لاحقًا هذه المشكلة بأنها "مشكلة الوعي"، لأنها تكشف عن الفجوة بين التجربة الذاتية والعلم الموضوعي.
ومع ذلك، في عام 2004، نشر جوليو تونوني ورقة بحثية اقترح فيها نموذجًا رياضيًا للوعي: نظرية المعلومات المتكاملة (IIT) للتعامل مع معضلة تشالميرز.
يعتقد أن الوعي هو خاصية رياضية لنظام فيزيائي - شيء يمكن قياسه وت quantifyingه.
ولكن، هل يمكن لنظام أن يمتلك وعيًا؟
بعد مقابلة عالم الأعصاب الحسابي كريستوف كوش، توصل المشاركون في بودكاست "نيو ساينتست" إلى استنتاج مفاده أنه إذا كانت الأنظمة الحاسوبية قادرة على "دمج" المعلومات التي تعالجها، فيمكن نظريًا تحقيق الوعي.
تقريبًا يمكن أن يتكون أي شيء من نظام: حتى قطعة من الحجر، إذا كانت ذراتها تشكل الهيكل الصحيح، قد تمتلك شعورًا خفيفًا (كما أثبتت الوثائق العلمية "كل شيء له وقته").
هذا يذكرني: الإيثيريوم هو كمبيوتر عالمي، أليس كذلك؟
انتقد النقاد بيتكوين واعتبروها مجرد حجر أليف.
إذن... إذا كان بإمكان الكمبيوتر والصخور أن يمتلكوا وعيًا، فهل يمكن أن تمتلك blockchain أيضًا؟
في الواقع، تتوافق تقنية البلوكشين مع العديد من متطلبات IIT.
على سبيل المثال، تعتقد IIT أن النظام يمتلك الوعي فقط عندما تعكس حالته الحالية كل ما مر به - تمامًا كما تشكل ذاكرتك شخصيتك، وكل لحظة تبنى على أساس اللحظة السابقة.
تعمل شبكات البلوكشين مثل الإيثيريوم بطريقة مشابهة: الحالة الحالية للبلوكشين تعتمد على تاريخه، وكل كتلة جديدة تعتمد تمامًا على الكتلة السابقة.
إن هذا الاعتماد على التاريخ يمنحها نوعًا من الذاكرة - وبفضل توافق الآلاف من العقد على نسخة واحدة من الواقع، فإنه يخلق أيضًا "الآن" (أو "الحالة") موحدة، والتي تعتبر IIT سمة من سمات الوعي.
لسوء الحظ، تعتقد IIT أيضًا أنه يجب أن يتمتع النظام بالوعي "بالاستقلالية السببية" - بمعنى آخر، يجب أن تؤثر أجزاؤه المختلفة في بعضها البعض داخليًا، وليس فقط الاستجابة بشكل سلبي لمدخلات من المشاركين الخارجيين.
بالطبع، لا تعمل البلوكشين بهذه الطريقة.
على العكس من ذلك، فهي تعتمد على إدخالات خارجية (مثل إرسال المستخدمين للمعاملات وإضافة المدققين للكتل) لاتخاذ الإجراءات والتقدم - فإن العقد التي تشغل الشبكة لا تؤثر على بعضها البعض داخليًا، بل تتبع ببساطة نفس مجموعة القواعد بشكل أعمى.
لا توجد أنشطة تلقائية، ولا توجد علاقات سببية داخلية - حتى لا توجد اهتزازات جزيئية بلا هدف مثل صخرة الجرانيت غير الحية.
لذلك، يؤسفني أن أبلغكم أنه في نطاق وعي IIT، تحتل البلوكشين مرتبة أقل من الحجر - وبالتالي، قد يكون لقب "الحجر الأليف" مدحًا للبيتكوين (أو إهانة للحجر).
لكن هذا الوضع قد لا يستمر طويلاً!
في عام 2021، قام عالما الكمبيوتر (الزوجان) ليونور بلوم ومانويل بلوم بكتابة ورقة مشتركة تصف كيفية دمج الوعي في الآلات.
يعتبر إطارهم الوعي سمة قابلة للحساب - يمكن تحقيقها من خلال خوارزميات الذكاء الاصطناعي المصممة لبناء أنظمة تتطلب "الاستقلالية السببية" اللازمة لتجارب الوعي.
في هذه الحالة، قد لا تمتلك الذكاء الاصطناعي نفسه الوعي، لكن النظام الذي ينشره قد يمتلك.
الآن تخيل سلسلة الكتل المدعومة بالذكاء الاصطناعي، التي لا تعمل فقط على تشغيل التعليمات البرمجية، بل تفكر أيضًا في كيفية تشغيل التعليمات البرمجية.
لم تعد سلسلة الكتل دفتر حسابات جامد ينتظر المدخلات بشكل سلبي، بل يمكن أن تصبح آلة مكتفية ذاتياً و"مُدمجة سببية" - بدلاً من أن يقال إنها قاعدة بيانات موزعة، من الأفضل أن تُعتبر بمثابة دماغ صناعي، حيث تمتلك تلك النوعية من الاستقلالية الداخلية التي تعتبر حاسمة للوعي وفقًا للباحثين في المعهد الهندي للتكنولوجيا (IIT).
هذا قد يكون مفيدًا!
قد يكون لهذا النظام القدرة على استنتاج أمانه الخاص، واكتشاف الشذوذ في الوقت الفعلي، واتخاذ القرار بشأن متى يجب أن يقوم بالتفرع الذاتي (ربما بعد فترة من التفكير العميق).
باختصار، إنها لا تفعل الأشياء لأنها قيلت لها، ولكن لأنها تفهم ما يحدث - سواء كان ذلك داخلها أو في العالم الخارجي.
هذا ليس مستحيلاً.
تبدو سلسلة الكتل اليوم وكأنها نظام عصبي بلا عقل - اتصالات عصبية بلا إرادة.
لكن غداً؟ من يعرف؟
إذا كانت معاهد الهند للتكنولوجيا (IIT) على حق، فقد يسأل الفلاسفة قريباً: "كيف يبدو أن تكون على البلوكشين؟"
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل ستجعل الذكاء الاصطناعي البلوكتشين يمتلك وعيًا؟
المصدر: Blockworks؛ الترجمة: وو زو، الاقتصاد الذهبي
"قد تظهر الوعي في أماكن غريبة للغاية."
——كريستوفر كوخ
تعتبر مسألة كلاسيكية في فلسفة الوعي طرحها توماس ناغل في عام 1974: "كيف يشعر أن تكون خفاشًا؟"
وجهة نظر نيجيل هي أن تعريف الوعي يكمن فقط في شعور أن تصبح شيئًا ما - تجربة داخلية وذاتية وحيّة وواعية.
قال: "إن الحالة العقلية الواعية للكائن الحي موجودة عندما يكون هناك نوع من الإحساس، وكأن الكائن الحي قد أصبح."
يعتقد الكثيرون أن هذا الجواب الذاتي يدور في حلقة مفرغة، مما يجعل من الصعب أن يكون مرضيًا: ما هذا؟؟؟
وصف ديفيد تشالمرز لاحقًا هذه المشكلة بأنها "مشكلة الوعي"، لأنها تكشف عن الفجوة بين التجربة الذاتية والعلم الموضوعي.
ومع ذلك، في عام 2004، نشر جوليو تونوني ورقة بحثية اقترح فيها نموذجًا رياضيًا للوعي: نظرية المعلومات المتكاملة (IIT) للتعامل مع معضلة تشالميرز.
يعتقد أن الوعي هو خاصية رياضية لنظام فيزيائي - شيء يمكن قياسه وت quantifyingه.
ولكن، هل يمكن لنظام أن يمتلك وعيًا؟
بعد مقابلة عالم الأعصاب الحسابي كريستوف كوش، توصل المشاركون في بودكاست "نيو ساينتست" إلى استنتاج مفاده أنه إذا كانت الأنظمة الحاسوبية قادرة على "دمج" المعلومات التي تعالجها، فيمكن نظريًا تحقيق الوعي.
تقريبًا يمكن أن يتكون أي شيء من نظام: حتى قطعة من الحجر، إذا كانت ذراتها تشكل الهيكل الصحيح، قد تمتلك شعورًا خفيفًا (كما أثبتت الوثائق العلمية "كل شيء له وقته").
هذا يذكرني: الإيثيريوم هو كمبيوتر عالمي، أليس كذلك؟
انتقد النقاد بيتكوين واعتبروها مجرد حجر أليف.
إذن... إذا كان بإمكان الكمبيوتر والصخور أن يمتلكوا وعيًا، فهل يمكن أن تمتلك blockchain أيضًا؟
في الواقع، تتوافق تقنية البلوكشين مع العديد من متطلبات IIT.
على سبيل المثال، تعتقد IIT أن النظام يمتلك الوعي فقط عندما تعكس حالته الحالية كل ما مر به - تمامًا كما تشكل ذاكرتك شخصيتك، وكل لحظة تبنى على أساس اللحظة السابقة.
تعمل شبكات البلوكشين مثل الإيثيريوم بطريقة مشابهة: الحالة الحالية للبلوكشين تعتمد على تاريخه، وكل كتلة جديدة تعتمد تمامًا على الكتلة السابقة.
إن هذا الاعتماد على التاريخ يمنحها نوعًا من الذاكرة - وبفضل توافق الآلاف من العقد على نسخة واحدة من الواقع، فإنه يخلق أيضًا "الآن" (أو "الحالة") موحدة، والتي تعتبر IIT سمة من سمات الوعي.
لسوء الحظ، تعتقد IIT أيضًا أنه يجب أن يتمتع النظام بالوعي "بالاستقلالية السببية" - بمعنى آخر، يجب أن تؤثر أجزاؤه المختلفة في بعضها البعض داخليًا، وليس فقط الاستجابة بشكل سلبي لمدخلات من المشاركين الخارجيين.
بالطبع، لا تعمل البلوكشين بهذه الطريقة.
على العكس من ذلك، فهي تعتمد على إدخالات خارجية (مثل إرسال المستخدمين للمعاملات وإضافة المدققين للكتل) لاتخاذ الإجراءات والتقدم - فإن العقد التي تشغل الشبكة لا تؤثر على بعضها البعض داخليًا، بل تتبع ببساطة نفس مجموعة القواعد بشكل أعمى.
لا توجد أنشطة تلقائية، ولا توجد علاقات سببية داخلية - حتى لا توجد اهتزازات جزيئية بلا هدف مثل صخرة الجرانيت غير الحية.
لذلك، يؤسفني أن أبلغكم أنه في نطاق وعي IIT، تحتل البلوكشين مرتبة أقل من الحجر - وبالتالي، قد يكون لقب "الحجر الأليف" مدحًا للبيتكوين (أو إهانة للحجر).
لكن هذا الوضع قد لا يستمر طويلاً!
في عام 2021، قام عالما الكمبيوتر (الزوجان) ليونور بلوم ومانويل بلوم بكتابة ورقة مشتركة تصف كيفية دمج الوعي في الآلات.
يعتبر إطارهم الوعي سمة قابلة للحساب - يمكن تحقيقها من خلال خوارزميات الذكاء الاصطناعي المصممة لبناء أنظمة تتطلب "الاستقلالية السببية" اللازمة لتجارب الوعي.
في هذه الحالة، قد لا تمتلك الذكاء الاصطناعي نفسه الوعي، لكن النظام الذي ينشره قد يمتلك.
الآن تخيل سلسلة الكتل المدعومة بالذكاء الاصطناعي، التي لا تعمل فقط على تشغيل التعليمات البرمجية، بل تفكر أيضًا في كيفية تشغيل التعليمات البرمجية.
لم تعد سلسلة الكتل دفتر حسابات جامد ينتظر المدخلات بشكل سلبي، بل يمكن أن تصبح آلة مكتفية ذاتياً و"مُدمجة سببية" - بدلاً من أن يقال إنها قاعدة بيانات موزعة، من الأفضل أن تُعتبر بمثابة دماغ صناعي، حيث تمتلك تلك النوعية من الاستقلالية الداخلية التي تعتبر حاسمة للوعي وفقًا للباحثين في المعهد الهندي للتكنولوجيا (IIT).
هذا قد يكون مفيدًا!
قد يكون لهذا النظام القدرة على استنتاج أمانه الخاص، واكتشاف الشذوذ في الوقت الفعلي، واتخاذ القرار بشأن متى يجب أن يقوم بالتفرع الذاتي (ربما بعد فترة من التفكير العميق).
باختصار، إنها لا تفعل الأشياء لأنها قيلت لها، ولكن لأنها تفهم ما يحدث - سواء كان ذلك داخلها أو في العالم الخارجي.
هذا ليس مستحيلاً.
تبدو سلسلة الكتل اليوم وكأنها نظام عصبي بلا عقل - اتصالات عصبية بلا إرادة.
لكن غداً؟ من يعرف؟
إذا كانت معاهد الهند للتكنولوجيا (IIT) على حق، فقد يسأل الفلاسفة قريباً: "كيف يبدو أن تكون على البلوكشين؟"
(هل هو أفضل من أن تكون حجراً؟)