في قاعات الكونجرس في واشنطن العاصمة ، حيث غالبا ما تلقي الدراما السياسية بظلالها على جوهر السياسة ، تظهر ساحة معركة جديدة: العملة المشفرة. في 6 مايو 2025 ، ذكرت بوليتيكو أن ماكسين ووترز ، أكبر ديمقراطية في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي ، تخطط لمنع جلسة استماع مشتركة حول مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة. سببها؟ لا يحتوي مشروع القانون الذي دفعه الجمهوريون على أحكام تستهدف أعمال التشفير لعائلة ترامب ، بما في ذلك عملة meme الرسمية ، و $TRUMP ، والاستثمارات في مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). نظرا لأن جلسة الاستماع المشتركة تتطلب موافقة بالإجماع ، فقد يكون من الممكن أن يؤدي تحرك ووترز إلى إجهاض الاجتماع. ثم تخطط لقيادة بعض الديمقراطيين في "جلسة استماع الظل" للتركيز على تشابك عائلة ترامب مع صناعة التشفير.
تعد هذه الأحداث مجرد تجسيد للصراع الشديد الذي أثارته العملات المشفرة في السياسة الأمريكية. من الارتفاع الكبير في قيمة البيتكوين إلى دخول عائلة ترامب بشكل بارز، أصبحت الأصول الرقمية محور الصراع بين الحزبين، مما يكشف عن الفجوات العميقة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. تسعى هذه المقالة إلى تتبع تطور مواقف الحزبين تجاه العملات المشفرة، وتحليل مشاريع القوانين ذات الصلة، والاتفاقات السابقة، والانقسامات الحالية، والدوافع وراءها، فضلاً عن مسارات التطور المستقبلية، مع محاولة تقديم هذه اللعبة السياسية عالية المخاطر بشكل منطقي وواضح.
الفصل الأول: التوافق المبكر (2017-2020)
في أواخر العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، كانت العملات المشفرة موضوعًا هامشيًا في واشنطن. كانت البيتكوين، باعتبارها رائدة الأصول الرقمية، تُعتبر تجربة ليبرالية، أو على الأكثر أداة للتجارة غير القانونية. كان كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري يتبنيان موقفًا حذرًا وفضولًا، ولم يشعروا بعد بإلحاح تشريعي. وقد توصل الحزبان إلى إجماع فضفاض في النقاط التالية: حماية المستهلكين، منع الاحتيال، ضمان الاستقرار المالي، مع عدم خنق الابتكار.
في هذه الفترة، بدأت الحزبان في استكشاف إمكانيات البلوكشين. في عام 2018، برزت مجموعة عمل البلوكشين في الكونغرس والتي يرأسها النائب جاريد بوليس (جمهوري من كولورادو) والنائب ديفيد شفاكيرت (جمهوري من أريزونا)، من خلال تنظيم جلسات إحاطة لتثقيف المشرعين. وقد وضعت المجموعة البلوكشين كفرصة ثنائية الحزب - حيث يرى الديمقراطيون إمكانياته في الحكم الشفاف، بينما يثني الجمهوريون على روحه في السوق الحرة. كانت مقترحات التشريع معتدلة، حيث ركزت على توضيح المعالجة الضريبية لتداول العملات المشفرة ودراسة تطبيقات البلوكشين في سلسلة التوريد.
بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) في تقسيم المسؤوليات، حيث تعتبر SEC معظم الرموز بمثابة أوراق مالية وفقًا لاختبار هاوي (Howey Test)، بينما تنظم CFTC مشتقات العملات الرقمية. يتفق الطرفان على أن القوانين الحالية كافية للتعامل مع العملات المشفرة دون الحاجة إلى إصلاح شامل. ومع ذلك، مع زيادة حجم سوق العملات المشفرة - حيث تجاوزت بيتكوين 69,000 دولار في نوفمبر 2021 - بدأت هذه الإجماع الهش في التصدع.
الفصل الثاني: ظهور الانقسامات وصراعات الأحزاب (2021–2023)
بحلول عام 2021، لم تعد العملات المشفرة موضوعًا هامشيًا. لقد دفعت العقود الذكية على إيثيريوم والنمو المتفجر للتمويل اللامركزي (DeFi) وشعبية الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) الأصول الرقمية إلى التيار المالي السائد. أدت التقلبات الحادة في السوق، بالإضافة إلى فضائح مثل مخطط بتيكونيكت Ponzi (الذي شمل 3.7 مليار دولار) إلى زيادة الدعوات إلى تنظيم السوق. بدأت مواقف الحزب الديمقراطي والجمهوري تتباين تدريجياً بناءً على أيديولوجياتهم السياسية والاعتبارات.
الحزب الديمقراطي: حماية المستهلك والموقف الحذر
تحت قيادة السناتورة إليزابيث وارن (Elizabeth Warren) من ولاية ماساتشوستس والنائبة ماكسين ووترز، تميل الحزب الديمقراطي إلى فرض تنظيم صارم. إنهم يعتبرون العملات المشفرة فقاعة مضاربية، سهلة الاستغلال، وتلحق ضررًا غير متناسب بالمستثمرين الضعفاء. وقد وصفت وارن العملات المشفرة بأنها "بنوك ظل جديدة"، وانتقدت نقص الشفافية ومخاطر غسل الأموال. كما يشعر الديمقراطيون بالقلق من التأثير البيئي للعملات المشفرة - حيث يُقدّر أن استهلاك الكهرباء لعمليات تعدين البيتكوين في عام 2022 بلغ 127 تيروات ساعة، مما يعادل بعض الدول.
شغلت ووتרס منصب رئيسة لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب من 2021 إلى 2023، حيث دفعت بقوة من أجل تدابير لحماية المستهلكين. في عام 2022، اقترحت مع وارن "قانون مكافحة غسيل الأموال للأصول الرقمية"، الذي يطالب بتمديد أحكام "قانون السرية المصرفية" لتشمل بورصات العملات المشفرة ومزودي المحافظ. تعكس هذه التشريعات أولويات الحزب الديمقراطي: كبح الأنشطة المالية غير القانونية، حماية المستثمرين الأفراد، ومعالجة المخاطر النظامية المحتملة الناتجة عن نقص احتياطي العملات المستقرة (حجم السوق 150 مليار دولار).
الحزب الجمهوري: الابتكار المدفوع وإزالة التنظيم
ترى الحزب الجمهوري العملات المشفرة كمحرك للابتكار والحرية الاقتصادية. يعتقد أعضاء مثل السيناتور سينثيا لومياس (Cynthia Lummis من وايومنغ) والنائب باتريك مكهينري (Patrick McHenry من نورث كارولينا) أن التنظيم المفرط قد يدفع مراكز العملات المشفرة إلى الخارج. يعتبرون blockchain أداة لمواجهة التمويل المركزي، مما يتماشى مع شكوكهم تجاه البنوك الكبرى وتدخل الحكومة. كونها مالكة لبيتكوين، قدمت لومياس مع السيناتور كيرستين غيليبراند (Kirsten Gillibrand من الحزب الديمقراطي في نيويورك) في عام 2022 مشروع قانون "قانون الابتكار المالي المسؤول" (Responsible Financial Innovation Act) في محاولة لتعريف الأصول المشفرة وتوضيح أدوار SEC وCFTC في التنظيم.
استفادت الحزب الجمهوري أيضًا من النفوذ السياسي لصناعة التشفير. جمعت جماعات الضغط مثل جمعية blockchain ولجان العمل السياسي الفائقة مثل Fairshake أكثر من 200 مليون دولار لدعم المرشحين المؤيدين للتشفير في عام 2024. هذا الدعم المالي، جنبًا إلى جنب مع جاذبية العملات المشفرة للناخبين الشباب ذوي التوجهات الليبرالية، عزز موقف الحزب الجمهوري.
تلاشي الإجماع
على الرغم من وجود اختلافات، لا تزال هناك علامات على التعاون بين الحزبين خلال الفترة من 2021 إلى 2023. اتفق الجانبان على الحاجة إلى توضيح الحدود بين الأوراق المالية والسلع في سوق العملات المشفرة، وقد أثار هذا المنطقة الرمادية نزاعات قانونية مثل دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple Labs. على الرغم من أن قانون لومييس-غيلبراند لم يتم تمريره، إلا أنه يعكس الرغبة المشتركة في السعي لتحقيق التوازن بين الابتكار والتنظيم. ومع ذلك، مع تحول العملات المشفرة إلى محور ثقافي واقتصادي، بدأت المواقف السياسية تتآكل تدريجياً هذه المنطقة الوسطى.
الفصل الثالث: تأثير ترامب وصراع الأحزاب (2023–2025)
تدخل ترامب غير جذري في نقاشات العملات المشفرة. كان قد وصف البيتكوين في عام 2021 بأنه "عملية احتيال"، ولكن بحلول عام 2024، اتجه في الاتجاه المعاكس تمامًا، حيث تعهد بجعل الولايات المتحدة "عاصمة العملات المشفرة العالمية". الأعمال التجارية للعائلة ترامب في مجال العملات المشفرة - عملة الميم $TRUMP التي تم إطلاقها في 17 يناير 2025 ومشاريع DeFi مثل World Liberty Financial - وضعت العملات المشفرة في مركز الصراع الحزبي.
هجوم الحزب الجمهوري: قانون هيكل السوق
زاد ثقة الحزب الجمهوري بشكل كبير بعد فوز ترامب والسيطرة على الكونغرس في عام 2024، ودفع نحو إطار تنظيم شامل للعملات المشفرة. يتمحور هذا حول "قانون هيكل سوق العملات المشفرة" لعام 2025، الذي يهدف إلى توزيع المسؤوليات التنظيمية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وغيرها من الوكالات، وتوضيح أي الرموز تنتمي إلى الأوراق المالية أو السلع. يقود هذا القانون النائب فرينش هيل (French Hill) من ولاية أركنساس، ويؤكد على حيادية السوق، حيث يتمسك النائب بريان ستيل (Bryan Steil) من ولاية ويسكونسن بتنفيذ "متطلبات موحدة" على جميع المصدرين.
يعتقد مؤيدو القانون أن ذلك سيسرع الابتكار، ويجذب الاستثمارات، ويحافظ على تنافسية الولايات المتحدة مع مراكز التشفير مثل سنغافورة ودبي. وصف فار يار شيرزاد، كبير مسؤولي السياسة في Coinbase، الكونغرس رقم 119 بأنه "الأكثر صداقة للعملات المشفرة"، ومن المتوقع أنه تحت قيادة ترامب، سيكون من الأسهل تمرير القوانين الصديقة للعملات المشفرة. كما أشار الجمهوريون إلى الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في 6 مارس 2025 لإنشاء احتياطي استراتيجي من البيتكوين، مما يبرز الأهمية الوطنية للعملات المشفرة.
الديمقراطيون يعوقون: تضارب المصالح
حزب الديمقراطيين بقيادة واطرز يستغل الأعمال المشفرة لعائلة ترامب. حذرت واطرز من أن $TRUMP قد يمثل "مخاطر على الأمن القومي" بسبب التحويلات المجهولة، وستتضخم هذه الرؤية في جلسة الاستماع الظل في 6 مايو 2025. يعتقد الديمقراطيون أن مشروع قانون الجمهوريين يتجاهل تضارب المصالح، نظرًا لأن ترامب يُزعم أنه حقق 1 مليار دولار في مجال العملات المشفرة. يطالبون بإضافة بنود تتعلق بأعمال عائلة ترامب، متهمين الجمهوريين بأن تشريعاتهم تهدف إلى حماية حلفائهم.
يعكس هذا الموقف القلق الأوسع للحزب الديمقراطي: تقلبات العملات المشفرة، وإمكانية استغلال التنظيم، وارتباطها بالفضائح السياسية. تهدف استراتيجية ووترز لإعاقة جلسات الاستماع المشتركة إلى تأخير مشروع القانون الذي يقوده الجمهوريون حتى يتم حل القضايا الأخلاقية. تركز جلسات الاستماع الظلية على $TRUMP وWorld Liberty Financial، بهدف تشكيل العملات المشفرة كأداة لتحقيق الربح الشخصي بدلاً من كونها وسيلة للمصلحة العامة.
مشروع القانون المثير للجدل
تسلط مشاريع القوانين التالية الضوء على صراع الحزبين:
"قانون هيكل سوق العملات المشفرة" (2025): اقتراح يقوده الحزب الجمهوري يهدف إلى تبسيط تنظيم العملات المشفرة، وقد تعرقل بسبب معارضة ووترز. يسعى القانون إلى توضيح صلاحيات التنظيم وتقليل الغموض القانوني.
"قانون مكافحة غسل الأموال للأصول الرقمية" (2022، سيعاد طرحه في 2024): مشروع قانون من الحزب الديمقراطي، يستهدف استخدام العملات المشفرة في التمويل غير القانوني، حصل على دعم من الحزب الديمقراطي، لكنه واجه عقبات بسبب اعتباره تدخلاً مفرطاً من قبل الحزب الجمهوري.
"قانون الابتكار المالي المسؤول" (2022 ، سيعاد طرحه في 2024): جهود ثنائية الحزب من لوماس وجيليبراند لا تزال تمثل حلاً وسطًا محتملاً، ولكن بسبب النزاعات الحزبية تفتقر إلى التقدم.
الفصل الرابع: جذور الخلاف - النوايا والدوافع
الخلافات بين الحزبين ليست مجرد صراع سياسي، بل هي أيضًا صراع على السلطة، والناخبين، والمال. يعتبر الحزب الجمهوري العملات المشفرة كأداة لجذب الناخبين الشباب والتكنولوجيين وكذلك المتبرعين الأثرياء. استثمرت صناعة التشفير أكثر من 200 مليون دولار في انتخابات 2024، معظمها لدعم الحزب الجمهوري، مما يبرز هذه التحالف. كانت تحولات ترامب نحو العملات المشفرة في البداية استراتيجية انتخابية، والآن تربط الحزب الجمهوري بصناعة تعد بالتحول الاقتصادي وتقليل التنظيم.
تستعرض الحزب الديمقراطي العملات المشفرة من منظور العدالة والمساءلة. قاعدة ناخبيهم - الحضرية، التقدمية، الذين يشككون في الرأسمالية غير المقيدة - تطالب بحماية ضد الاحتيال وفقاعات المضاربة. من خلال التركيز على أعمال ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة، يهدف الحزب الديمقراطي إلى فضح نفاق الحزب الجمهوري وتحريك الناخبين حول موضوع مكافحة الفساد. إن جلسة الاستماع الظلية التي نظمتها ووترز ليست فقط نقدًا للسياسات، بل هي أيضًا عرض سياسي يهدف إلى دفع الحزب الجمهوري إلى الدفاع.
ومع ذلك، هناك تناقضات داخل الحزبين. بعض الديمقراطيين، مثل السيناتور تشاك شومر (Chuck Schumer، ولاية نيويورك)، يدعمون تنظيمات أكثر مرونة لتفادي نفور المتبرعين المؤيدين للعملة المشفرة. بينما يخشى الجمهوريون المعتدلون من أن ربط الحزب بمشاريع ترامب المتقلبة، إذا انهارت World Liberty Financial (التي جمعت فقط 14 مليون دولار، وهو أقل بكثير من هدف 300 مليون دولار)، قد يؤدي إلى رد فعل سياسي عكسي.
المشهد الخامس: المستقبل - هل الاتحاد الدائم يؤدي إلى الانقسام، والانقسام الدائم يؤدي إلى الاتحاد؟
تؤكد الجدل حول العملات المشفرة مقولة قديمة: "التفكك الطويل يؤدي إلى التوحد، والتوحد الطويل يؤدي إلى التفكك." في البداية، تطورت الأحزاب الثنائية بسبب زيادة الأهمية الاقتصادية والسياسية للعملات المشفرة إلى صراع حزبي. لكن الانقسام الحالي ليس دائمًا - فقد تدفع الحقائق الاقتصادية واحتياجات الناخبين نحو التقارب.
التوقعات قصيرة المدى (2025-2026)
قد تؤجل عرقلة ووترز مشروع قانون هيكل السوق، لكن سيطرة الحزب الجمهوري على الكونغرس والبيت الأبيض تمنحهم ميزة دفع السياسات الصديقة للعملات المشفرة. تشير خطة ترامب للاحتفاظ ببيتكوين والالتزام بتخفيف تنظيمات هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى موجة من إزالة التنظيم. ومع ذلك، قد تحافظ جلسات الاستماع السرية للحزب الديمقراطي والتحقيقات في أعمال ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة على الجمود الحزبي، خاصة إذا ظهرت فضائح. مشاريع القوانين الوسطية، مثل إعادة تشغيل قانون لومايس-جيليبراند.
الاتجاه طويل الأجل (2027-2030)
إدماج العملات المشفرة في النظام المالي - تجاوزت البيتكوين 100000 دولار، وتمت الموافقة على صندوق تداول الإيثيريوم - يجعل التنظيم أمرًا لا مفر منه. ستواجه الأحزاب ضغطًا للمطالبة بتوفير إطار واضح لتبني المؤسسات. قد تؤدي المنافسة العالمية، مثل احتضان السلفادور والإمارات العربية المتحدة للعملات المشفرة، إلى دفع الولايات المتحدة لتوحيد موقفها، لتجنب فقدان حصة السوق. قد تتوصل الأحزاب إلى إطار يجمع بين ابتكارات الحزب الجمهوري وحماية المستهلك من الحزب الديمقراطي، ولكن سيتعين الانتظار حتى تتلاشى استعراضات الانتخابات. قد تؤدي نضوج تكنولوجيا blockchain، مثل إثبات المعرفة الصفرية أو حلول التوسع Layer-2، إلى إعادة تشكيل متطلبات التنظيم، مما يدفع الأحزاب لإعادة النظر في مواقفها.
عوامل عدم اليقين
انهيار السوق: إذا حدثت أحداث مشابهة لانهيار Terra-LUNA في عام 2022، فقد تثبت صحة الموقف الحذر للحزب الديمقراطي، مما يدفع نحو تنظيم أكثر صرامة.
تأثير ترامب: إذا فشلت $TRUMP أو World Liberty Financial، فقد يبتعد الحزب الجمهوري عن العملات المشفرة لتجنب العواقب السياسية، مما يضعف موقفه المؤيد للعملات المشفرة.
تحول تكنولوجي: قد تؤدي الاختراقات في خصوصية أو تفاعل البلوكشين إلى تحديات تنظيمية جديدة، مما يجبر الطرفين على البحث عن توافق جديد.
ضغط الناخبين: دعم الناخبين الشباب للعملات المشفرة قد يدفع الحزبين للتقرب من الوسط لكسب الأصوات.
الخاتمة: صراع رؤيتين
أسطورة العملات المشفرة هي تجسيد للسياسة الأمريكية - صراع بين المثالية والبراغماتية، مواجهة بين الابتكار والحذر. يحلم الحزب الجمهوري بخلق يوتوبيا مشفرة غير منظمة، ويضع الولايات المتحدة ك"قوة عظمى في البيتكوين على مستوى العالم". بينما يراقب الحزب الديمقراطي القوة غير المقيدة، ويسعى لحماية الفئات الضعيفة. لكل رؤية قيمتها، لكن تصادمها يعيق التقدم.
عندما يرتفع سعر البيتكوين، وتنتشر ميمات $TRUMP عبر الإنترنت، فإن معنى العملات المشفرة قد تجاوز الانتماءات الحزبية. إنها لا تتعلق بالمال فقط، بل بإعادة تعريف الثقة والسيادة ومستقبل المال. الانقسام يسبقه التوحد، والتوحد يسبقه الانقسام - هل تستطيع واشنطن تجاوز النزاعات الحزبية، واستغلال هذه الإمكانية، أم ستستمر في الانقسام تحت الضغط السياسي؟ يعتمد ذلك على ما إذا كان القادة يستطيعون تجاوز الألعاب القصيرة الأجل، والتركيز على الأمد البعيد. كما يقول المثل القديم، الانقسام اليوم قد يهيئ للتوحد غدًا. في الوقت الحالي، الستار مرتفع، والقصة لا تزال تتكشف.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
صراع الحزبين الذي لا بد أن يجتمع بعد فترة طويلة - كريبتو في واشنطن
كتبه: لوك، مارشينغ كابيتال
مقدمة: الكونغرس المختلف
في قاعات الكونجرس في واشنطن العاصمة ، حيث غالبا ما تلقي الدراما السياسية بظلالها على جوهر السياسة ، تظهر ساحة معركة جديدة: العملة المشفرة. في 6 مايو 2025 ، ذكرت بوليتيكو أن ماكسين ووترز ، أكبر ديمقراطية في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي ، تخطط لمنع جلسة استماع مشتركة حول مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة. سببها؟ لا يحتوي مشروع القانون الذي دفعه الجمهوريون على أحكام تستهدف أعمال التشفير لعائلة ترامب ، بما في ذلك عملة meme الرسمية ، و $TRUMP ، والاستثمارات في مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). نظرا لأن جلسة الاستماع المشتركة تتطلب موافقة بالإجماع ، فقد يكون من الممكن أن يؤدي تحرك ووترز إلى إجهاض الاجتماع. ثم تخطط لقيادة بعض الديمقراطيين في "جلسة استماع الظل" للتركيز على تشابك عائلة ترامب مع صناعة التشفير.
تعد هذه الأحداث مجرد تجسيد للصراع الشديد الذي أثارته العملات المشفرة في السياسة الأمريكية. من الارتفاع الكبير في قيمة البيتكوين إلى دخول عائلة ترامب بشكل بارز، أصبحت الأصول الرقمية محور الصراع بين الحزبين، مما يكشف عن الفجوات العميقة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. تسعى هذه المقالة إلى تتبع تطور مواقف الحزبين تجاه العملات المشفرة، وتحليل مشاريع القوانين ذات الصلة، والاتفاقات السابقة، والانقسامات الحالية، والدوافع وراءها، فضلاً عن مسارات التطور المستقبلية، مع محاولة تقديم هذه اللعبة السياسية عالية المخاطر بشكل منطقي وواضح.
الفصل الأول: التوافق المبكر (2017-2020)
في أواخر العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، كانت العملات المشفرة موضوعًا هامشيًا في واشنطن. كانت البيتكوين، باعتبارها رائدة الأصول الرقمية، تُعتبر تجربة ليبرالية، أو على الأكثر أداة للتجارة غير القانونية. كان كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري يتبنيان موقفًا حذرًا وفضولًا، ولم يشعروا بعد بإلحاح تشريعي. وقد توصل الحزبان إلى إجماع فضفاض في النقاط التالية: حماية المستهلكين، منع الاحتيال، ضمان الاستقرار المالي، مع عدم خنق الابتكار.
في هذه الفترة، بدأت الحزبان في استكشاف إمكانيات البلوكشين. في عام 2018، برزت مجموعة عمل البلوكشين في الكونغرس والتي يرأسها النائب جاريد بوليس (جمهوري من كولورادو) والنائب ديفيد شفاكيرت (جمهوري من أريزونا)، من خلال تنظيم جلسات إحاطة لتثقيف المشرعين. وقد وضعت المجموعة البلوكشين كفرصة ثنائية الحزب - حيث يرى الديمقراطيون إمكانياته في الحكم الشفاف، بينما يثني الجمهوريون على روحه في السوق الحرة. كانت مقترحات التشريع معتدلة، حيث ركزت على توضيح المعالجة الضريبية لتداول العملات المشفرة ودراسة تطبيقات البلوكشين في سلسلة التوريد.
بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) في تقسيم المسؤوليات، حيث تعتبر SEC معظم الرموز بمثابة أوراق مالية وفقًا لاختبار هاوي (Howey Test)، بينما تنظم CFTC مشتقات العملات الرقمية. يتفق الطرفان على أن القوانين الحالية كافية للتعامل مع العملات المشفرة دون الحاجة إلى إصلاح شامل. ومع ذلك، مع زيادة حجم سوق العملات المشفرة - حيث تجاوزت بيتكوين 69,000 دولار في نوفمبر 2021 - بدأت هذه الإجماع الهش في التصدع.
الفصل الثاني: ظهور الانقسامات وصراعات الأحزاب (2021–2023)
بحلول عام 2021، لم تعد العملات المشفرة موضوعًا هامشيًا. لقد دفعت العقود الذكية على إيثيريوم والنمو المتفجر للتمويل اللامركزي (DeFi) وشعبية الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) الأصول الرقمية إلى التيار المالي السائد. أدت التقلبات الحادة في السوق، بالإضافة إلى فضائح مثل مخطط بتيكونيكت Ponzi (الذي شمل 3.7 مليار دولار) إلى زيادة الدعوات إلى تنظيم السوق. بدأت مواقف الحزب الديمقراطي والجمهوري تتباين تدريجياً بناءً على أيديولوجياتهم السياسية والاعتبارات.
الحزب الديمقراطي: حماية المستهلك والموقف الحذر
تحت قيادة السناتورة إليزابيث وارن (Elizabeth Warren) من ولاية ماساتشوستس والنائبة ماكسين ووترز، تميل الحزب الديمقراطي إلى فرض تنظيم صارم. إنهم يعتبرون العملات المشفرة فقاعة مضاربية، سهلة الاستغلال، وتلحق ضررًا غير متناسب بالمستثمرين الضعفاء. وقد وصفت وارن العملات المشفرة بأنها "بنوك ظل جديدة"، وانتقدت نقص الشفافية ومخاطر غسل الأموال. كما يشعر الديمقراطيون بالقلق من التأثير البيئي للعملات المشفرة - حيث يُقدّر أن استهلاك الكهرباء لعمليات تعدين البيتكوين في عام 2022 بلغ 127 تيروات ساعة، مما يعادل بعض الدول.
شغلت ووتרס منصب رئيسة لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب من 2021 إلى 2023، حيث دفعت بقوة من أجل تدابير لحماية المستهلكين. في عام 2022، اقترحت مع وارن "قانون مكافحة غسيل الأموال للأصول الرقمية"، الذي يطالب بتمديد أحكام "قانون السرية المصرفية" لتشمل بورصات العملات المشفرة ومزودي المحافظ. تعكس هذه التشريعات أولويات الحزب الديمقراطي: كبح الأنشطة المالية غير القانونية، حماية المستثمرين الأفراد، ومعالجة المخاطر النظامية المحتملة الناتجة عن نقص احتياطي العملات المستقرة (حجم السوق 150 مليار دولار).
الحزب الجمهوري: الابتكار المدفوع وإزالة التنظيم
ترى الحزب الجمهوري العملات المشفرة كمحرك للابتكار والحرية الاقتصادية. يعتقد أعضاء مثل السيناتور سينثيا لومياس (Cynthia Lummis من وايومنغ) والنائب باتريك مكهينري (Patrick McHenry من نورث كارولينا) أن التنظيم المفرط قد يدفع مراكز العملات المشفرة إلى الخارج. يعتبرون blockchain أداة لمواجهة التمويل المركزي، مما يتماشى مع شكوكهم تجاه البنوك الكبرى وتدخل الحكومة. كونها مالكة لبيتكوين، قدمت لومياس مع السيناتور كيرستين غيليبراند (Kirsten Gillibrand من الحزب الديمقراطي في نيويورك) في عام 2022 مشروع قانون "قانون الابتكار المالي المسؤول" (Responsible Financial Innovation Act) في محاولة لتعريف الأصول المشفرة وتوضيح أدوار SEC وCFTC في التنظيم.
استفادت الحزب الجمهوري أيضًا من النفوذ السياسي لصناعة التشفير. جمعت جماعات الضغط مثل جمعية blockchain ولجان العمل السياسي الفائقة مثل Fairshake أكثر من 200 مليون دولار لدعم المرشحين المؤيدين للتشفير في عام 2024. هذا الدعم المالي، جنبًا إلى جنب مع جاذبية العملات المشفرة للناخبين الشباب ذوي التوجهات الليبرالية، عزز موقف الحزب الجمهوري.
تلاشي الإجماع
على الرغم من وجود اختلافات، لا تزال هناك علامات على التعاون بين الحزبين خلال الفترة من 2021 إلى 2023. اتفق الجانبان على الحاجة إلى توضيح الحدود بين الأوراق المالية والسلع في سوق العملات المشفرة، وقد أثار هذا المنطقة الرمادية نزاعات قانونية مثل دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple Labs. على الرغم من أن قانون لومييس-غيلبراند لم يتم تمريره، إلا أنه يعكس الرغبة المشتركة في السعي لتحقيق التوازن بين الابتكار والتنظيم. ومع ذلك، مع تحول العملات المشفرة إلى محور ثقافي واقتصادي، بدأت المواقف السياسية تتآكل تدريجياً هذه المنطقة الوسطى.
الفصل الثالث: تأثير ترامب وصراع الأحزاب (2023–2025)
تدخل ترامب غير جذري في نقاشات العملات المشفرة. كان قد وصف البيتكوين في عام 2021 بأنه "عملية احتيال"، ولكن بحلول عام 2024، اتجه في الاتجاه المعاكس تمامًا، حيث تعهد بجعل الولايات المتحدة "عاصمة العملات المشفرة العالمية". الأعمال التجارية للعائلة ترامب في مجال العملات المشفرة - عملة الميم $TRUMP التي تم إطلاقها في 17 يناير 2025 ومشاريع DeFi مثل World Liberty Financial - وضعت العملات المشفرة في مركز الصراع الحزبي.
هجوم الحزب الجمهوري: قانون هيكل السوق
زاد ثقة الحزب الجمهوري بشكل كبير بعد فوز ترامب والسيطرة على الكونغرس في عام 2024، ودفع نحو إطار تنظيم شامل للعملات المشفرة. يتمحور هذا حول "قانون هيكل سوق العملات المشفرة" لعام 2025، الذي يهدف إلى توزيع المسؤوليات التنظيمية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وغيرها من الوكالات، وتوضيح أي الرموز تنتمي إلى الأوراق المالية أو السلع. يقود هذا القانون النائب فرينش هيل (French Hill) من ولاية أركنساس، ويؤكد على حيادية السوق، حيث يتمسك النائب بريان ستيل (Bryan Steil) من ولاية ويسكونسن بتنفيذ "متطلبات موحدة" على جميع المصدرين.
يعتقد مؤيدو القانون أن ذلك سيسرع الابتكار، ويجذب الاستثمارات، ويحافظ على تنافسية الولايات المتحدة مع مراكز التشفير مثل سنغافورة ودبي. وصف فار يار شيرزاد، كبير مسؤولي السياسة في Coinbase، الكونغرس رقم 119 بأنه "الأكثر صداقة للعملات المشفرة"، ومن المتوقع أنه تحت قيادة ترامب، سيكون من الأسهل تمرير القوانين الصديقة للعملات المشفرة. كما أشار الجمهوريون إلى الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في 6 مارس 2025 لإنشاء احتياطي استراتيجي من البيتكوين، مما يبرز الأهمية الوطنية للعملات المشفرة.
الديمقراطيون يعوقون: تضارب المصالح
حزب الديمقراطيين بقيادة واطرز يستغل الأعمال المشفرة لعائلة ترامب. حذرت واطرز من أن $TRUMP قد يمثل "مخاطر على الأمن القومي" بسبب التحويلات المجهولة، وستتضخم هذه الرؤية في جلسة الاستماع الظل في 6 مايو 2025. يعتقد الديمقراطيون أن مشروع قانون الجمهوريين يتجاهل تضارب المصالح، نظرًا لأن ترامب يُزعم أنه حقق 1 مليار دولار في مجال العملات المشفرة. يطالبون بإضافة بنود تتعلق بأعمال عائلة ترامب، متهمين الجمهوريين بأن تشريعاتهم تهدف إلى حماية حلفائهم.
يعكس هذا الموقف القلق الأوسع للحزب الديمقراطي: تقلبات العملات المشفرة، وإمكانية استغلال التنظيم، وارتباطها بالفضائح السياسية. تهدف استراتيجية ووترز لإعاقة جلسات الاستماع المشتركة إلى تأخير مشروع القانون الذي يقوده الجمهوريون حتى يتم حل القضايا الأخلاقية. تركز جلسات الاستماع الظلية على $TRUMP وWorld Liberty Financial، بهدف تشكيل العملات المشفرة كأداة لتحقيق الربح الشخصي بدلاً من كونها وسيلة للمصلحة العامة.
مشروع القانون المثير للجدل
تسلط مشاريع القوانين التالية الضوء على صراع الحزبين:
"قانون هيكل سوق العملات المشفرة" (2025): اقتراح يقوده الحزب الجمهوري يهدف إلى تبسيط تنظيم العملات المشفرة، وقد تعرقل بسبب معارضة ووترز. يسعى القانون إلى توضيح صلاحيات التنظيم وتقليل الغموض القانوني.
"قانون مكافحة غسل الأموال للأصول الرقمية" (2022، سيعاد طرحه في 2024): مشروع قانون من الحزب الديمقراطي، يستهدف استخدام العملات المشفرة في التمويل غير القانوني، حصل على دعم من الحزب الديمقراطي، لكنه واجه عقبات بسبب اعتباره تدخلاً مفرطاً من قبل الحزب الجمهوري.
"قانون الابتكار المالي المسؤول" (2022 ، سيعاد طرحه في 2024): جهود ثنائية الحزب من لوماس وجيليبراند لا تزال تمثل حلاً وسطًا محتملاً، ولكن بسبب النزاعات الحزبية تفتقر إلى التقدم.
الفصل الرابع: جذور الخلاف - النوايا والدوافع
الخلافات بين الحزبين ليست مجرد صراع سياسي، بل هي أيضًا صراع على السلطة، والناخبين، والمال. يعتبر الحزب الجمهوري العملات المشفرة كأداة لجذب الناخبين الشباب والتكنولوجيين وكذلك المتبرعين الأثرياء. استثمرت صناعة التشفير أكثر من 200 مليون دولار في انتخابات 2024، معظمها لدعم الحزب الجمهوري، مما يبرز هذه التحالف. كانت تحولات ترامب نحو العملات المشفرة في البداية استراتيجية انتخابية، والآن تربط الحزب الجمهوري بصناعة تعد بالتحول الاقتصادي وتقليل التنظيم.
تستعرض الحزب الديمقراطي العملات المشفرة من منظور العدالة والمساءلة. قاعدة ناخبيهم - الحضرية، التقدمية، الذين يشككون في الرأسمالية غير المقيدة - تطالب بحماية ضد الاحتيال وفقاعات المضاربة. من خلال التركيز على أعمال ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة، يهدف الحزب الديمقراطي إلى فضح نفاق الحزب الجمهوري وتحريك الناخبين حول موضوع مكافحة الفساد. إن جلسة الاستماع الظلية التي نظمتها ووترز ليست فقط نقدًا للسياسات، بل هي أيضًا عرض سياسي يهدف إلى دفع الحزب الجمهوري إلى الدفاع.
ومع ذلك، هناك تناقضات داخل الحزبين. بعض الديمقراطيين، مثل السيناتور تشاك شومر (Chuck Schumer، ولاية نيويورك)، يدعمون تنظيمات أكثر مرونة لتفادي نفور المتبرعين المؤيدين للعملة المشفرة. بينما يخشى الجمهوريون المعتدلون من أن ربط الحزب بمشاريع ترامب المتقلبة، إذا انهارت World Liberty Financial (التي جمعت فقط 14 مليون دولار، وهو أقل بكثير من هدف 300 مليون دولار)، قد يؤدي إلى رد فعل سياسي عكسي.
المشهد الخامس: المستقبل - هل الاتحاد الدائم يؤدي إلى الانقسام، والانقسام الدائم يؤدي إلى الاتحاد؟
تؤكد الجدل حول العملات المشفرة مقولة قديمة: "التفكك الطويل يؤدي إلى التوحد، والتوحد الطويل يؤدي إلى التفكك." في البداية، تطورت الأحزاب الثنائية بسبب زيادة الأهمية الاقتصادية والسياسية للعملات المشفرة إلى صراع حزبي. لكن الانقسام الحالي ليس دائمًا - فقد تدفع الحقائق الاقتصادية واحتياجات الناخبين نحو التقارب.
التوقعات قصيرة المدى (2025-2026)
قد تؤجل عرقلة ووترز مشروع قانون هيكل السوق، لكن سيطرة الحزب الجمهوري على الكونغرس والبيت الأبيض تمنحهم ميزة دفع السياسات الصديقة للعملات المشفرة. تشير خطة ترامب للاحتفاظ ببيتكوين والالتزام بتخفيف تنظيمات هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى موجة من إزالة التنظيم. ومع ذلك، قد تحافظ جلسات الاستماع السرية للحزب الديمقراطي والتحقيقات في أعمال ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة على الجمود الحزبي، خاصة إذا ظهرت فضائح. مشاريع القوانين الوسطية، مثل إعادة تشغيل قانون لومايس-جيليبراند.
الاتجاه طويل الأجل (2027-2030)
إدماج العملات المشفرة في النظام المالي - تجاوزت البيتكوين 100000 دولار، وتمت الموافقة على صندوق تداول الإيثيريوم - يجعل التنظيم أمرًا لا مفر منه. ستواجه الأحزاب ضغطًا للمطالبة بتوفير إطار واضح لتبني المؤسسات. قد تؤدي المنافسة العالمية، مثل احتضان السلفادور والإمارات العربية المتحدة للعملات المشفرة، إلى دفع الولايات المتحدة لتوحيد موقفها، لتجنب فقدان حصة السوق. قد تتوصل الأحزاب إلى إطار يجمع بين ابتكارات الحزب الجمهوري وحماية المستهلك من الحزب الديمقراطي، ولكن سيتعين الانتظار حتى تتلاشى استعراضات الانتخابات. قد تؤدي نضوج تكنولوجيا blockchain، مثل إثبات المعرفة الصفرية أو حلول التوسع Layer-2، إلى إعادة تشكيل متطلبات التنظيم، مما يدفع الأحزاب لإعادة النظر في مواقفها.
عوامل عدم اليقين
انهيار السوق: إذا حدثت أحداث مشابهة لانهيار Terra-LUNA في عام 2022، فقد تثبت صحة الموقف الحذر للحزب الديمقراطي، مما يدفع نحو تنظيم أكثر صرامة.
تأثير ترامب: إذا فشلت $TRUMP أو World Liberty Financial، فقد يبتعد الحزب الجمهوري عن العملات المشفرة لتجنب العواقب السياسية، مما يضعف موقفه المؤيد للعملات المشفرة.
تحول تكنولوجي: قد تؤدي الاختراقات في خصوصية أو تفاعل البلوكشين إلى تحديات تنظيمية جديدة، مما يجبر الطرفين على البحث عن توافق جديد.
ضغط الناخبين: دعم الناخبين الشباب للعملات المشفرة قد يدفع الحزبين للتقرب من الوسط لكسب الأصوات.
الخاتمة: صراع رؤيتين
أسطورة العملات المشفرة هي تجسيد للسياسة الأمريكية - صراع بين المثالية والبراغماتية، مواجهة بين الابتكار والحذر. يحلم الحزب الجمهوري بخلق يوتوبيا مشفرة غير منظمة، ويضع الولايات المتحدة ك"قوة عظمى في البيتكوين على مستوى العالم". بينما يراقب الحزب الديمقراطي القوة غير المقيدة، ويسعى لحماية الفئات الضعيفة. لكل رؤية قيمتها، لكن تصادمها يعيق التقدم.
عندما يرتفع سعر البيتكوين، وتنتشر ميمات $TRUMP عبر الإنترنت، فإن معنى العملات المشفرة قد تجاوز الانتماءات الحزبية. إنها لا تتعلق بالمال فقط، بل بإعادة تعريف الثقة والسيادة ومستقبل المال. الانقسام يسبقه التوحد، والتوحد يسبقه الانقسام - هل تستطيع واشنطن تجاوز النزاعات الحزبية، واستغلال هذه الإمكانية، أم ستستمر في الانقسام تحت الضغط السياسي؟ يعتمد ذلك على ما إذا كان القادة يستطيعون تجاوز الألعاب القصيرة الأجل، والتركيز على الأمد البعيد. كما يقول المثل القديم، الانقسام اليوم قد يهيئ للتوحد غدًا. في الوقت الحالي، الستار مرتفع، والقصة لا تزال تتكشف.